Alaska verlassen kann strafrechtliche Urteil hinter Strafverschärfung für psychisch Kranke

Seit den 1980er Jahren haben Häftlinge als "schuldig aber psychisch kranke" nicht Anspruch auf Bewährung – führt zu Haftstrafen bis zu dreimal länger als was ein "vernünftiger" Mensch für das gleiche Verbrechen gegenüberstehen

5. Juni 1990, das Amt des Alaska State Troopers in Fairbanks erhielt einen Anruf von einem Mann sagen: "Wir haben eine steife in unseren Händen." Als die Polizei in der Residenz ankamen, wurden sie von John Monroe, einen schizophrenen Mann mit einer Geschichte von Wahnvorstellungen und Blut an den Händen und Shirt getroffen. Monroe führte sie in den Körper seines Vaters, der zum Tod erstochen worden war.

Monroe wurde wegen Mordes angeklagt. David Sperbeck, der Alaska Zustand-Psychiater, Monroes psychische Gesundheit während der Verhandlung untersucht, stellte fest, dass er litt "eines der schwersten Fälle von Schizophrenie, die ich je gesehen habe", hinzufügen, dass am Tag der Tötung, Monroe nicht die richtige Dosierung von Medikamenten in fünf Wochen genommen hatte und dass er wahrscheinlich an psychotischen Wahnvorstellungen litt. Sperbeck bezeugt, dass infolge dieser Geisteszustand, Monroe nicht verstand, was er tat, war falsch, noch er hätte in der Lage, sich selbst daran hindert, seinen Vater zu töten.

Und Monroe wurde noch nicht wegen des Wahnsinns freigesprochen. Im April 1991 befand das Gericht Monroe "aber psychisch kranke"des zweiten Grades Mordes schuldig, und der Richter verurteilte ihn zu 60 Jahren Gefängnis ohne die Möglichkeit einer Begnadigung – eine längere Gefängnisstrafe als eine vernünftige Person der gleichen Straftat verurteilt hätte.

Monroes harte Bestrafung ist von Strafjustiz Reformen vorgeschrieben, die Alaska in 1982 umgesetzt. Nachdem John Hinckley Jr. nicht wegen Unzurechnungsfähigkeit von dem Attentat auf Ronald Reagan für schuldig befunden wurde, viele Staaten eilten zur Begrenzung der Wahnsinn Verteidigung – aber Alaskas Reformen waren die schwersten.

Der Staat machte es fast unmöglich, nicht schuldig wegen Geisteskrankheit (NGRI) Urteil berufen. Und schuf die neue "schuldig aber psychisch kranke" (GBMI) Urteil, das ist sogar härter als eine regelmäßige Schuldspruch, für die Angeklagten, die, wie Monroe, sind eigentlich weniger schuldig wegen ihrer geistigen Behinderung, und wer vorher würde wurden freigesprochen und in eine psychiatrische Anstalt für Behandlung.

"Schuldig" aber psychisch kranke"Insassen haben keinen Anspruch auf Bewährung, was bedeutet, dass sie zur Verbüßung von bis zu dreimal länger als"gesund"Angeklagten schuldig des gleichen Verbrechens – in einem Gefängnis Einstellung wahrscheinlich nur ihre Krankheit verschlechtern verurteilt sind. Das Fazit der 1982 Reformen wurde tatsächlich Beklagten davon abzuhalten, sogar Anhebung der Frage von psychischen Erkrankungen bei der Verhandlung, so dass selbst als die Alaska-Gerichte im Laufe der Jahre einige GBMI Urteile überliefert haben, psychisch kranke Täter auch die Chance auf Freispruch und Behandlung verweigert werden.

Es ist aus diesen Gründen, dass zum ersten Mal da Alaska seinen Wahnsinn Verteidigung, Reformen der staatlichen erwägt Müll werfen Sie das GBMI Urteil.

"Aus der Sicht von einem rationalen Strafgesetzbuch [GBMI] macht keinen Sinn", sagt Stephen Morse, Professor für Psychologie und Recht in der Psychiatrie an der University of Pennsylvania Law School.

Einerseits Leute, die verdienen nicht bestraft werden darf nicht bestraft werden, sagt Lawrence Fitch, die psychische Gesundheitsgesetz an der University of Maryland Law School unterrichtet: "Wenn die Person für eine Wahnsinns-Verteidigung – Normen verstanden nicht, was er oder sie Tat war unrechtmäßige und deshalb moralisch untadelig – indem die Person im Gefängnis... verstößt gegen Grundsätze einer gerechten Gesellschaft."

Gewalttätig, schwer psychisch kranke Menschen wie Monroe stattdessen in psychiatrische Einrichtungen platziert werden soll, bis sie keine mehr gefährlich, sagt Josie Garton, ein Assistent Pflichtverteidiger in Anchorage. Sperbeck sagt, dass obwohl im Gefängnis GBMI Patienten behandelt werden, ihre psychischen Erkrankungen kann durch die sozialen und physischen Isolation verschlimmert werden und Gefängnis Richtlinien wie Leibesvisitationen und Zelle Transfers.

Psychisch Kranke Straftäter sind auch Reform besser geeignet als andere, weil ihr Verbrechen behandelbare Krankheit abstammt, sagt Christopher Slobogin, Professor für Psychiatrie an der Vanderbilt Law School. "Wenn überhaupt" Slobogin fügt hinzu: "Menschen finden GBMI sollte eher Bewährung bekommen."

Das bezieht sich auf Straftäter verurteilt Verbrechen so ernst wie Mord, wie Monroe. Wenn Monroe –, die sein Vater im Alter von 28 Jahren getötet – gerade statt GBMI schuldig gemacht hatte, würde er zwingend Bewährung im Alter von 68 Jahren erhalten haben. Nach dem Statut GBMI bleibt im Gefängnis er bis er 88, ist wenn er nicht vorher stirbt.

James Fayette, ein behilflicher Bezirksstaatsanwalt in Anchorage, argumentiert, dass da es der Richter, Verurteilung zu den einzelnen Beklagten abzustimmen ist, es nicht automatisch, dass ein Häftling mit einem GBMI Urteil genaue selben Satz wie ein normaler Mensch schuldig erhalten.

Aber Slobogin sagt, dass Alaskas GBMI Statut "wahrscheinlich verfassungswidrig" ist. Die Autoren einer 2010 Georgetown Law Review Artikel über Wahnsinn Gesetze in Alaska argumentieren, dass die Satzung sowohl die Due-Process-Klausel the14th Änderung und die achte Änderung Verbot der grausame und ungewöhnliche Strafe verletzen.

Schätzungen zufolge gab es nur eine kleine Anzahl von GBMI Urteile. Aber Befürworter sagen, dass das ist, weil das Gesetz für psychisch Kranke Angeklagten so unfreundlich, dass Anwälte selten das Problem während ihrer Studien, laut einer jüngsten Universität von Nevada, Las Vegas Bericht zu erhöhen.

Wahnsinns Freisprüche sind äußerst selten. Wie der Gerichtshof in einem hochkarätigen GBMI Fall festgestellt hat, wenn es überliefert sein Urteil, schafft der Staat psychische Anforderung im Wesentlichen die Wahnsinns-Verteidigung. Nur zwei Angeklagte in Alaska haben nicht wegen Unzurechnungsfähigkeit seit 1982 schuldig gemacht.

"Angeklagten eine verdienstvolle psychische Gesundheit Verteidigung möglicherweise die Verteidigung verfolgen nicht weil das wahrscheinliche Ergebnis mehr strafenden als einen Schuldspruch ist," sagt Garton.

Einige von diesen Angeklagten schon serviert GMBI Sätze haben drastische Verschlechterung ihrer geistigen Gesundheit gesehen.

Im Jahr 2007 wurde Cynthia Lord GBMI auf drei Zählimpulsen des Mordes gefunden, nachdem sie sagte, dass eine übernatürliche Kraft, bekannt als das "Böse" befahl ihr, ihre drei Söhne zu töten, die sie glaubten in Roboter verwandelt hatte.

Wann bewertet ihr Sperbeck vor ein paar Jahren an der Justizvollzugsanstalt Hiland Berg, bemerkte er, dass das Leben im Gefängnis ihrer Schizophrenie verschlechtert wurde.

"Wenn [schizophrene Patienten] allein mit ihren wahnhaften Gedanken, diese Gedanken oft kultiviert, schließlich mit dem Ergebnis in Wirklichkeit Verzerrung und eine Vergrößerung der Intensität der Erkrankung Gedanken sind", schrieb er in einem 2013 eidesstattliche Erklärung. "Alleinsein ist besonders verheerend für Einzelpersonen wie Cynthia Lord."