Alternative-Abstimmung Referendum: Ich unterstütze die Nein-Kampagne

Nick Clegg hatte Recht, als AV eine "elende kleine Kompromiss" nennen und Menschen aus allen Parteien dagegen vereinen

Im nächsten Jahr gehen Wähler zu den Urnen in Großbritanniens ersten landesweiten Volksabstimmung für 36 Jahre. Wir werden gefragt, ob wir wollen unsere derzeitige Abstimmungssystem – manchmal auch als "First-Past-the-Post" – loswerden und ersetzen Sie ihn durch eine namens "alternative Vote" (AV).

Unser derzeitige System ist erprobt, getestet und leicht zu verstehen: setzen Sie ein "X" neben den Kandidaten, die Sie wollen, und die Person mit den meisten Stimmen gewinnt. Unter AV müssen Wähler Rang verschiedene Kandidaten, die mit "1, 2, 3" und so weiter. Wenn kein Kandidat 50 % "Nummer 1" Stimmen bekommt, sind die unteren Einstellungen der letzten platzierten Kandidaten umverteilt.

Was dies bedeutet ist, dass jemand, der für eine Franse Partei stimmen, die zuletzt in der Anfangsphase des Rennens kommt kann am Ende mit vier, fünf oder sogar mehr Stimmen – während jemand Stimmen für ein Mainstream-Kandidat, der am oberen Rand der Umfrage kommt nie Vorlieben gezählt haben vielleicht. Die pro-AV-Aktivisten reden "gerechtere Stimmen" – aber was über das fair ist?

Die anderen Argumente, die ja-Kampagne versuchen, gehört, dass AV "sichere Sitze" enden würde. Kein solches Glück. Bei den allgemeinen Wahlen wurden Anfang des Jahres 218 MPs gewählt mit mehr als 50 % der Stimmen – so AV keinen Unterschied überhaupt in diesen Bereichen gemacht haben würde.

Es ist nicht verwunderlich, dass die ja-Kampagne sind ihre Argumente immer durcheinander – viele von ihnen haben jahrelang Kampagnen für die Proporzwahl: noch ein weiteres System, das die Anzahl der Sitze entspricht eine Partei mit der Anzahl der Stimmen gewinnt erhielt. AV ist aber kein proportionales System. In der Tat, zufolge der unabhängigen Prüfung unter der Leitung von senior Liberal Democrat Roy Jenkins 12 Jahren AV noch weniger als unser bestehendes System proportional sein kann.

Das ist warum Nick Clegg genannt AV "elenden kleinen Kompromiss" vor den Parlamentswahlen – und warum ich Menschen aus quer durch das politische Spektrum wieder die parteiübergreifende nicht auf AV-Kampagne Beitritt bin. Beiseite setzen wir unsere politischen Differenzen, für ein Nein zu werben, weil wir denken, dass AV kein Schritt in die richtige Richtung für unser Land ist.

Nur drei Länder in der Welt nutzen AV für ihre nationalen Wahlen – Fidschi, Australien und Papua Neuguinea – und zwei davon redest Notwasserung es. AV führte auch zu einem deutlichen Rückgang in der Anzahl der Menschen stimmen in Australien – das ist, warum sie musste Stimmen verpflichtend zu machen. AV Demokratie hilft nicht, steht es auf seine Weise, und ich werde drängen die Menschen keine im Mai nächsten Jahres abstimmen.