Appell Gericht Regeln Schlafzimmer Steuer diskriminierend in zwei Fällen

Opfer von häuslicher Gewalt und Großeltern Schwerbehinderten Jugendlichen gewinnen Herausforderungen über die Rechtmäßigkeit der Politik

Die Schlafzimmer-Steuer wurde durch das Berufungsgericht aufgrund seiner Auswirkungen auf gefährdete Personen, einen bedeutenden Schlag zu tun, dem Arbeits- und Rentenministerium Sekretär, Iain Duncan Smith rechtswidrig erklärt.

Richter entschieden, dass in beiden Fällen – die Opfer von häuslicher Gewalt und Großeltern eines schwerbehinderten Jugendlichen – die Politik der Regierung rechtswidrige Diskriminierung gleichkomme.

Der erste Fall betraf A, eine alleinerziehende Mutter lebt in einem Rat Haus mit 3 Schlafzimmern mit einem sicheren Panik Raum ausgestattet, um ihr vor einem gewalttätigen Ex-Partner zu schützen. Andererseits wurde von Paul und Sue Rutherford, Großeltern von Warren, wer ist schwer behinderte Kind und wer braucht schon über Nacht Pflege in einem speziell angepassten Raum gebracht.

In beiden Fällen gegenüber die Klägern eine Kürzung Wohngeld, weil sie als "unter-die zusätzliche Zimmer, die als Ersatzteil klassifiziert wurden besetzt werden" galten.

Aktivisten begrüßt das Urteil und fordert die Regierung auf, ändern Sie die Regeln zum Schutz von Frauen, die spezielle Heiligtum Systeme benötigen, und behinderte Kinder die gleichen Rechte wie behinderte Erwachsene geben.

Rebekka Träger, der Anwalt für A, sagte: "diese Änderungen an Wohngeld haben katastrophale Auswirkungen auf gefährdete Menschen landesweit hatte."

Das Ministerium für Arbeit und Renten sagte, dass es gefallen an den obersten Gerichtshof gegen das Urteil, was bedeutet, es werden keine sofortigen Änderungen an Politik. Er sagte, dass der High Court hatte zuvor entschieden, dass die Politik nicht unrechtmäßig eines der Kläger diskriminiert

Ein Sprecher sagte: "Wir wissen, wird es immer Leute, die zusätzliche Unterstützung benötigen. Deshalb wir Kommunen über geben 870 Mio. Pfund in zusätzliche Mittel in den nächsten fünf Jahren um sicherzustellen, dass Menschen in schwierigen Situationen wie diese nicht verloren gehen ist."

Aber das Urteil Haufen Druck auf die Regierung über die Schlafzimmer-Steuer, die die Labour-Partei geschworen hat, abzuschaffen. Eine DWP-Auswertung der letzten Monat veröffentlichten Richtlinie festgestellt, dass es es nicht ihr Hauptziel gerecht war der Freisetzung von größeren Rates Eigenschaften waren nur jeder neunte betroffenen Mieter in der Lage, die Steuer zu vermeiden durch den Umstieg auf ein kleineres Hotel.

Die Schattenarbeit und Renten Sekretär, Owen Smith sagte: "dieser Sieg des Berufungsgerichts ist ein massiver Schlag gegen die Tories Schlafzimmer steuern."_FITTED
Labour hat lange argumentiert, dass die Schlafzimmer-Steuer zutiefst ungerecht und diskriminierend, weshalb wir so hart gegen ihn gekämpft haben.

"Sicherlich ist die Zeit nun gekommen für die Tories ein gewissen entdecken, hören Sie die Gerichte als auch die Öffentlichkeit, und die verhassten Schlafzimmer Steuer Schrott."

Anwälte für A argumentierten, dass die Schlafzimmer-Steuer rechtswidrig Frauen diskriminiert und wirkte sich besonders gravierend auf die Frauen, die extreme Formen häuslicher Gewalt überlebt hatten.

Sie war das Opfer von Vergewaltigung, Körperverletzung, Belästigung, stalking und Bedrohungen von ihrem ehemaligen Lebensgefährten zu töten. Tausende von Pfund verbrachte er von der Polizei die Fensterrahmen und die Haustür von ihrem Eigentum zu stärken und eine Panik Zimmer war mit einer Alarmanlage verbunden mit der Polizei-Station installiert.

Unter die Schlafzimmer-Steuer verlor sie £12 pro Woche von ihr Wohngeld, weil die Panik Zimmer als eine Abstellkammer behandelt wurde.

Eine geschätzte 281 Haushalte von extremer häuslicher Gewalt bedroht sind Schlafzimmer Steuerforderungen konfrontiert.

Die DWP argumentiert, dass eine Herausforderung Glaubwürdigkeit fehlte, da Mittel in Form von diskretionären Gehäuse Zahlungen (DHPs) durch lokale Räte in Ausnahmefällen den Vorteil Fehlbetrag treffen Selbsthilfe zur Verfügung standen.

A es Anwalt Träger sagte: "sie ist anfällig alleinerziehend, ein Opfer von Vergewaltigung und Nötigung wurde."_FITTED Sie freut sich, dass das Berufungsgericht die Auswirkungen erkannt hat, auf dem die Schlafzimmer-Steuer auf ihr und anderen wie ihr auftreten.

"sie hofft sehr, dass der Secretary Of State jetzt Vernunft und Änderung der Regeln zum Schutz der kleinen, aber äußerst anfällig Klasse von Frauen und Kindern, die die Sicherheit eines Heiligtums Systems benötigen, während sie versuchen, ihr Leben nach überstandener Gewalt neu zustimmen wird."

Rutherfords, von Pembrokeshire, Pflege für Warren, der eine seltene genetische Erkrankung, die bedeutet, dass er nicht mehr laufen hat, sprechen oder selbst zu ernähren und ist doppelt inkontinent.

Das Familienleben in einem drei-Zimmer-Bungalow angepasst für seine Bedürfnisse mit dem Paar in einem Raum, Warren in einem anderen, und die dritte für Betreuer übernachten und Ausrüstung benötigt.

Sie brachten eine gerichtliche Überprüfung über die Vorschriften, die für ein zusätzliches Schlafzimmer zu ermöglichen, wenn der Kläger oder ihre Partner über Nacht Pflege benötigen aber keine Vorkehrungen für Kinder, die eine Übernachtung Betreuer brauchen.

Rutherford sagte der BBC: "Ich bin ein wenig verloren für Wörter. Ich konnte fast vor Glück Weinen. Andere Menschen werden diese Entscheidung als auch in den Genuss. "Das war zum Teil, warum wir das getan haben."

Wenn ihr Fall vor dem High Court in 2014 entlassen wurde, sagte Herr Justice Stuart-Smith ein DHP von Pembrokeshire County Council gemacht bedeckt den Verleih Fehlbetrag bis April 2015 und gab es keine Hinweise darauf, dass sie sich weigern würden, um die Ausfälle in der Zukunft.

Mike Spencer, Solicitor bei dem Kind Armut Action Group, die für die Rutherfords fungiert, sagte: "Wir freuen uns, dass behinderte Kinder schließlich, die gleiche Behandlung wie behinderte Erwachsene berechtigt werden. Es ist absurd, eine Situation haben, wo Kinder wie Warren könnte in Heimen zu große Kosten für den Steuerzahler zu gehen, weil ihre Familien für das Gehäuse nicht bezahlen können, die sie benötigen.

"Anstatt dieser Familie durch die Qual der eine Rechtsbeschwerde, sollte die Regierung jetzt ernsthaft über die Änderung denke, die Regelungen zum Schutz der stark behinderte Kinder."