Apple-Fall: Richter lehnt FBI Antrag auf Zugang zu Drogen-Händlers iPhone

Richter James Orenstein sagt Regierungsposition Auswirkungen hat, die "so weit reichend sind, unzulässig absurden Ergebnissen"

Ein Bundesrichter am Montag abgelehnt, eine FBI Bitte bestellen Apple das iPhone von einem Drogendealer eröffnet ein schwerer Rückschlag für die US-Regierung zunehmend beheizten Bemühungen, das Unternehmen zu zwingen, ein iPhone benutzt von einem San Bernardino Terroristen entsperren zu helfen.

Das Urteil am Montag durch Richter Richter James Orenstein wies das US-Justizministerium Versuch Zugriff auf das iPhone der Beschuldigten Crystal Meth Händler Jun Feng, deren Fall ist noch nicht abgeschlossen, obwohl Feng schuldig bekannt hat. Er wird im April verurteilt werden.

Das Urteil kommt nur wenige Stunden bevor Apple und Gerechtigkeit-Abteilung Beamten festgelegt sind, im Kongress über eine gerichtliche Entscheidung fordert Apple zu schwächen, den Passwortschutz eines iPhone gehören zum San Bernardino Killer Syed Farook kollidieren.

Apple hat der Zug "verfassungswidrig" genannt, während das Justizministerium hat wies das Unternehmen Bedenken als ein marketing-Gag und argumentiert, dass es Leben gefährdet, durch Strafverfolgungsbehörden blind verlassen.

"Es ist immer noch unsere Hoffnung, dass sie ihren Weg klar zur Einhaltung dieser Reihenfolge sehen, wie Tausende anderer Unternehmen jeden Tag," Attorney General Loretta Lynch sagte Fox News am Montag.

Im Feng Fall bat das DoJ, dass Apple gezwungen werden, zur Unterstützung der Untersuchung im alle Schriftstücke Act, ein 227 - Jahre alte Gesetz auch in der FBI-San Bernardino-Untersuchung eingesetzt.

Orenstein die Entscheidung nicht dem DoJ Bewegung zu Ehren kommt als general Counsel sowohl Apple Bruce Sewell und FBI Direktor James Comey vorzubereiten, vor dem Kongress zu bezeugen, in dem Bemühen, die voraussichtlich die Grenzen zwischen Cyber-Sicherheit und nationale Sicherheit für die nächsten Jahre zu definieren.

Der New Yorker Richter hallte mindestens eines der wichtigsten Argumente Apple in seiner anderen, höheren Stellenwert Kampf mit der Regierung macht: die alle Schriftstücke Act (AWA) kann nicht verwendet werden, um ein Technologie-Unternehmen, seine Produkte zu manipulieren zu bestellen, sagte er. "Die Auswirkungen der Position der Regierung so weitreichend – sowohl in Bezug auf was es heute erlauben würde und was es bedeutet, über die Absicht des Kongresses im Jahre 1789 – hinsichtlich unzulässig absurden Ergebnissen," sagte der Richter.

Orenstein, sagte, dass das Gericht die Position der Regierung akzeptiert hätte, wäre das Ergebnis "so weitläufigen- und insbesondere in solchen Spannungen mit der Lehre der Gewaltenteilung - hinsichtlich der AWA Verfassungsmäßigkeit in Zweifel gezogen wird angenommen."

Die Regierung sagte, es würde Orenstein Urteil in Berufung. "Wir sind enttäuscht von des Magistrats Urteil und Plan der Amtsrichter, die Angelegenheit in den kommenden Tagen zu überprüfen bitten", sagte ein Sprecher DoJ.

"Da unsere vorherige Gericht eingereichten Unterlagen klar machen, Apple ausdrücklich erklärt, die Regierung in den Zugriff auf die Daten auf diesem iPhone zu unterstützen – wie es viele Male zuvor in einer ähnlichen Situation hatte – und natürlich nur geändert, wenn die Regierung Antrag auf Unterstützung durch das Gericht öffentlich gemacht wurde." Dieses Telefon kann enthalten Hinweise, die uns in eine aktive kriminelle Untersuchung unterstützen wird und wir werden weiterhin das Justizsystem in unserem Versuch zu verwenden, um es zu erhalten."