Arbeit muss Mantel des wirtschaftlichen Pragmatismus zurückfordern.

Alan Johnson haben, harte und unpopuläre Entscheidungen zu treffen, wenn Arbeit ist es, sich als eine glaubwürdige Opposition behaupten

Die Ankündigung nächste Woche von der Koalition Ausgabenüberprüfung wird als eines der wichtigsten politischen Ereignisse dieses Parlaments gehören. Es wird die Ausgaben Summen für Ministerien und Ausgaben für soziale Sicherheit für den Rest der Koalition Mandat, Gestaltung der Bedingungen der britischen Politik und öffentlichem Leben über Jahre hinweg gesetzt. Wie Arbeit reagiert auf die Ausgabenüberprüfung wird eine kritische Prüfung – nicht nur von seiner politischen Scharfsinn, aber seine wirtschaftliche Glaubwürdigkeit, Seriosität und Straight-Umgang mit den Wählern.

Der neue Schatten-Kanzler, Alan Johnson, hat einen guten Ruf für die Beruhigung trüben, aber wenn er Arbeit auf den Weg zur Genesung zu bringen wird er einige sehr harten und unpopulären Entscheidungen zu treffen und einen glaubwürdigen Plan für wirtschaftliches Wachstum, Steuererhöhungen und Ausgabenkürzungen müssen. Die einfachste Sache kurzfristig wäre, lassen die Koalition nehmen die Wärme für Kürzungen und bleiben im großen und ganzen vage, als Bekräftigung einer losen Engagement für Alistair Darling Plan zur Verringerung des Defizits. Aber das wäre ein strategischer Fehler. Arbeit muss den Wählern zeigen jetzt, dass es ernsthaft das Defizit und Neustart des Wirtschaftswachstums.

Das übergeordnete Ziel der Halbierung des Defizits innerhalb von vier Jahren ist immer noch im großen und ganzen korrekt, aber Arbeit muss jetzt weiter gehen, indem er einen transparenten Plan, verbindet die genaue Tempo der Haushaltskonsolidierung auf die Rate des Wirtschaftswachstums. Es muss den Mantel des wirtschaftlichen Pragmatismus in wie es das Defizit zu bekämpfen, und lassen Sie andere ihre Sache aus ideologischen Gründen argumentieren zurückzufordern.

Der feste, schnellere und tiefere Pfad zum Defizitabbau in George Osbornes Juni Budget festgelegten ist hoch riskant und überflüssig. Die Erholung ist noch fragil und globalen Wachstumsaussichten sind schwach und unsicher. Großbritannien ist nicht kämpfen, um sein Defizit zu finanzieren und die Bond-Märkte sind nicht für übereilte Kürzungen lautstark: sie wollen Glaubwürdigkeit, nicht die Geschwindigkeit. Es gibt keine Notwendigkeit, wichtige Investitionen in Infrastruktur und öffentlicher Dienstleistungen auf ihren Altar des Landes zu opfern.

Aber Labour Regierung Kürzungen bei den Investitionen in die Infrastruktur – im Verkehr und insbesondere – vorzuschlagen, die Großbritanniens längeren Begriff Wachstumsaussichten untergraben falsch war. Wir arbeiteten beide in Nr. 10, wenn die Entscheidung wurde getroffen, und es weitgehend getan war, um die Zahlen oben statt aus strategischen Gründen hinzuzufügen.

Labours geplanten Reduzierung der Investitionen wurde mit einem starken Rückgang voraussichtlich von £39bn diesem Jahr £ 20 Mrd. in 2013 / 14 von der Koalition gebilligt. Dies muss weitgehend umgekehrt werden, so dass Netto-Investitionen auf rund 30 Mrd. £ oder 1,8 % des BIP – das Niveau, das es in 2005-6, vor der Finanzkrise war geschützt ist. Wachstumsfördernde Investitionen in Bereichen wie kohlenstoffarme Energie, wohnen und Verkehr muss Priorität eingeräumt werden, während die Investitionen in neue Krankenhäuser jetzt fallen kann. Dies ist nicht nur der richtige Ansatz, ökonomisch zu tun, es ist auch pro-Geschäft und Arbeit zu zeigen, dass es unterstützt die Schaffung von Wohlstand und Unternehmen wieder erlaubt.

Diese Neugewichtung der Prioritäten zu erreichen – und zu einer ausgewachsenen Krise in anderen wichtigen Bereichen wie Pflege für ältere Menschen, die ansonsten völlig aufgeschlitzt werden – verpflichten Arbeit einige wichtige politische Rückschläge. Es sollte vor der Wahl verpflichtet abgrenzen des NHS, Schulen und Polizei Zahlen fallen. Alle Abteilungen Ausgaben außer internationaler Entwicklung gebracht werden sollte, in den Rahmen, um sicherzustellen, dass vernünftige und gerechte Entscheidungen getroffen werden können. Wenn all diese Bereiche für Kürzungen gelten, müssten keine Abteilung, einen echten Schnitt von mehr als 10 % in den nächsten vier Jahren zu tragen.

Andere heilige Kühe brauchen auch Schlachten. Universelle Versorgungsleistungen für die 60er Jahre – wie die Winter Kraftstoff Zulage und kostenlosen Bus Pässe – dienen keine Pressen, wirtschaftlichen oder sozialen müssen für eine zunehmend wohlhabende Rentner-Generation. Sie sollten also ausgeschnitten bzw. besteuert werden. Verteidigung des Prinzips der Universalismus in wichtigen Bereichen – wie Kindergeld oder Kinderzentren – bedeutet nicht sterben in einem Graben für jeden universal nutzen.

Nichts davon wird leicht sein, aber all das ist notwendig. Es ist Zeit für Alan Johnson nehmen ein Blatt aus dem Buch von seinem neuen Chef und zeigen, dass er weitaus rücksichtsloser als Menschen gedacht ist.