Arbeit schlägt zwei Emissionshandelssysteme kostet $355. 9m

Opposition hält ehrgeizige Ziele aber zielt darauf ab, die an private Haushalte zu minimieren und verschiebt Daten bis nach Wahl

Arbeit schlägt zwei Emissionshandelssysteme – für große industrielle Verursacher und einer Strom-Fachschale ähnlich wie eine einmal unterstützt durch Malcolm Turnbull – in einer Klimapolitik, die Trümpfe der Koalition Ehrgeiz aber minimiert den Hit Haushalt Stromkosten senkt und wichtiges Detail zu entschlossen nach den Wahlen werden lässt.

Die Politik kostet $355. 9m über vier Jahre, mit $300m vorgesehen, um Regionen und Branchen mit Blick Verwerfungen bei der Umstellung auf eine umweltfreundlichere Wirtschaft zu helfen.

Als Australiens Treibhausgas-Emissionen bei der Stromerzeugung steigen weiter, die Arbeitspolitik verspricht, die Umstellung auf erneuerbare Energien zu beschleunigen, durch einen radikalen Plan unter welchen, den Strom Generatoren gezwungen wäre zu zahlen für die Schließung eines Mitbewerbers schmutzigen Braunkohle gefeuert Pflanze und auch durch eine Strom-Branche spezifische "Intensität basierte" Handelssystem, ähnlich wie die Art der Regelung, die viele in der Wirtschaft erwarten erstellt werden nach den Wahlen nach einer Überprüfung der Koalition Direct Action Plans.

Aber die Politik wurde vorsichtig gefertigt – und einige wichtige Details zurückgestellt – um eine Wiederholung der Kampagne Anti-Kohlendioxid-Steuer durch die Koalition in der Vergangenheit zu vermeiden.

Die Intensität basierendes System müsste Generatoren mit einer Emissionsintensität über einen Strom Industrie breiten Grundlinie "Credits" kaufen von den darunterliegenden – reinigen effektiv benachteiligen umweltschädlichen Kraftwerke und belohnen diejenigen.

Die Idee wurde zuletzt von der australischen Markt Energiekommission in einer Vorlage an die Koalitionsregierung mit den AEMC Angabe vorgeschlagen, die es betreiben konnte, "ohne erhebliche Auswirkungen auf absolute Preisniveau Verbraucher." Der Plan ist ähnlich wie das Modell ursprünglich vorgeschlagen von Turnbull in 2009 war er Oppositionsführer, und auf die Art der Regelung, die von bestehenden Koalition Politik entwickeln könnte, wenn die Regierung "die Basislinien, offengelassen, dass Aussicht auf Überparteilichkeit in bitter umkämpften Bereich Knarren bis".

Australian National University Wissenschaftler schlug zuerst der zweite Teil des Arbeitspolitik – die radikalen Regelung, unter denen große Braunkohle Generatoren, nahe dem Ende ihrer Lebensdauer, Angebote für wieviel Geld abgeben würde, die sie benötigen würden, erhalten, um sofort geschlossen und befassen sich mit der Gemeinschaft und Beschäftigung Niederschlag, mit den Kosten für den Zuschlag auf die anderen Generatoren auf dem Markt verteilt , würde gerne höhere Preise wegen ihres Konkurrenten Schließung.

Die Akademiker geschätzt das Schema könnte einen einmaligen Anstieg von 1 % bis 2 % im Einzelhandel Stromrechnungen, aber nachfolgende Modellierung von Reputex fand noch niedriger – zwischen 0,2 % und 1,3 % auswirken könnte.

Arbeit ist die Absicherung auf den dritten Aspekt ihrer Politik, Änderung zu erzwingen auf nationalen Stromerzeugung – die Möglichkeit einer Erweiterung auf das Ziel für erneuerbare Energien – es bleibt zu sagen 50 % erneuerbare Erzeugung Ziel bis zum Jahr 2030 verpflichtet aber würde beraten welche zusätzliche Maßnahmen erforderlich sein könnten, um es mit einem weiteren RET nicht die bevorzugte Option zu erreichen.

Mit den Kosten der "Vergoldung" Investitionen in Stangen und Drähte jetzt durch den Strommarkt gewaschen Wohn-macht die Preise dürften fallen in den kommenden Jahren, was bedeutet, dass Arbeit ist wahrscheinlich zu argumentieren, dass kleinere Kostensteigerungen von ihrer Politik kaum bemerkt werden.

Die ALP nimmt auch einen sehr vorsichtigen Ansatz zur Verringerung der Emissionen von der Schwerindustrie, schlägt ein zwei-Stufen-ETS und Entscheidungen auf Details zu vertagen.

Zwischen 2018 und 2020 würde eine "Kappe" auf großen industriellen Emittenten verhängt werden, aber für den internationalen Wettbewerb über die GAP exponierten wäre berechtigt, ihre gesamte Haftung treffen durch den Kauf von internationaler Genehmigungen, derzeit zum Preis von weniger als 1 Dollar pro Tonne. Dies bedeutet, dass die Kosten minimial wären.

Nach 2020 würde das Programm morph in eine traditionellere ETS, aber Arbeit sagt, dass es auf die Details zu konsultieren. Landwirtschaft, Straßenverkehr und Kältemittel werden aus der ersten Phase der Regelung ausgeschlossen werden.

Die Labor Führer, Bill Shorten, wer die Politik am Mittwoch mit seiner Umwelt-Sprecher Mark Butler, enthüllen wird, sagte, dass im Gegensatz zu der Koalition Arbeit Klimawissenschaft akzeptiert und bereit war, die hohen Kosten des Nichthandelns zu vermeiden.

"Wir betrachten nicht der Klimawandel eine Frage des"Glaubens", wir wissen, dass es eine wirtschaftliche und ökologische Realität... Die Kosten des Nichthandelns, für unsere Wirtschaft und die Umwelt werden Tiefe. Dies ist kein Preis, den Arbeit bereit ist, die nächste Generation der Australier Zahlen", sagte er.

Die Arbeitspolitik wäre auch:

• Eine gesetzliche "Trigger" zu etablieren, so dass die Commonwealth-Regierung verhindern, kann außer Kontrolle geratenen Rodungen, vor allem in Queensland, die droht, Australiens Emissionen an anderer Stelle rückgängig zu machen. Der Trigger wird voraussichtlich in dem Environment Protection and Biodiversity Conservation Act aufgenommen werden. Die New South Wales premier, Mike Baird, ist auch bereit, um eine Wicklung Rückseite Rodungen Beschränkungen zu enthüllen.
• Weiterhin das Leben der Klima Änderung Behörde mit 17 $. 4m zusätzliche Finanzierung
• Bieten Sie $90m um Gemeinden Umstieg auf sauberere Stromerzeugung zu helfen
• Doppelte Australiens die Energieproduktivität bis zum Jahr 2030, verglichen mit der Koalition versprechen einen Anstieg um 40 %.
• Das Ziel "Null net Verschmutzung" bis zum Jahr 2050 zu akzeptieren. Die Koalition hat es bis Ende des Jahrhunderts verschrieben.
• Stick mit dem Ziel einer Reduktion um 45 % bis 2030 basiert auf Niveau von 2005 – wie von der Klima Änderung Behörde, im Vergleich mit der Koalition eine Reduktion zwischen 26 % und 28 % empfohlen.
• Bieten Sie eine zusätzliche $200m für die australische Agentur für erneuerbare Energien
• Entfernen Sie die Beschränkungen der Anlagemandat von der sauberen Energie Finance Corporation auferlegt, um die Koalition Senatoren gegen Windparks zu beschwichtigen.

Als Arbeit zunächst bis 45 % mehrere Koalition Frontbenchers begangen haben, sagte den Umweltminister, Greg Hunt, einschließlich Labor Plan die Wirtschaft $600bn Kosten würde.

Diese Behauptung wurde von dem führenden Wirtschaftswissenschaftler Warwick McKibbin, diskreditiert, in der Modellierung für die Regierung, die ergab, dass ein 45 % Rückgang der Emissionen in einem Verlust 0,7 % von Australiens Bruttoinlandsprodukt, im Vergleich zu 0,3 % für die Koalition Ziel führen würde getan. $600bn ist ungefähr 2 % von Australiens BIP.

Die meisten Experten glauben, dass direkte Aktion kaum eine Chance Australiens langfristige Verpflichtungen zu erfüllen hat. Die Koalition hat gesagt, dass es die Politik wird nächstes Jahr zu überprüfen.