ASBÖ Facelift schützen nicht die schwachen.

Der ASBÖ ist tot – aber eine Klammer der aufgemotzte neuen Jargon ist keine Verknüpfung zur Lösung des Problems des antisozialen Verhaltens

"Asoziales Verhalten" – war immer ein Satz so weit verbreitet? Zig Hause Sekretärinnen verpflichteten sich zur Lösung dieser schrecklichen Geißel – zum Schutz der "anständigen" und zu bestrafen "Halbstarke". Durch Betteln bedeckte bellende Hunde und laute Nachbarn, Drogenhandel, Vandalismus und Gewalt dieser Euphemismus posiert als Gesetz alles aus der reizend auf die tödlichen. Abschnitt 1 der Verbrechen und Störung Act 1998 umfasst Verhalten "dazu Belästigung, Alarm und Ängsten führen kann". Im täglichen Umgang haben wir seit langem verwendet, um breite und sich entwickelnde Konzepte von was sozial willkommen, akzeptabel, ungeschickt und unangenehm ist. Aber macht so vage Breite nur oder starke Gesetz?

Der Gast kommt zu spät, Schweine das Gespräch, wird betrunken und widerlich, macht einen Pass auf seine Gastgeberin und schlägt seinen Gastgeber, hat offensichtlich Verhalten, "antisocially" nach kulturellen Normen und gesetzlichen Definition. Aber genau wie viel davon, geschweige denn gesetzlich geregelt werden sollte durch Polizei, lokalen Behörden und Gericht Intervention vermittelt?

In einem versuchten Verknüpfung mit Polizei und Justiz verwischt ASBO gefährlich moralische und rechtliche Unterscheidung zwischen schweren Straftaten und Ärgernis. Sie schufen "personalisierte Strafgesetzbücher", die jung, gefährdeten oder psychisch Kranke bis zu scheitern – Fast-Tracking-Täter und nicht vom Sorgerecht festgelegt. Verhindern, dass Menschen betteln, fluchen, sarkastisch, sprechen das Tragen bestimmter Arten von Kleidung oder nicht genug von ihm waren ASBO ausgeteilt.

Im Jahr 2010 erschien ein Mann vor Gericht wegen Verletzung einer Bestellung verbietet ihm lachend, starrte oder langsam klatschte. Im Jahr 2005 erhielt eine wiederholt suizidale Frau ein Asbo ihr aus gehen in der Nähe von Eisenbahnlinien, Brücken und Flüsse zu verbieten.

Das Experiment scheiterte. Von 2003 bis 2009 schoss die Verletzung Rate von 40 % auf 56 %. Mehr als die Hälfte derjenigen erwies sich verletzt haben, in ihrer Reihenfolge erhalten eine sofortige Freiheitsstrafe, Schwellung bereits überladenen Gefängnisse. Das Youth Justice Board berichtet, dass ASBO aktiv als "Abzeichen der Ehre" gesucht wurden.

So, jetzt erfahren wir, dass unter Ersatz Gesetze neue Werkzeuge werden an die Polizei, Behörden und andere, die schneller sind, einfacher zu bedienen, weniger bürokratisch und weniger komplex.

Der ASBÖ ist tot. Lang lebe neue zivilrechtliche Unterlassungsansprüche.

Es ist wahr, dass das System "schlanke" – 19 Maßnahmen von nur sechs Kräfte ersetzt werden. Die Neuordnung des kriminellen Verhaltens wird verwendet, um Personen aus bestimmten Aktivitäten zu verbieten oder Orte und Kriminalität Prävention Verfügungen (CPIs) geben Agenturen eine unmittelbare Kraft, "schlechtes Benehmen Stop bevor es eskaliert" – niedrigere Anforderungen an die Beweisführung für zivile Aufträge, d. h. VPI, kann eingeführt werden in Stunden. Dieses bedeutet, dass die Behörde hätte, nur "auf das Gleichgewicht der Wahrscheinlichkeiten" zu demonstrieren und nicht "zweifelsfrei", die das Individuum war sehr engagiert, hatte oder war wahrscheinlich in asoziales Verhalten zu engagieren.

Aber die Realität ist wenig, aber ein Facelift für das alte denken. Kriminelles Verhalten Bestellungen, Kriminalität Prävention Verfügungen, Gemeinschaft Trigger – eine Klammer der aufgemotzte neuen Jargon schützt nicht die schwächsten. Das Problem war nie über schlechtes Benehmen bei Tisch. Es bleibt über Drohungen, Mobbing, Gewalt und Ungleichheit vor dem Gesetz.

Der schockierende Fall von Fiona Pilkington und ihrer Tochter nicht die Notwendigkeit für zivilrechtliche oder verwaltungsrechtliche Spezialfähigkeiten zu demonstrieren. Es geht um eine gefährdete Familie bedroht und missbraucht für ein Jahrzehnt, und die Behörden die Nichtbeachtung zu Hilfe zu kommen.

Warum sollte die Polizei für kriminelle Aktivitäten dreimal gemeldet werden oder durch fünf verschiedene Haushalte warten, bevor Sie versuchen, die Armen zu schützen?

Sie sollten reagieren, egal wo Sie leben und ohne die Notwendigkeit für öffentliche Petition –. Auf einem Landgut oder Sozialsiedlung haben Opfer Anspruch auf wirklichen Schutz aus dem Strafrecht.

Die Ironie der aufeinanderfolgenden Regierungen ist, dass die Dezimierung der Prozesskostenhilfe in Zivilsachen Bestimmung es weniger einfach für die Armen macht, Wohnungs- und Nachbarn Fragen zu lösen und noch schwerer zu fahrlässige Behörden zur Rechenschaft zu ziehen.

Abkürzungen rund um das Strafrecht lösen Verbrechen weder seine komplexe Ursachen. Sie nicht zum Schutz der Armen und schwachen Opfer und die dauerhaft gefährdet Vorurteile, Misstrauen und Ungerechtigkeit.