Aufhören zu schreien, zu sprechen beginnen

Was der Beobachter denkt




Rennen in Großbritannien - Beobachter Spezial

Das Schauspiel der britischen arbeitende Männer auf die Straße aus Protest gegen Herrn Enoch Powell Entlassung für seine explosive Rede auf Rennen hat ein tiefes Gefühl der Schock produziert. Weil die rassistischen Begriff die meisten verhasste Wort in unserem Vokabular geworden ist, haben viele Menschen sich getäuscht, die nichts von dieser Art hier passieren könnte. Ereignisse der letzten Woche zwingen uns, mehr darüber nachzudenken.

Die Erfahrung hat gezeigt, dass gewöhnliche Menschen sind in der Lage, ein Mangel an menschlichen Gefühl erzeugen unglaubliche Taten Hitlers klare seit Gedanken in diesem Bereich äußerst schwierig. Wir sind nervös des Subjekts. (Es ist z. B. möglicherweise die Tatsache, dass ihre Väter viel zu wenig, um dieses Übel zu vermeiden, die idealistische junge macht deutschen heute instinktiv das Gefühl, dass sie gegen jede gewaltsame handeln müssen Zeichen überhaupt ein ansteigen.)

Die Europäische Erfahrungen sensibilisiert die Briten die Ungeheuerlichkeit des letzten Umgang mit farbigen Menschen wurde das System der Helotry, die bereits seit langem im südlichen Afrika existierten schwerer zu dulden. Die akzeptierten "Farbbalken" Beziehungen des Kolonialreiches wurde Angelegenheiten unruhig Scham und Reue.

Aber was sind die praktischen Konsequenzen gezogen werden? Die meisten von uns annehmen, dass Afrikaner gerechtfertigt sind, weitere weiße Siedlung in ihrem Hoheitsgebiet kontrollieren zu wollen. Aber wie sollen wir über den australischen Ausschluss von Asiaten zu fühlen, um ihr Land von rassischen Problemen frei zu halten? Wir wissen, dass die südafrikanischen Lehre der erzwungenen Apartheid eine betrügerische Weise weiße Minderheit Privilegien zu bewahren. Aber wir reagieren mit Verwirrung, wenn die Neger der Vereinigten Staaten, unter Druck von weißen Unwillen zu integrieren, um Bedarfsfelder beginnen wo sie schwarz Macht ausüben können.

In dieser verwirrenden Zeit, Großbritannien - durch eine Reihe von zufälligen Umständen - wurde sich eine Szene von erheblichen und völlig unerwartete rassischen Problemen. Über einen kurzen Zeitraum, den Fluss von indisch, Pakistanisch, African produziert zyprischen, Malteser und Westindischen Einwanderer eine brisante Situation in Bradford, West Midlands und Teile von London. Doch da "Rasse" ein Tabu-Thema geworden war, gab es fast keine öffentliche Diskussion über die Möglichkeiten, die Spannungen, die erstellt wurden. Es war ohne jede bewusste Handlung des Wollens, dass Großbritannien sich eine zunehmend multikulturellen Gesellschaft fand.

Der Beobachter haben ein Papier, das eine aktive Rolle in der Kampagne gegen rassistische Einstellungen gespielt hat nicht reagiert, der ersten Gesetzgebung 1961 und 1962 die Zahl der Einwanderer in der Weise beschränken, die die Führungen der Arbeits- und liberalen Parteien haben. Die Beobachter unterstützt den Tory Vorschlag zur Begrenzung. Unser Grund für diese, zum Zeitpunkt gegeben und seitdem wiederholt, war, dass die einheimische Bevölkerung hier unwahrscheinlich, die traditionell tolerante Haltung beizubehalten, wenn plötzlich eine erhebliche Einnahme von Einwanderern. Wir hatten befürchtet, dass farbige Einwanderer nicht hoffen konnte, freundliche Nachbarn zu haben, wenn erlaubt, in großer Zahl zu kommen.

Warum Liberalen schief gehen

Seit dieser Zeit haben wir Studien über die bittere Not der jungen farbigen Menschen veröffentlicht, die hier aufwachsen und sich brüskiert und führen zu finden. Und wir haben Beispiele für Diskriminierung von einzelnen Kommunen gegen farbige Menschen publiziert. Aber wir haben relativ geringe Aufmerksamkeit, wie die Meinung in der britischen Öffentlichkeit entwickelt hat.

Die Bürger von Bradford sind weder aufgeklärten Philosophen noch politische Extremisten. Aber was paar liberalen gewagt haben, stellen ganz offen ist, dass diese Leute nicht eher dazu neigen, eine Menge von Menschen mit schwarzer Hautfarbe (im Gegensatz zu einer gelegentlichen Einzelperson) in ihren Kneipen zu begrüßen, als liberale Intellektuelle wäre zuzugeben, eine Menge Leute halten einen eklatant unterschiedlichen Satz von Werten in was auch immer sie als ihre soziale Gruppe zu betrachten. Es kann argumentiert werden, dass Hautfarbe und Meinungen völlig unterschiedlich sind. Aber beide erzeugen starke Gefühle der Identität. In Nordirland ist ein Mann der Religion wie ein rassischer Unterschied behandelt. Des Antisemitismus selbst basiert mehr auf kulturelle Vorurteile und Überzeugungen als auf körperliche Unterschiede. Hautfarbe ist nur die irreduzible, unausweichlich, sinnlose, aber wahrscheinlich stärkste unserer Mittel eine Gruppenidentität zu erkennen. Und nur, wenn wir unsere eigenen Notwendigkeit der Gruppenidentität bewusst sind können wir die Stärke des Gefühls, die Verletzung von diesem Sinne weckt zu bewerten.

Was in diesem Land geschehen ist, ist, dass zwei Erlebnisse in einer Zeit großer Veränderungen und Unsicherheiten in der britischen Geschichte, produzieren eine Vielzahl von Beschwerden, realen und imaginären kollidiert sind. Wohnungsprobleme, haben Lohn Stillstände, Arbeitslosigkeit, steigende Lebenshaltungskosten, Unsicherheit über zukünftige Ort Großbritanniens in Europa und im Rest der Welt kombiniert, um beunruhigend wirtschaftlichen und psychologischen Druck zu erzeugen. Zur gleichen Zeit haben viele britische Arbeiter sich neben zahlreicher farbige Einwanderer Leben gefunden. Die Tatsache, die die Einwanderer im großen und ganzen geholfen haben, zu reduzieren Großbritanniens Probleme - vor allem in Krankenhäusern, in denen niedriger bezahlte Jobs, die von weißen Arbeiter - abgelehnt wird zu wenig anerkannt: stattdessen die Einwanderer sind gekommen, um von einigen als die Ursache der Arbeitslosigkeit - auch in den Docks anzusehen wo überhaupt es kaum ein Zustrom von farbigen Arbeiter gab.

In Zeiten des Wandels und der Verwirrung, ist es üblich, dass Menschen ihre Identität und Sicherheit bedroht fühlen: wie in Deutschland in den 1930er Jahren, sehen sie oft nach einem Sündenbock, ihre Schwierigkeiten zu erklären. Die zufällige Ankunft vieler farbige Menschen zu dieser Zeit in unserer Geschichte hat die Probleme der Farbe mit den unabhängigen Frustrationen verwirrt und Beschwerden deutlich spürbar unter Arbeitern und ein Großteil der Mittelschicht.

Ein Gefühl des Verrats

Die frühen Warnzeichen der rassischen Krankheitsgefühl in Notting Hill, Nottingham und Smethwick wurden als lokale Aberrationen weitgehend abgeschrieben. Parlamentarier, die Presse, Funk, Fernsehen und alle gepflegten Kirchen, die zugrunde liegenden Möglichkeiten der ethnischen Spannungen zu minimieren. Die Arbeiter fanden sich lehrte an, anstatt mit gestritten. Sie fanden die Labour-Partei Politik, die sie von ihren Vertretern nicht erwartet hatte; und ein Großteil der Mittelschicht scheint die gleiche Weise über die Tory Führung gespürt zu haben. Trotz Labour Änderung der Politik auf die Rennen-Frage - bestürzt die viele Befürworter, die dachten, dass die Regierung zu restriktiv geworden - viele die in Reih und Glied waren der Ansicht, dass die Partei nicht ordnungsgemäß vertreten waren.

Es wäre ein großer Fehler abzuschreiben, alle diese Menschen als Rassisten oder bloß um sie missbilligen und versuchen, ihre Haltung allein durch Gesetze zu korrigieren: sie sollten beachtet und zugelassen, Probleme zu haben, dass die meisten Menschen belasten wenn in ihrer Situation zu finden. Es wäre ein Fehler, denn wenn wir einfach ihre Gefühle ignorieren, sie wahrscheinlich zu entwickeln leistungsstarke emotionalen Antriebe was in Aktion, die dann möglicherweise unüberschaubar.

Es wäre auch unfair. Für sind die britischen Umstände in vielerlei Hinsicht multi-rassischen Harmonie noch ungünstiger als die in Südafrika und den USA sind Selbst die wildesten Afrikaaner-Nationalisten müssen einräumen, dass die Afrikaner in Südafrika gehören: auch Gouverneur Wallace muss zugeben, dass die Neger nach Amerika gebracht wurden. Aber eine Menge der weißen Briten spürt, dass die farbigen Einwanderer Eindringlinge. Während Amerikaner jeder Art alle Amerikaner sind, ist es viel schwieriger für unsere Mitarbeiter ein Turban Sikh oder African als Engländer oder sogar recht überzeugend als Briten, zu sehen, obwohl britische Bürger sie sind.

Wie also sind Pfingstmontag Briten davon überzeugt werden, farbige Einwanderer als Teil ihrer Gemeinschaft zu akzeptieren? Natürlich gibt es keine einfache Antwort auf die Frage: aber bei der Suche nach Antworten, sollten wir zumindest, denken Sie daran, dass britische Rassenpolitik im Wesentlichen das Verständnis, wenn nicht die gesamte Vereinbarung der weißen Bürger Bradford und Birmingham gewinnen müssen. Wenn die Richtlinien nicht akzeptiert werden, ist es die Immigranten und ihre Kinder, die Opfer, wie auch das Temperament der britischen Gesellschaft sein wird.

Durch die schrittweise Prozesse der Bildung und die Hebung des Lebensstandards kann viel getan werden. Doch wir werden uns täuschen, wenn wir glauben, dass diese langsame Prozesse allein ausreichen, um ein Problem, da diese als emotional aufgeladenen nachzukommen sind: Es gibt wenig Beweise für solche Hoffnung zu unterstützen.

Neben der schrittweisen Verfahren, müssen wir uns einige Fragen stellen, die unmittelbare und auch grundlegendere sind. Die erste zeigt sich die vielfachen Wunsch, dass alle Einwanderung gestoppt werden sollte und die Gesamtzahl der Einwanderer durch die Förderung einige zurück zu ihren vorhergehenden Häusern reduziert werden.

In in Anbetracht dieser Nachfrage gibt es einige Grundsätze zu beachten. Einer ist, dass jede Gemeinde in der Tat, das Recht hat auf seine eigene Einwanderungspolitik zu kontrollieren: die Nachfrage nach Stillstand ist daher nicht an sich, anrüchig. Ein weiterer Grund ist, dass Versprechen eingehalten werden müssen und dass die Menschen nicht staatenlos gerendert werden: daher die kenianische Asiaten, die keine andere Staatsangehörigkeit als die des Landes besitzen, nicht verweigert werden Eintritt, auch wenn ihre Ankunft sollten über einen Zeitraum verteilt werden. Eine dritte- und das wichtigste - ist, dass niemand jemals gemacht werden sollte, dieses Land zu verlassen, durch belästigen ihn: dafür wäre eine Schande, und wir müssen versuchen, unsere Mitbürgerinnen und Mitbürger, Belästigung als eine Schande zu sehen davon zu überzeugen. Eine vierte ist, dass echte Angehörige ihre Familien - wegen der letzten Zusagen diesbezüglich anzuschließen dürfen, weil wir als Nation nicht anständig für das Auseinanderbrechen von Familien stehen, und weil es für alles, was gesellschaftlich gesünder ist die Neuankömmlinge als Familiengruppen etabliert werden sollte. Aber jenseits dieser Ausnahmen ein klarer Fall für einen Stillstand in anderen Arten von Einwanderung, ist bis wir es geschafft haben, sortieren, Anschluss an unsere vergangenen Jahrzehnt unüberlegte Politik.

Es wäre auch perfekt geeignet für die Regierung Immigranten Reisen Subventionen anzubieten, wollen raus - wenn auch nur um den ansässigen Briten davon zu überzeugen, dass dies keine Antwort auf das Problem, da es wahrscheinlich ist, dass nur relativ neue Einwanderer wäre versucht, in ihre ehemalige Heimat zurückkehren (die Südafrikaner gelungen ganz induzieren ihre indianischen Bevölkerung, subventionierten Tickets nach Indien zu akzeptieren).

Die eigentliche Frage ist, wie am besten diejenigen unterbringen, die bleiben wollen.

Wir sollten zunächst einige Realitäten anzuerkennen. Erste Wellen von Einwanderern haben zuerst immer "Ghettos" mit ihrem Begleiter von Produkte - Überfüllung, Schäbigkeit und ein gewisses Maß an Antagonismus mit den älteren etablierten Gemeinden in ihrer Nachbarschaft produziert. Zweite, vollständige Integration ist in der Regel langsam. Im Falle der amerikanischen Neger hat es noch nicht erreicht. Es ist gesunder Menschenverstand, dies anzuerkennen und für einen langen Zeitraum des Übergangs zu planen.

Integration der neueren Gemeinschaften in das soziale und politische System (im Gegensatz zu zwingen alle in Assimilation, was nicht wünschenswert ist), muss unser Ziel sein. Aber es wäre klug zu erwarten, dass es einen beträchtlichen Zeitraum werden bei dem der Host-Gemeinschaft und die fremden in ihrer Mitte ungeschickt beteiligt sein werden bei der Aufnahme selbst zueinander.

Wenn das die Realität sind, was sind dann die richtigen Strategien zu verabschieden? Segregation ist schlicht inakzeptabel aber es kann etwas falsch in der Möglichkeit, dass einige der einwandernden Gemeinschaften ihr eigenes Leben in ihren eigenen Gemeinschaften mindestens in den frühen Stadien zu bauen, während sie Mew Wurzeln wachsen möchten. Dies ist, was passiert mit den ethnischen Gemeinschaften in den USA angekommen.

Es könnte durchaus Recht haben, dass das Mercure Kikuoka, ihre Kinder zur Schule schicken wo die Lehre und die Atmosphäre bessere Chancen bieten auf integrierte Ausbildung vorzubereiten zu tun - geholfen werden sollte, sofern dies nicht als Ausrede für dauerhaft getrennt Klassenräume erfolgt. Ist ein echtes Verlangen nach dieser Gemeinschaften, ihre eigenen Einrichtungen zu etablieren, (wie die Southall Indianer getan haben, durch den Erwerb von eigenen Kino) sollte sie geholfen, dies zu tun. Fußballmannschaften und sogar Regimenter wurden nützlich bei der Aufrechterhaltung der keltischen würde - sofern Menschen nicht auf diese beschränkt oder Eintritt in den großen Liga verweigert. Um Menschen, an jedem Punkt in ihrem sozialen Leben integrieren zwingen, ist genauso falsch, versuchen zu verhindern, dass sie erhalten, was sie wählen, um ihre kulturellen Traditionen zu bewahren.

Wenn die Neulinge wählen, um ihre eigenen getrennten Institutionen aufzubauen, die ihnen zustehen, durch finanzielle und andere Mittel, um sicherzustellen, dass ihre sozialen Zustand identisch mit denen der Rest der Gemeinschaft geholfen werden.

Heilmittel für Beschwerden

Die Kehrseite der Medaille ist jedoch, dass diese Neulinge (vielleicht die Mehrheit), die nicht dass sich von der Host-Gemeinschaft zu trennen möchten, (unterstützte durch Gesetz) Recht haben sollten, geben Sie der Allgemeinheit.

Wir sollten nicht vorgeben, dass es gibt keine wirklichen Beschwerden seitens derer, die sich gegen die Einwanderer zu beschweren. Gibt es in vielen Fällen sehr reale Probleme von Schule und Unterkunft. Ein drastischer Angriff auf diese gesellschaftliche Missstände ist entscheidend für ein besseres Klima, in dem Sie argumentieren und die irrationale Vorurteile bekämpfen produzieren.

All dies erfordert einen offenen Dialog innerhalb der weißen britischen Gemeinschaft und zwischen ihnen und der migrantischen Communities, wie am besten zu arbeiten, um soziale Harmonie zu fördern.

Der schlimmste Aspekt unserer derzeitigen Situation ist das Fehlen der öffentlichen Diskussion weit verbreitete Ansichten und der Verzicht auf einen zivilisierten Dialog zwischen den verschiedenen Bereichen unserer Gesellschaft zu produzieren. Es ist viel wichtiger, zu beginnen, die ehrlich Fernsehdiskussionen von Möglichkeiten des Umgangs mit unserer gemeinsamen Dilemma als zu missbilligen Menschen öffentlich zu äußern, was sie dafür bekannt sind, privat zu äußern; Allerdings muss öffentliche Äußerungen gemäßigten mehr nützen als Schaden zu tun.

Eines der bemerkenswertesten Aspekte der Empörung letzte Woche war offensichtlich Ärger von einigen Menschen, dass Herr Powell strafbar sein könnte. In ihrer Verwirrung, die sie selbst nicht bewusst wäre, dass solch eine strafrechtliche Verfolgung - was sehr unwahrscheinlich ist - unter dem bestehenden Strafgesetzbuch und überhaupt nichts zu tun, mit der vor allem bewundernswert Race Relations Bill.

In ähnlicher Weise wurde häufig übersehen, dass die Rechnung auf die Idee der Vermittlung - ist, wodurch im Wesentlichen für verschiedene Gruppen von Bürgern errichtet worden zu treffen und gemeinsam in eigenen Fabriken, Industrie und So weiter argumentieren. Ein großer Fehler wäre gemacht werden, wenn wir nicht traute, den Normalbürger zu treten in einen öffentlichen Dialog über diese Probleme und binden ihn in zivilisierten Methoden treffen mit ihnen, anstatt zu versuchen, ihn zu akzeptieren integrativen Konzepte, die er noch nicht angenommen hat. Immerhin Gesetzgebung allein kann nicht aufhören, die brüskiert und andere Leute zu demütigen: Es kann nicht verhindern, dass Jugendbanden gebildet: Überzeugung ist die einzige Hoffnung.

Cool bleiben

Vorschlag für mehr offene öffentliche Diskussion und eine mutige vor der illiberalen Aspekte der menschlichen Natur, sollte zwei Dinge in Erinnerung bleiben. Erstens müssen, dass eine solche Diskussionen, ob Sie produktiv sein zurückgehalten werden die unter diesen Umständen von beiden Seiten erforderlich ist -. Schreien von jedermann auf beiden Seiten - vor allem, wenn die Absicht, zum Rassenhass aufstacheln ist oder um Vorurteile für politischen Gewinn - auszunutzen kann nur gesteigerte Emotionen erzeugen. Das Unheil der Herr Powell ist, dass - was auch immer seine eigentliche Motive - seine Rede direkt auf diese Gefahren beigetragen.

Zweitens wird Mut zweifellos von den liberalen weißen im stehen Schulter an Schulter mit den farbigen bedrohten Minderheiten erforderlich sein. Wir müssen nicht nur zu beruhigen, aber auch bereit, unsere Zähne ausgeschlagen bei der Verteidigung der Toleranz haben.

Während drängen, dass wir den weniger leicht anerkannten Tatsachen über Vorurteile stellen, gibt es einfach kein Grund zur Verzweiflung. Das Problem ist nicht unlösbar. Es ist nicht verpflichtet, die schief gehen; aber es geht nicht Weg, einfach indem er vorgab, dass Großbritannien eine einzigartig tolerante Gesellschaft. Zum Glück haben wir noch viel Goodwill in diesem Land.

Es ist nicht einfach oder angenehm, nichts davon zu sagen. Mit dem Argument für die Einwanderer zu befreien, in ihrer eigenen Weise zu leben, kann man Komfort für diejenigen, die wollen, dass sie nicht nur auf ihre eigene Weise, sondern auch wirtschaftlich und sozial minderwertig zu leben. Mit dem Argument für eine Bereitschaft, die Hafenarbeiter und all die anderen, die "Keep Britain weiße" schreien zu hören, ist eine Gefahr des Erscheinens Seriosität verleihen ihren Schrei.

Aber diese Gefahren - unter der Voraussetzung, dass man bewusst und vor ihnen schützt - müssen werden riskiert, wenn wir nicht in Illusionen zu handeln; wie zum Beispiel können wir jemals erwarten die halten-Großbritannien-weiße Menschen in die Undurchführbarkeit des ihr Ziel überzeugen, wenn wir nicht, ihre eigenen positiven Sinne der Gruppenidentität verstehen? Für nur, wenn ihre Gefühle verstanden und ihre berechtigten Beschwerden behandelt werden gibt es eine Hoffnung zu verschieben, Stück für Stück, zu akzeptieren, dass Großbritannien bereits eine ethnisch gemischten Gesellschaft - und dies mit Ausnahme von Methoden des Terrors und der Gewalt geändert werden kann.

Der Beobachter hat oft machte sich unbeliebt in der Vergangenheit durch die Übernahme der großen liberale Ursachen - von Homosexuellen Gesetzesreform bis hin zur Auflösung des Reiches - zu einem Zeitpunkt, als diese noch Ansichten von Minderheiten waren und noch nicht in Mode. Es ist jetzt besser zu riskieren, eine weitere Runde der Unbeliebtheit- und Missverständnis - als zum strike einer elegante Haltung, die die unelegant Fakten entzieht.