Aus dem Archiv, 1. März 1923: Trotzki beantwortet die Fragen

Arthur Ransome erarbeitet einen kurzen Fragebogen für die russischen revolutionäre

Ich war mit Litvinoff diskutieren, die scheinbar Doppelcharakter der russischen Politik, die scheinbar widersprüchlichen Ziele des Jekyll einer internationalen Gesellschaft und Hyde einer nationalen Regierung, wenn nach einigen kleinen Sackgasse im Argument, was, das er sagte, "das beste, was, das Sie tun können, ist man Trotzki zu äußern, denn er ist gleichzeitig ein Mitglied der Kommunistischen Internationale und ein Mitglied der sowjetischen Regierung."

Ich habe einen kurzen Fragebogen, und Trotzki, wobei meine Fragen als seinen Text schrieb die Erklärung unten gedruckt.

Frage: Sie sind ein Mitglied der dritten internationale. Sie sind auch Leiter der russischen Krieg. Gibt es keine Momente Wenn Trotzki der internationalen mit Trotzki Kriegsminister eines bestimmten Landes nicht einverstanden ist? Wenn nein, warum nicht?

Trotzki: "Warum und woher unklar für mich ist, Widersprüche zwischen den Interessen der Räterepublik und der dritten internationale entstehen könnte. Das russische Proletariat ist wichtigste Bestandteil der dritten internationale. Die Arbeiterklasse überall auf der Welt ist die Stärkung der sowjetischen Russland interessiert und Beweis dafür bereits mehrfach gegeben hat.

Sowjetrussland ist am Wachstum der mächtigen Gewerkschaften und die Erhöhung des Bewusstseins ihrer Klasse interessiert. Sie wissen, dass aus unserer Sicht nur das Programm des Kommunismus voll und ganz auf die Interessen der Arbeiterklasse entspricht. Der Kontrast selbst ist nur möglich, wenn man die "nationalen" Interessen Russlands mit den internationalen Interessen der Arbeiterklasse kontrastiert.

Aber aus unserer Sicht, was national ist existiert nicht außerhalb was zu einer Klasse gehört. Überall auf der Welt gibt die Bourgeoisie ihre Klasseninteressen als nationale Interessen:, dass es dies erfolgreich funktioniert, zu unserem Leidwesen haben wir gesehen eindeutig während des Weltkrieges. Die nationalen Interessen Russlands decken sich mit den Interessen ihrer herrschenden Klasse, d. h. das Proletariat. Aber die wirklichen Interessen der Arbeiterklasse können nicht zufrieden sein, anders als mit internationalen Mitteln, d.h. von der Gründung des Weltbundes der Republiken, die basierend auf der Arbeit und ihre Solidarität bedeutet. "

Frage: Die gleichen Motive und Interessen müssen in der Armee, Unterschiede, das ist sicherlich mehr Russisch als revolutionäre?

Trotzki: "was ich schon gesagt habe gilt voll und ganz auf diese Frage auch. Sie sagen, dass die Rote Armee mehr Russland als revolutionär. Sie vergessen haben, Erstens, dass die Rote Armee in seiner Zusammensetzung nicht nur, russische ist, denn es sind Ukrainer, Weißrussen, Georgier, Armenier, Tataren & c., und zweitens, in den weißen Armeen gegen die wir gekämpft haben die Russen auch waren. Es ist absolut klar, dass die Rote Armee Ziele hatte und weiterhin haben einen revolutionären Charakter.

Frage: Wenn die Franzosen in das Ruhrgebiet im Jahre 1919 marschierten hatte, fühle ich mich, dass die Krise in Moskau ausschließlich als eine revolutionäre Krise beurteilt würde. Warum ist das so heute nicht?

Trotzki: "Sie Fragen, warum grüßen wir nicht die französische Invasion des Ruhrgebiets als revolutionären Impuls. Sicherlich, wir sind interessiert an den Sieg der Arbeiterklasse, aber es ist überhaupt nicht in unserem Interesse, dass die Revolution in einem Europa erschöpft und ausgelaugt von Blut stattfinden soll, und dass das Proletariat aus den Händen der Bourgeoisie nichts erhalten soll aber Ruinen, wie wir sie nach Zarismus und der russischen Bourgeoisie erhalten. Die Arbeitermassen Europas lernen erst allmählich die Lehren aus den imperialistischen Krieg. Dies wird durch das allmähliche Wachstum der kommunistischen lnternationale ausgedrückt. Ohne erlaubt uns Prophezeiung über Termine, haben wir dennoch keine Zweifel, dass dieser Prozess zum Sieg der Arbeiterklasse in ganz Europa und der ganzen Welt führen wird.

Sollte jedoch die Bourgeoisie gelingen in Europa in einen weiteren verheerenden Krieg ziehen, dies würde bedeuten, die Blutungen und die Zerstörung in erster Linie von den Generationen der Arbeiterklasse sind die Träger der Zukunft, und zweitens die wirtschaftliche Bettelstab Europas. Das ist warum wir, sind aus Sicht der revolutionären äußerst interessiert an der Erhaltung des Friedens."

[Arthur Ransome, Autor von Schwalben und Amazons, war der Manchester Guardian russischer Korrespondent von 1919 bis 1924. Er wurde verdächtigt, wird eine bolschewistische noch er ausspioniert auch für MI6-erfahren Sie mehr über seine außergewöhnliche Karriere hier]