Austritt und die Notwendigkeit für einen neuen globalen Gesellschaftsvertrag

Gordon Brown (die wichtigste Lehre der Austritt ist, dass die Globalisierung muss arbeiten für ganz Großbritannien, 29 Juni) schreibt: "die Kommission schlage sollte das kontroverseste Thema aus den freien Warenverkehr Kapital-, Arbeits-, waren- und Dienstleistungsverkehr – nämlich Migration prüfen." Migration kann umstritten sein, aber ergibt sich aus den freien Kapitalverkehr über nationale Grenzen hinweg. Unter der Bretton-Woods-geregelt internationale Wirtschaftsordnung wurden Volkswirtschaften eine Zeitlang den freien Fluss der spekulative Finanzströme verschont. Die Bewegungsfreiheit des Finanzkapitals und aus nationalen Volkswirtschaften schafft Instabilität der Währungen, Volatilität der Rohstoffpreise, und kurzfristige Übernahme als nachhaltige Investition profitieren. In den U.S. Treasury Harry Dexter White argumentiert, dass Kapitalströme konzipiert wurden, um "neue Steuern oder Belastungen der Sozialgesetzgebung" zu entziehen. Keynes, für das britische Finanzministerium, schrieb: "Es gibt kein Land, das in Zukunft, sicher der Flug von Geld aus politischen Gründen oder inländischen Besteuerung zu entziehen oder in Erwartung des Eigentümers drehen Flüchtling ermöglichen kann." Ist Herr Brown bereit, die Rechte der Nationalstaaten Kapitalströme Steuern geltend machen?
Sam Whimster
Global Policy Institute

• Gordon Brown hat Recht – bis zu einem Punkt. Das Problem ist nicht nur über die EU oder sogar über die nationale Politik. Es geht um Globalisierung. Aber was wir dagegen? Weitere Ausschüsse? Mehr "eingehenden Prüfung"? Mehr Gedanken über die Rolle von Schottland (und vermutlich auch andere subnationalen sowie den nationalen Rechtsordnungen)? Übernehmen wir keine nur"wieder Kontrolle" weil Kontrolle nicht mehr in den Händen der nationalen Politiker oder sogar europäischer Politik. Das Problem ist viel breiter. Es erfordert einen globalen Ansatz – eine grundlegende Abkehr von der Austerian, neoliberalen, kostenlose criminality Art der Globalisierung, die in nationalen Lebens in Industrie- und Entwicklungsländern, in der EU und in die fragmentierte Versuche der "global Governance", die Wurzel im späten 20. Jahrhundert nahm eingebettet wurde. Es braucht eine überarbeitete und aktualisierte Version des gemischten Wirtschaft und Sozialstaat: ein wiederbelebte Gesellschaftsvertrag, die Wachstum, unterstützt bietet effiziente öffentliche Güter, ermöglicht die sozialen Mobilität für gewöhnliche Leute begrenzt Ungleichheit und schützt die schwächsten.

Dies muss nicht nur auf nationaler Ebene, oder sogar auf EU-Ebene durchgeführt werden, obwohl die Wiederbelebung des Begriffs der "Sozialen Europa" ein Anfang wäre. Es erfordert neue Formen der internationalen Zusammenarbeit über Fragen wie eine Steuer auf Finanztransaktionen, eine Vermögenssteuer vorgeschlagen durch Thomas Piketty, die zunehmende Regulierung der Märkte und vor allem eine ideologische Abkehr von der Art von "effiziente Märkte" Theorie, die in den letzten Jahrzehnten in akademische Ökonomie und Wirtschaftspolitik dominierend wurde.

Wir brauchen einen neuen globalen Gesellschaftsvertrag. Brexit, leider nur Fragmente den Prozess und macht das Problem noch schlimmer.
Philip Cerny
Emeritierter Professor für Politik und globale Angelegenheiten, University of Manchester und Rutgers University

• Gordon Brown ist falsch in der Annahme, dass die wirtschaftliche Globalisierung, das Leben so prekäre und unsichere für die Mehrheit in den meisten Ländern gemacht hat, jemals "gemacht werden kann für alle". Seiner europäischen Manifestation der offenen Grenzen für die Freizügigkeit von Personen, Gütern, Kapital und Dienstleistungen hat dafür gesorgt, dass die arbeitenden Menschen in der gesamten EU gezwungen waren, zu ihrem eigenen persönlichen Schaden, sondern zum Wohle des Big Business und Finanzen immer stärker miteinander konkurrieren. Die Austritt Abstimmung zeigte, dass diejenigen durch diesen Prozess Griff dies in Bezug auf die Freizügigkeit von Personen mindestens benachteiligt. Es ist nicht verwunderlich, wenn nicht verfügbar in einer allgemeinen Wahl Gelegenheit gegeben, wo alle großen Parteien unterstützt EU-Grenzen zu öffnen, sie auf die Chance sprang mit dem Referendum, um Nein zu sagen.

Nun, die Neuverhandlung Ära es dämmert ist äußerst wichtig, dass wir im Vereinigten Königreich für Steuerelemente nennen auf offene Grenzen um die wichtigste Bedingung für unsere zukünftigen Beziehungen mit der EU zu beschädigen. Dies wird auch mit den Anliegen der Bevölkerung von den anderen 27 EU-Ländern, mitschwingen alle von denen Steuerung ihrer Volkswirtschaften zu ermöglichen, ihre Gemeinden zu blühen wieder selbst übernehmen wollen. Am wichtigsten ist wird dies dazu beitragen, die wachsende Gefühl der wirtschaftlichen Unsicherheit und Impotenz verursacht durch Globalisierung der offenen Grenzen Schwerpunkt. Es ist diese, die als solche eine ominöse Stil der 1930er Jahre recruiting Feldwebel für Europas extreme Rechte gehandelt hat.
Colin Hines
Twickenham, Middlesex

• Gordon Browns Plan dafür, dass global Trade fair ist zeigt doch wieder was für eine Tragödie für die britische Politik war es nicht, einen Lib-Lab-Pakt zur Wahlreform in 2010 anstelle der Tory Coup die wirtschaftliche und politische Selbstzerstörung geführt hat.
Margaret Phelps
Penarth, Vale of Glamorgan

• Eine wichtige Planke im Fall verlassen schien zu sein, dass es waren weit mehr Möglichkeiten für den Handel außerhalb der EU als im Inneren. Könnten wir bitte hören Sie mehr über die Pläne für die Verhandlungen mit Kanada, China, Indien und den Rest der Welt, und weniger darüber, wie Sie ein paar Brocken aus der EU-Tabelle aufräumen.
Vivian Cook
Colchester, Essex

• Giles Fraser (Labour ist mitverantwortlich für die Rassisten Erfassung von der EU-Debatte, 1 Juli) ist so gut gemeint und so verwechselt. Die Idee, dass Kapitalismus gezähmt von einem Land die Größe Großbritanniens ist eine Fantasie. Die EU war eines unserer wenigen Möglichkeiten, das Tier zu zähmen; Austritt ist nur kohärent wie ein politisches Projekt, wenn Sie eine rechtsextreme Deregulierer sind. Und wie Giles gedenkt Afrika vor sich geht, die Arbeitsplätze für seine geplante Vervierfachung der Bevölkerung dieses Jahrhunderts ohne massive Investitionen durch das internationale Kapital zu generieren? Es gibt so vieles, was getan werden kann, um Arbeitsplätze zu schaffen und Hoffnung für Menschen in Gemeinschaften, im Rahmen des internationalen Kapitalismus, beraubt, durch Investitionen in den Übergang zu einer grünen Wirtschaft: die neuen Klima-Wirtschaft-Berichte zu sehen. Globalisierung für Protektionismus aufzugeben wäre Klimaschutzmaßnahmen untergraben; regionale Blöcken würde miteinander konkurrieren, und Fokus auf die Sicherheit der Energieversorgung durch Priorisierung Zugang zu fossilen Reserven.

Oder anders ausgedrückt, in der Welt von heute "Liebe deinen nächsten" Ihr Nachbar auf der anderen Seite der Welt, zu bedeuten hat. Giles, Ihre Theologie ist zu klein.
Huw Brodie
Cardiff

• Felicity Lawrence (Bericht, 1 Juli) fragt, was die Optionen vor uns in einer zunehmend globalisierten Welt sind und wie Sie zur Migration zu reagieren. Herzlichen Glückwunsch an sie für die Einstellung, die progressive Antwort: einen starken sozialen Rahmen, der stoppt Niedriglohn, langer Arbeitszeiten, keine-Verordnung-Kultur, die in so viel von unseren Arbeitsmarkt und andere in Europa vorherrscht. Das erfordert eine Pause von naiv, Pangloss'sche Ansicht der Globalisierung von New Labour, auf dem "old Labour" seine Revanche nahm bei der Volksabstimmung gefördert.

Im Gegensatz dazu hausieren Giles Fraser die Fantasie, dass progressive können gegen den Realitäten des modernen Lebens – wo die Wirtschaft und Kultur die Grenzen des Nationalstaates entgangen – und Herausforderung "Bösewichte" des "fortgeschrittenen Kapitalismus" innerhalb eines Landes. Wie Lawrence zeigt, muss der linken Seite nicht selbst Kind gibt es eine progressive Rückenlochkonzeption für englische Nationalismus. Gibt es nicht.

Die Antwort – umso mehr, jetzt-ist ein alternatives Modell der Globalisierung, ausdrücklich anerkennt seine Schattenseiten vorzuschlagen. Gordon Browns Aufruf "zahm Globalisierung" ist eine Begrüßung, wenn späte, Umdenken. Progressiven müssen nun setzen Politik Fleisch auf die Knochen, so eng wie möglich in den Prozess mit unseren europäischen Nachbarn.
Jon Bloomfield
Birmingham