Betrug im Sport ist immer schwerer um zu beurteilen

Maria Sharapovas Drogen Verbot wirft scharfe Konturen Fragen im Zusammenhang mit der heutigen Transgender Athleten

Vor vier Jahren war Oscar Pistorius, immer noch ein Held anstatt eines Mörders über Athleten, läuft auf seine Carbon-Faser-klingen in die Olympischen Spiele in London gegen konkurrieren aktiviert. Nicht jeder war glücklich darüber. Die deutsche Mannschaft, sagte beispielsweise seine Flex-Foot Geparden 25 % weniger Energie verwendet und waren unfair gegenüber natürlichen Läufer. Wie war es fair zu allen doping zu verbieten, dann lassen ein Athlet, spezielle Technologie zu verwenden? Es war gegen die Fair-Play, den Geist der Spiele.

Pistorius Verfechter waren ungläubig, dass jemand einen Ehrfurcht gebietenden doppelten Amputierten, die einen unfairen Vorteil vorwerfen könnte. Das war auf jeden Fall gegen den Geist der Spiele.

An der Veranstaltung nach Pistorius nicht für die Männer 400 m-Finale qualifiziert, war er es, die meisten bitter beschwert, nachdem er bei den Paralympics von Brasiliens Alan Fonteles Cardoso Oliveira geschlagen. Der Gewinner klingen zu lang waren, sagte Pistorius. Er wollte eine offizielle Untersuchung. "Ich glaube an Fairness im Sport," sagte er, "und ich glaube auf die richtige Länge auszuführen."

Pistorius und seine Blätter aus dem Weg, Vermutungen über sportliche Unfairness zurückgekehrt, doping, deren Erkennung jetzt praktisch ein Sport an sich ist, wenn auch ein wenig auf der langsamen Seite. Details sind noch im Entstehen begriffen, dank der Hinweisgeber, der wesentliche Beitrag von verbotenen Dopingmitteln zur Aufregung in Sotschi 2014. In ihrem Bericht von 2015 sagte der Welt-Anti-Doping-Agentur (Wada) ein Betrugs russisches Team hatte effektiv "sabotiert" die Spiele in London, assistiert von offiziellen Untätigkeit und forderte Russland von internationalen Leichtathletik ausgeschlossen werden. Eine Entscheidung über die Beteiligung der russischen Athleten in Rio steht unmittelbar bevor.

Auf jeden Fall abwesend aus dem Sport für die nächsten zwei Jahre werden ihren Landsmann, Maria Sharapova, Tennis-Star und der weltweit höchsten Sportlerin für 11 aufeinander folgenden Jahren bezahlt. Sie hat profitiert, es ergibt sich aus einem fantastisch klingenden Medikament namens Meldonium, die Ausdauer zu verbessern und sogar, nicht anders als PG Wodehouse sagenumwobenen Buck-U-Uppo, geben die Benutzer "mentalen Fokus" und eine "schärfere Schneide" soll.

Ach, hat dank Sharapova, Online-Berichten zufolge, von £15 £ 27 für 40 Tabletten des Sportlers persönlichen Vermerk tragen offenbar mehr Gewicht als offizielle Warnungen über die Gefahr von nicht lizenzierten Drogen und in der Tat Meldonium der Bezeichnung, von der Wada, gegenüber "the Spirit of Sport" stieg. Wada Zwecke seinen Generaldirektor erklärt hat, gehört zu der Verwendung von Dopingmitteln Amateur als auch Elite-Niveau, wo es auch eine "Herausforderung für die Werte des Sports und seine Integrität" darstellt. Diese Werte, die er angegeben, "Ethik, Ehrlichkeit, Respekt vor Regeln, Selbstrespekt und Respekt für andere, Fair Play und gesunden Wettbewerb" enthalten.

Wenn nicht diejenigen bereits malerische klingen, angesichts der gewaltigen Investitionen sollten, dass reiche Länder einen fairen Preis für eine Medaille betrachten Wada erwägen, wie sportliche Übereinstimmung mit dem IOC jüngsten Entscheidungen auf den Wettbewerb zwischen Individuen Werte deren Biologie ist so anders, dass einige Vorhersagen, Fair Play im bestimmte Frauen Ereignisse unmöglich werden könnte.

Der ehemalige Olympiasieger Sonia O'Sullivan hat auf die neueste Triumphe von Caster Semenya, südafrikanischer Sprinter hingewiesen, die nun voraussichtlich um eine Goldmedaille in Brasilien zu gewinnen. Sie gewann eine Silbermedaille in London, dann ins Stocken geraten, nicht einmal die Qualifikation für die Commonwealth-Spiele 2014. Der Grund in der Regel erweiterte für Semenyas eindrucksvolle Rückkehr zur Form ist der Court of Arbitration für Sport (CAS) Entscheidung ein früheren Urteils von der IAAF auszusetzen, die eine Obergrenze setzen auf Testosteron für Intersexuelle Athleten in Fälle der Frauen. Es wurde entwickelt, um sicherzustellen – einige Kosten für die würde der intersexuellen Sportlerinnen – Fairness für die Mehrheit, die viel niedriger Testosteronspiegel haben. Letztes Jahr war die Entscheidung zum Thema einer Anfechtungsklage durch den indischen Sprinter Dutee Chand, ihr Recht zu konkurrieren, ohne Einnahme von Testosteron zu unterdrücken Drogen streiten.

Die CAS ordnungsgemäß angehalten, die Vorschriften und bat um mehr Beweise dafür, dass hohe Konzentrationen von Testosteron einen Leistungsvorteil verleihen. "Für mich, dass CAS Entscheidung lächerlich scheint," schreibt O'Sullivan. "Das ist eine Markierung, die das Ungleichgewicht in der Leistung erstellt und das ist seit langem bekannt."

Hinzufügen von noch mehr Interesse für zukünftige Frauen Veranstaltungen ist das IOC Entscheidung damit die Menschen, die sich selbst als Frauen zur Teilnahme an den Spielen 2016, darunter zum ersten Mal Frauen, die körperlich nicht umgestellt wurden. Die Teilnehmer müssen jedoch ihre Testosteronwerte unter 10 Nanomoles pro Liter für ein Jahr gehalten haben. Frauen haben in der Regel weniger als drei Nmol/L.

Wenn die potenziell fesselnden folgen zu sein scheinen unterzogen worden, noch relativ wenig öffentliche Prüfung wahrscheinlich, wie bei Pistorius Messer, scheint es mehr in den Geist der Spiele willkommen einen Wahrzeichen Triumph über Ausgrenzung und Diskriminierung für Sportler, die so viel Recht haben, als jemand zu konkurrieren.

Die Frage ist, wenn Athleten routinemäßig getrennt werden, im Interesse der Gerechtigkeit, nach Geschlecht, oft Gewicht, gegen wen? Nur die Spiele selbst werden zeigen, ob die Kosten der Fairness für Transgender und Intersexuelle Frauen seinen Verlust – im Widerspruch zum Geist der Spiele sein wird – für GUS-Sportlerinnen.

Dann wieder gibt es nichts besonders fair über die Olympischen Spiele, wenn Athleten aus reichen und mächtigen Nationen nur natürlich besser als Sportler von überall sind. Warum genießen sollte nicht intersexuellen Sportlern ihre Siege? Aber Joanna Harper, ein Physiker, Sportler und Trans-Frau, die Berater für Gleichstellungsfragen gegenüber dem IOC ist, sagt der Aussetzung der Testosteron-Grenzen: "Diese [intersexuellen] Athleten im Frauensport mit ihrem schweren Testosteron-basierten Vorteil ermöglicht droht das Gefüge des Frauensports." "

Das IOC ist erklärt in Rio, Betonung der Doper "saubere Athleten" schützen kann nur hinzufügen, die Empörung der einige Frauen Mitbewerber, durch durchschnittliche Hormonspiegel gebremst.

O Ne Lösung, wenn Testosteron nicht all die Hilfe es durchgedreht ist ist um zu sein, wäre von der verbotenen Liste von Arzneimitteln zu ermöglichen individuelle Nachfüllen zu entfernen. Und wenn, die auf die Anforderungen von Menschen geführt, die keine haben die Nebenwirkungen nach Testosteron Alternativen Lust gibt es sicher ein Platz für Nischen-Tonika wie Sharapova Buck-U-Uppo oder Lance Armstrong bevorzugte Androstenon, der Wirkstoff in – wirklich – Boarmate.

Sowie schonende Athleten die unaufhörlichen Prüfung nie, wie auch immer, mit betrug die feinsten, hält würde die, sichere, leistungssteigernde Drogen zu nehmen, für das Publikum, Olympics sicherzustellen, die wirklich, wie angekündigt, immer schneller, höher und stärker sind.

Es wäre schade, wenn plötzlichen Sprung nach vorn in Brasilien auf Fälle der Frauen, mit freundlicher Genehmigung von neu validierten Teilnehmer beschränkt waren.

Wenn jedoch das übergeordnete sportliche Ziel des fairen Wettbewerbs schreibt vor, dass pharmakologische Fortschritt ausgeschlossen weiterhin, aus dem Bereich der Leichtathletik steigernden Innovationen – von wettbewerbsfähigen Badeanzüge, die "geheime Tech" von britischen Radfahrer – versprochen könnte das IOC beraten werden, um Frauen in bestimmten Ereignissen von Bedeutung, ein guter Verlierer zu erinnern. Es ist die Teilnahme, die zählt, richtig?

• Kommentare werden später geöffnet werden