Bob Day startet Obergericht Herausforderung gegen Senat stimmberechtigten Änderungen

Erste Familie Senator sagt Senat Reformen unterjochen Wähler, sondern Verfassungsexperten bewerten die Herausforderung eine schlechte Chance auf Erfolg

Erste Familie Senator Bob Day Abstimmung Reform des Senats eine dringende Obergericht Herausforderung bringen wird, behauptet es ihre Wähler.

Tages sagte Guardian Australien, das Gehäuse, das diese Woche eingelegt werden würde, wollte der Senat Reformen argumentieren "take away, dass ein Wähler, deren Verteilung von Einstellungen, um eine kleinere Partei ihrer Wahl zu delegieren Recht hat".

Das Gesetz hat am Freitag verabschiedet schreibt Wähler, ein bis sechs oberhalb der Linie oder die Nummer eins, 12 Voreinstellungen unter dem Strich zu stimmen. Jedoch wenn ein Wähler einfach man oberhalb der Linie abstimmt, wird die Abstimmung noch gültig sein. Die Abstimmung wird erschöpft sein, wenn Kandidaten in dieser Spalte von der Zählung beseitigt werden.

Tag sagte, dass die Reform Wähler entrechtet, weil die großen Parteien befürworten könnte stimmen nur eine oberhalb der Linie, die "führen in größeren Parteien, die 75 % der Stimmen bekommen, erhalten 100 % der Sitze, die ich denke ist undemokratisch".

Er sagte, der Fall würde auch behaupten, dass die Änderungen verletzt Abschnitt 7 der Verfassung, wonach Senatoren "direkt vom Volk gewählt werden", denn nach dem neuen System"es Parteien, die gewählt werden, nicht Senatoren".

Tag sagte, er hoffe, dass das Gericht den Fall vor der Bundestagswahl am 2 Juli werden, wenn eine doppelte Auflösung heißt zu hören würde.

Aber Verfassungsexperten denke die Obergericht Herausforderung kaum Erfolg haben.

Professor George Williams von der University of New South Wales sagte Guardian Australien hatte es geringe Aussichten auf Erfolg, weil "der High Court angegeben hat, dass das Parlament hat erheblichen Spielraum, das Wahlsystem zu gestalten".

"Das Gericht wird voraussichtlich Lösung dieses Problems schnell, wie es bei anderen Gelegenheiten getan hat wo sind Wahlen Bestimmungen ein Problem (wie bei der Wahl 2010). Keine einstweilige Verfügung wird voraussichtlich benötigt werden, dadurch rechtzeitig erreicht werden könnte."

Williams sagte, dass das neue Wahlsystem weniger anfällig als das derzeitige System, wie es fordern "mehr treu implementiert die Wählerabsicht indem sie Kontrolle über ihre Vorlieben".

Der University of Sydney Professor Anne Twomey sagte letzten Monat, "Es gibt ein Argument, die gemacht werden können, aber ich glaube nicht, dass es erfolgreich sein wird".

Auch änderte sich Erschöpfung der Präferenzen dieser Meinung. Twomey, sagte: "Ich denke, am Ende es ist eine, wo Menschen in der Lage, wirklich sollte entscheiden, und wenn es Ihre Wahl, die Sie nicht möchten, dass Ihre Stimme ist zu gehen, um dazu führen, dass die Wahl des Menschen soll nicht gewählt, es ist eine legitime Entscheidung."

In den Kommentaren zu der Australier sagte der besonderen Staatsminister, Mathias Cormann, das neue System um wirksam für die Wahlen nach dem 1.Juli Kontrolle über Einstellungen in den Händen der Wähler, nicht Parteien setzen würde.

"Wir sind sehr zuversichtlich, dass die vom Parlament verabschiedeten Reformen den einschlägigen Vorschriften in der Verfassung im Einklang stehen", sagte er.