Bombardierung gegen den is in Stunden zu beginnen, da m/s neuen Irak-Krieg zurück

Konflikt trifft wenig Commons Widerstand, als Premierminister David Cameron behauptet "das sein nicht Shock and Awe"

Großbritannien hat begonnen, auf einen erneuten Krieg im Nahen Osten, beginnend mit Luftangriffen in den nächsten 48 Stunden, nachdem MPs mit überwältigender Mehrheit eine UK-Luftangriff gegen islamischen Staat Ziele im Irak sanktioniert.

Minister des Kabinetts erzählte auch die Commons, dass Isis letztlich nur zerkleinert werden würde, wenn die Terrorgruppe verfolgt wurde, um seine Stützpunkte in Syrien, Signalisierung, eine eventuelle Ausweitung des Konflikts, die voraussichtlich mehrere Jahre dauern.

Downing Street sagte sechs Tornado-Jets in den Himmel über den Irak sehr kurz wäre fügte hinzu, dass die Commons das Versenden von UK Militärberater in den Irak sanktioniert hatte zu Schulen des Landes Armee und fungieren als Ziel-Setter für die RAF.

Das weiße Haus begrüßte die Abstimmung und die Entscheidung von Belgien und Dänemark an den Betrieb.

Das Pentagon sagte spät am Freitag, die Streiks Luft setzte für ein fünften Tag in Syrien und ein hoher Beamter sagte, dass die Bombardierung "in der Nähe von kontinuierlichen" war.

Die Luftangriffe lukrativen Öl Pumpen Betrieb gestört hatte, die dazu beigetragen haben die Militanten zu finanzieren, hinzugefügt das Pentagon.

M/s bewertet von 524 bis 43 der UK Luftangriffe, beschränkt auf Irak, mit 69 m/s Stimmen nicht zu sanktionieren. Insgesamt 23 Labour-Abgeordnete, sechs Tories und eine Lib Dem gestimmt UK Aktion zusammen mit m/s von der SNP, SDLP, grüne Partei und Respekt.

Die MP für Tower Hamlets, Rushanara Ali, und trat als Schatten Bildungsministerin vor der Abstimmung um enthalten, sagen, sie fürchtete "weitere Luftangriffe nur weitere Blutvergießen und Schmerzen im Irak schaffen". Sie stimmten in beiden Division Lobbys zu machen, was sie zum Thema "prinzipielle Enthaltung" nannte.

Das Ausmaß der David Camerons Sieg war vorhersehbar, sobald er eine mit der Labour-Chef Ed Miliband Einigung, dass MPs, jede Aktion in Syrien zu sanktionieren eine separate Anforderung gesetzt werden würde. Der Tenor der sieben Stunden Debatte war fragenden, vorsichtig und zweifelhafte. M/s auf beiden Seiten wiederholt davor gewarnt, jede Strategie, die nicht auf der einen Seite Isis in Syrien oder macht Kampf Stellvertreterkrieg zwischen Iran und den Schiiten eingegangen und die Saudis und die Sunniten andererseits, war unvollständig.

Auch gab es Fragen über ob Iraks Armee den politischen Willen zur schiitischen Gemeinschaften von Isis Angriff zu verteidigen hat.

Nach der Abstimmung der Verteidigungsminister Michael Fallon, sagte: "Sie sehen keine sofortige Serie von bestimmten Treffern. Das wird eine lange Kampagne von Wochen und vielleicht Monate dauern. Wir werden sehr vorsichtig, um zivile Opfer zu vermeiden. Jede dieser Missionen hat persönlich von mir genehmigt werden und es gibt klare Regeln für den Einsatz." Das Ergebnis der Abstimmung wurde stark durch das Weiße Haus begrüßt.

Obwohl Quellen Journalisten gesagt, dass die Bombardierung früh (Samstag) begonnen werden konnte, gab es keinen unmittelbaren offiziellen Kommentar aus dem Verteidigungsministerium.

Allerdings gibt es bereits Anzeichen dafür, dass Isis Taktik zur Minimierung die Exposition durch die Reduzierung von Straßensperren, die Verwendung der Pick-up-Trucks und indem wir seine schwarze Fahnen in zivilen Bereichen gewechselt hat. Eine manchmal nervös wirkende Cameron eröffnet die Debatte mit den Worten: "die Markenzeichen dieser Kampagne werden Geduld und Ausdauer, nicht Shock and Awe". Er sagte, gab es "keine Möglichkeit, auf zu gehen", betont es war ein klarer rechtlicher Fall zu unterstützen die Forderung der Regierung in Bagdad.

Der Ministerpräsident argumentierte, dass die Bedrohung durch Isis echt war: "Dies ist keine Bedrohung auf der anderen Seite der Welt. Gegengesteuert, stellen wir eine terroristische Kalifat an den Ufern des Mittelmeeres und grenzt an ein Nato-Mitglied mit einer erklärten und bewährte Entschlossenheit, unser Land und unsere Leute anzugreifen.

"Das ist nicht der Stoff der Phantasie; Es geschieht vor uns; und wir müssen darauf zu stellen."

Er fügte hinzu: "Diese Mission dauert nicht nur Monate, sondern Jahre, und ich glaube, wir müssen für dieses Engagement vorbereitet werden." " Er sagte sunnitischen arabischen Staaten mussten erkennen sie bei der Finanzierung von Extremisten-Gruppen in Syrien geirrt hatte.

Deutlich, Cameron das Recht vorbehalten, militärische Aktion über Irak bei einem humanitären Notfällen oder dringenden nationalen Interessen ohne vorherige Konsultation des Parlaments. Aber Downing Street erklärte, es würde immer versuchen, die politische Autorität des Parlaments.

Formal die Auflösung vor Parlament klargestellt, dass eine zweite Abstimmung erreicht werden würde, um alle laufenden nicht-Notfall-Aktion in Syrien zu genehmigen.

Die UK-Intervention im Irak gekommen nach einer Bitte um Unterstützung der irakischen Regierung des syrischen Regimes unter seinen Präsidenten Bashar al-Assad ist zwar unwahrscheinlich, dasselbe zu tun.

Cameron argumentiert jedoch, dass dies keine Bar, um militärisches Engagement in diesem Land. Aktion in Syrien, Cameron sagte: "Ich glaube nicht gibt es eine gesetzliche Schranke, weil ich denke die Rechtsberatung ist klar, die – wir handeln oder andere zum Handeln – gibt es eine Rechtsgrundlage".

Miliband argumentiert, dass jede Aktion in Syrien mit dem Versuch, eine Resolution des UN-Sicherheitsrates zu sichern vorausgehen sollte. Allerdings, sagte der Schatten Außenminister Douglas Alexander, war so eine Auflösung nicht unerlässlich, um zukünftige Arbeit Unterstützung, eine Position, die ein Veto an Russland, ein ständiges Mitglied des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen abgegeben haben würde. Alexander sagte: "unsere moralische Kompass ist nicht in Moskau oder Peking gemeißelt."

Miliband, ein Gegner des Irak-Krieges 2003 verteidigt stark die vorgeschlagenen Luftangriffe, die sagen, "Dies ist kein Kampf oder Zivilisationen", sondern einen bestimmten Krieg um die Verbreitung von Isis am Ende von der demokratischen Regierung in Bagdad unterstützt. Arbeit, sagte Assad in Syrien entfernt werden musste, aber die mangelnde demokratische Streitkräfte im Land UK Einbindung komplizierter gemacht.

Cameron selbst enttäuscht viele seine Hinterbänkler, als er sagte, er wollte nicht die freie syrische Armee, etwas arm tut die USA bereits neben seiner Kampagne von Luftangriffen.

US-Präsident Barack Obama plant, mehr als 5.000 syrische Kämpfer gegen Assad und Isis trainieren.

Aber Fallon vermittelte den Eindruck, dass, sobald der britischen Politik erlaubt, des Kriegs würde Ausweitung nach Syrien, sagen: "Es ist ein starkes Argument für die Aktion gegen den islamischen Staat in Syrien. ISIS hat seinen Sitz in Syrien.

"Das ist, wo ihr Hauptsitz ist, das ist, wo seine Ressourcen und seine Menschen sind. Sie haben die Grenze in den Irak und zur Bewältigung von Isis, du musst umzugehen und sie zu besiegen, in beiden Irak und in Syrien."

Die ehemaligen Kabinettsminister, Kenneth Clarke, sagte: "Ich denke immer noch, dass wir in den frühen Stadien der Ausarbeitung genau wohin wir gehen werden. Es gibt absolut keinen Zweifel, dass Isis in beiden Ländern besiegt werden muss."

Die konservativen Abgeordneten und ehemaligen Verteidigung Sekretär Liam Fox sagte es war ein Fehler, Syrien von Luftangriffen sagen auszuschließen gewesen: "Isis betreibt aus Syrien."_FITTED Es greift Einzelpersonen, Gemeinschaften und der irakische Staat selbst aus Syrien. Es gibt ein klare rechtlicher Fall für den Angriff auf Isis Stützpunkte in Syrien."

Labour MP John McDonnell, sagte: "das ist Wahnsinn und eine absolute Katastrophe. "Wir sprechen schon von Mission kriechen und eine Strategie, die letzten drei könnte oder sogar 10 Jahren... der Krieg gegen den Terrorismus gebracht werden auf unseren Straßen als Ergebnis."