Brexit Erdbeben geschehen ist, und der Trümmern wird Jahre dauern, bis klar

Westminster war das Ziel dieses Referendums als Brüssel – und das Ausmaß der öffentlichen Forderung nach Veränderung ist atemberaubend

• EU-Referendum – live
  

Es gibt einen Unterschied zwischen der Messung der Höhe eines Tropfens und das Gefühl des Fallens; zwischen den Anblick einer Welle und hören es abstürzen an der Küste; zwischen dem wissen was für ein Feuer machen können und Gefühl der Wärme, wie die Flammen fangen.

Die theoretische Möglichkeit, dass Großbritannien die Europäische Union, nominell nur noch die Frage unter Berücksichtigung auf dem Wahlzettel verlassen könnte entpuppt sich als nichts von dem Schock vorwegnehmen, wenn das Land tatsächlich stimmen, es zu tun. Politik wie Sie für eine Generation wird umgestülpt; traditionelle Party Loyalitäten werden zerkleinert; der Premierminister Behörde ist Büste – und das ist nur die parochiale inländischen Fallout. Ein ganzer Kontinent sieht bangen. Es sollte sein undenkbar, jetzt der Gedanke Aktion geworden ist. Europa kann nicht mehr dasselbe sein.

Die Zeichen waren immer da, auch wenn die Meinungsumfragen zur falschen Optimismus ganz am Ende der Kampagne Remainers stieß. Brexit hatte zeitweise die Führung übernommen und immer in die Fehlerspanne schwebte. Aber die statistische Wahrscheinlichkeit eines Erdbebens nicht beschreiben das verwirrend Gefühl den Boden unter Ihren Füßen heftig schlingern.

Das ist, was passiert ist, gibt es zwar keine geographische Epizentrum der Brexit stimmen. Das erste Zittern im Nord-Osten, Sunderland, aber es war bald klar, dass Städte in ganz England wo bleiben benötigten ergatterte eine stetige Strichliste Stimmen waren anders, manchmal drastisch kippen. Corby, Portsmouth, Southampton, Nuneaton – Gebiete, die traditionell Wahlen getaktet, fast zwei Drittel Unterstützung für schwingen lassen. Eine Gegenrevolution Sitz vor allem in London und Schottland konnte nicht einfach die Zahlen, um die Linie für die EU-Mitgliedschaft zu halten aufbringen.

Aber die Praxis der UK Beteiligung an europäischen Institutionen fühlte sich fast nebensächlich, wie großen kulturellen und geographischen Verwerfungslinien die politische Landschaft geknackt öffnen. Obwohl die Abstimmung hat als eine Anweisung zum Rücktritt der EU zu interpretieren, es Klang in den frühen Morgenstunden von Freitag eher wie ein Heulen, Wut und Frustration von einem gut die Hälfte des Landes gegen das System der macht, Reichtum und Privilegien wahrgenommen, um eine Elite mit Wohnsitz gesteuert werden an anderer Stelle. Westminster war das Ziel so viel wie Brüssel. Aber auch dieses Konto nicht ganz gerecht, die Komplexität der was, oder besser gesagt, was zerbröckelt entfaltet.

Wohlhabenden südlichen Shires unterstützt austritt. Nord-westlichen Städten dagegen. Nordirland wurde für den Status Quo. Wales forderte radikalen Wandel. Im Nachhinein war Swansea ein Leithammel Ergebnis der Nacht – frühe Zeugnis für die Anklage gegen die bleiben-Kampagne, die Pflege der Wirtschaftswachstums gelohnt haben wir aus Angst vor etwas schlechter. Zu Recht oder nicht, scheint es zig Millionen Menschen, darunter viele an Orten wo einst war Schwerindustrie, festgestellt, dass das Wagnis lohnt; dass das Geschenk nicht so rosig, gegen einen Punt auf etwas, nichts anderes war.

Viele dachten klar, auch, dass irgendwo in den Prozess möglicherweise eine Änderung in der nationalen Teint: in die große Umverteilung von Ressourcen und die Möglichkeit über den Austritt Regenbogen, sobald das Land hat "zurückgenommen worden", es werden immer mehr zu gehen um für Ukip Unterstützer, in ihren weniger bewachten Momenten "" Inländervorrang – diejenigen nennen, die in dem rasanten Vormarsch in einem globalisierten Arbeitsmarkt zurückgelassen wurden.

Und es war genau, da gab es eine reaktionäre Unterströmung des rassischen Animus verlassen-Prospekt, den Wähler in Ballungsräumen in Scharen für bleiben stimmten zu. Diese große Mehrheiten im Zentrum von London ausdrücklich nicht Begeisterung für die EU so sehr emotionale Bindung an eine liberale Gesinnung der Offenheit gegenüber der Welt – ein Ethos, die ist viel einfacher, von Menschen zu unterstützen, deren Taschen von seiner ökonomischen Fülle geschwollen sind.

Aber Aushub den Trümmern des was wir dachten, dass wir über politische Treue wussten, was Motive fuhren, welche Segmente der Bevölkerung in welchem Lager – oft in flachen Weigerung, jede Art von Anweisung von Parteiführern, Gutachten, Stars – ein Projekt der Wochen oder Monate und Jahre werden. Und das inmitten einer großen politischen Abrechnung durchgeführt werden, da der Premierminister und seinem Kanzler mit Ausfall ihrer großen Glücksspiel und damit die unvermeidlichen Untergang ihrer jahrzehntelangen-Projekt an der Spitze der konservativen Partei auseinandersetzen muss.

Sie könnte auf einen Zauberspruch, der Stabilität halber, Klammern, aber sie haben keine Altlasten, über Brexit zu schreiben. Es ist der konstitutionelle Umbruch implizit in Schottlands Befürwortung einer EU-Mitgliedschaft. Kann England einigermaßen seines Nachbarn aus Europa gegen seinen Willen ziehen? Dann gibt es die langen mühsamen Verhandlungen über welche Aspekte dieses riesigen Gebäudes der UK Verschränkung mit europäischem Recht, Finanzen, Strafjustiz Zusammenarbeit, Handel, Diplomatie einigermaßen ohne Gewinde werden können; Was Kompromisse gemacht werden und wie schnell werden sie enttäuschen, diejenigen, die gerade totalen Bruch gestimmt haben.

In Wirklichkeit gibt es zwei Ergebnisse aus diesem Referendum, die tätig sind in separaten Dimensionen – die Reihenfolge für den Rückzug aus der Europäischen Union und die Forderung, dass alle Politik auf unterschiedliche Begriffe für ein anderes Publikum durchgeführt werden. Das schiere Ausmaß der Kombination dieser Aufgaben ist atemberaubend, und noch die Luft über Großbritannien noch fühlt sich nicht klar genug zum atmen so dick ist es mit Staub von einem Erdbeben.