Britische Regierung steht vor rechtlichen Präventivschlag über Brexit Entscheidung

Anwaltskanzlei sagt Artikel 50 ohne volle Aussprache und Abstimmung vom Parlament ausgelöst werden kann

Eine bekannten Anwaltskanzlei ist vorbeugende rechtliche Schritte gegen die Regierung nach Ergebnis des EU-Referendums, zu versuchen, sicherzustellen, dass Artikel 50 ohne einen Akt des Parlaments nicht ausgelöst wird.

Im Auftrag einer anonymen Gruppe von Clients, Anwälte bei Mishcon de Reya in Kontakt mit Regierungsanwälten, Zusicherungen über den Prozess zu suchen, und planen, es gerichtlich zu verfolgen, wenn sie nicht zufrieden sind. Die Kanzlei hat sich die Dienste von senior konstitutionelle Barristers, einschließlich Herrn Pannick QC und Rhodri Thompson QC bewahrt.

Ihre Initiative stützt sich auf die unklaren Formulierung von Artikel 50 des Vertrags über die Europäische Union, der darlegt, wie die Staaten die EU verlassen konnte. Die erste Klausel erklärt: "jeder Mitgliedstaat kann zum Austritt aus der Union im Einklang mit seinen verfassungsrechtlichen Vorschriften beschließen."

Die Rügen eine Wahrscheinlichkeit des Referendums gehört, dass es lediglich beratende und königliches Vorrecht kann nicht verwendet werden, um parlamentarisches Gesetz untergraben.

Nach Mishcon de Reya liegt die Entscheidung auf Trigger Artikel 50 mit den Vertretern des Volkes unter der UK-Verfassung. Die Firma wurde in Korrespondenz mit der Regierung seit 27. Juni ", versichert, dass die Regierung die UK-Verfassung zu wahren und, die Souveränität des Parlaments schützen in Berufung auf Art. 50 zu suchen".

Kasra Nouroozi, Partner bei Mishcon de Reya, sagte: "Wir müssen dafür sorgen, dass die Regierung folgt den richtigen Prozess zur Rechtssicherheit und zum Schutz der UK-Verfassung und die Souveränität des Parlaments in dieser noch nie da gewesenen Umstände. Das Ergebnis des Referendums ist nicht in Zweifel, aber wir brauchen einen Prozess, der folgt britischem Recht, es zu erlassen. Das Ergebnis des Referendums selbst ist nicht rechtsverbindlich und für den aktuellen oder zukünftigen Premierminister auf Artikel berufen 50 ohne die Zustimmung des Parlaments ist rechtswidrig.

"Wir müssen dafür sorgen, dass dies richtig gemacht wird, zum Wohle aller Bürger des Vereinigten Königreichs. Artikel 50 nicht einfach ohne eine umfassende Debatte und Abstimmung im Parlament geltend gemacht werden. "Jeder in Großbritannien braucht die Regierung anwenden der richtigen Verfassungsprozess und Parlament seine demokratische Pflicht zu erfüllen, die soll die Ergebnisse des Referendums zusammen mit anderen Faktoren berücksichtigen und die endgültige Entscheidung zu ermöglichen."

Das Vereinigte Königreich nicht über eine formelle schriftliche Verfassung so einige Anwälte blind für die Rechtmäßigkeit der juristischen Intervention gewesen sein, während andere auf klarere Leitlinien auf die verfassungsrechtlichen Verfahren gedrängt haben.

Eine weitere Gesetzesinitiative begannen letzte Woche, eine Stellungnahme, ob der beratenden Status des Referendums bedeutet, dass es sein sollte, den Premierminister oder das Parlament, die letztlich den Trigger auf Art. 50 zieht zu suchen.

Ein Steuer-Rechtsanwalt, Jolyon Maugham QC, startete eine Crowdfunding-Kampagne auf CrowdJustice für Beratung von Verfassungsrecht Experten zu bezahlen.

"Dies ist ein unglaublich wichtiger Moment in der Geschichte unseres Landes", sagte Maugham. "Jeder – diejenigen, die beide stimmten lassen und bleiben – ist damit die verfassungsrechtlichen Grundlagen zum Entfernen von Großbritannien aus der EU berechtigt."