Britische Soldaten "verletzt Genfer Konventionen", sagte al-Sweady Anfrage

Verletzungen, einschließlich Scheinhinrichtungen, fand während der Schlacht in dem 20 Iraker getötet wurden, öffentliche Untersuchung Vorfall erzählte

Britische Soldaten begangen "grobe Verletzungen der Genfer Konventionen", einschließlich Scheinhinrichtungen, während ein erbitterter Kampf, in dem 20 Iraker wurden getötet und neun weitere schwer misshandelt, nachdem sie erfasst wurden, eine öffentliche Untersuchung des Vorfalls erzählt worden ist.

Die Behauptungen wurden durch Rechtsanwälte vertreten die Iraker und ihre Familien. Aber Hinweise darauf, dass die Soldaten getötet, verstümmelt und irakische Aufständischen gefoltert wurden durch die Vertreter der Soldaten als "das Produkt der Lügen" entlassen und Beweise, die "absichtlich hergestellt wurde". Rechtsanwälte für das Verteidigungsministerium (MoD) beschuldigt irakische Zeugen bei der Untersuchung einer Verschwörung der Gerechtigkeit Genüge zu pervertieren.

Scharf und bitter Ansprüche und Gegenansprüche wurden am Ende des einjährigen Anhörungen am Mittwoch in der Schlacht von Danny Boy, einen Kontrollpunkt auf der Hauptstraße von Amara-Basra im Süd-Osten Irak, am 14. Mai 2004 gemacht.

Behauptungen, dass die Soldaten die Genfer Konventionen verletzt wurden im Zuge der vernichtende Kritik an die Soldaten Verhalten und die MoD von Patrick O'Connor QC, Ratschläge für die Iraker bei der Untersuchung von al-Sweady, benannt nach einer 19-Year-Old Iraker getötet durch britische Truppen.

Er beschuldigte die Soldaten der "unmenschlicher und erniedrigender Behandlung von Verwundeten, gebrochen und hilflos junge Männer, die völlig auf Gedeih und Verderb ihren militärischen Handler und Vernehmer wurden". O'Connor sagte: "im schlimmsten Fall der Eindruck wurde bewusst, dass die Hinrichtungen, um sie herum stattfanden: Hinrichtungen, sie weiter zu terrorisieren, zu verspotten. Professionelle Ärzte und Offiziere und Unteroffiziere aufgeladen mit der Pflicht zum Schutz von Gefangenen in ihrer Aufgaben versagt."

In einer Blasenbildung Angriff auf die MoD er beschuldigt es "Pflichtverletzung rechtlichen, moralischen und professionellen" und einer "katastrophalen Zusammenbruch" in militärischer Disziplin und sagte, dass das Ministerium Versuche, alle Vorwürfe zu entlassen "arkadischen Fantasy" waren. Nach beschuldigen die MoD des Kampfes lautstark gegen die unabhängige öffentliche Untersuchung, unter dem Vorsitz von den ehemaligen obersten Richter Sir Thayne Forbes, O'Connor sagte: "Wir sehen die kalte Arroganz des britischen Staates bei der Arbeit."

In eine bittere Antwort beschuldigte Neil Garnham QC, für die Soldaten, die irakische zeugen von "geben beharrlich und vorsätzlich Falschaussage unter Eid". Garnham wiederholt beschrieb Beweise von irakischen Zeugen als Lügen und stark angegriffen, die Verhaltensregeln und Behauptungen von Phil Shiner der Firma repräsentieren die Iraker, öffentliches Interesse Rechtsanwälte.

Regierung Rechtsanwälte vertreten die Soldaten – vor allem aus der Argyll und Sutherland Highlanders und 1 Bataillon, Prinzessin von Wales Royal Regiment – sagte in schriftliche Beweise veröffentlicht am Mittwoch, die die Vorwürfe von Mord und Folter "völlig falsch" waren.

Die Soldaten Anwälte sagte, dass was auch immer sonst Forbes über die Einzelheiten der Veranstaltungen auf die Briten in der Nähe von Base Camp Abu Naji, geschlossen und später im Haftzentrum Shaibah südlich von Basra "was Kritik er könnte über Armee Richtlinien und Verfahren und über die einzelnen Handlungen und Unterlassungen der geschäftigen Soldaten suchen ihr Bestes in schwierigen und schwierigen Bedingungen Er sollte es völlig klar, dass der Vorschlag, dass die Briten gefangen Iraker zurück zu ihren Stützpunkten nahm und gefoltert oder sie ermordet oder die Körper der toten Irakern verstümmelt eine komplette Fertigung jede Beweiskraft Unterstützung ist zu machen. "

Die Untersuchung gehört, dass Beweise darüber, was passiert während der Schlacht selbst, obwohl dies von seiner Aufgabenstellung ausgeschlossen ist. Augenzeugen berichteten britische Soldaten verwundeten Iraker auf dem Schlachtfeld getötet hatte, die keine Bedrohung dargestellt, und, dass die Körper von einigen der Tote Iraker wird mit Handschellen gefesselt aufwies.

O'Connor sagte der Untersuchung letzten Monat, die die Iraker nun gab es keine Beweise Gefangenen innerhalb der britischen Lager getötet wurden räumte, obwohl er sagte, "Tötungen auch auf dem Schlachtfeld oder an anderer Stelle außerhalb der Basislager aufgetreten sein könnten". Er fügte hinzu: "das Problem nicht vollständig im Rahmen dieser Untersuchung untersucht worden ist."

Die MoD am Mittwoch sagte, der Vorsitzende des Untersuchungsausschusses sollten prüfen, was auf dem Schlachtfeld passiert, auch wenn dies außerhalb seines Mandats war. Forbes geben einen Überblick über die Geschehnisse in seinem Bericht, dem er hofft, dass bis November abschließen. Seine Hauptaufgabe wird jedoch zu beurteilen, ob junge und unerfahrene britische Soldaten waren angemessen vorbereitet und geführt und auf annehmbare Weise zu einem gewalttätigen Hinterhalt von irakischen Aufständischen reagierten.

Die Untersuchung, die bisher fast 23 Millionen Pfund gekostet hat, gehört, dass britische Militärpolizei gehindert wurden, eine rasche Untersuchung in die Schlacht und seine Nachwirkungen von ihren Kommandeuren, die sagte, sie Wolle zum Schutz der jungen Soldaten traumatisiert durch die blutigen Schießerei. Es wurde eingerichtet, nachdem senior britische Richter die MoD für eine ordnungsgemäße Untersuchung der eigenen die Vorwürfe rund um die Schlacht nicht angegriffen.

Die Untersuchung hat mehr als 5.000 offizielle Dokumente zu lesen und von mehr als hundert irakische Zeugen und fast 500 militärischen gehört. Rechtsanwälte, beide Seiten haben das Recht auf Gegendarstellung, was sie am Mittwoch gehört. Forbes Bericht wird gesendet an den High Court, wo Richter prüfen, ob weitere Maßnahmen ergriffen werden sollten.