Anwaltskanzlei genannten disziplinarischen Tribunal über Al-Sweady Anfrage

Anwälte disziplinäre Gericht zu prüfen, Beschwerden über Leigh Day Umgang mit der Klage von irakischen Gefangenen gegen Verteidigungsministerium

Der prominente Londoner Anwaltskanzlei Leigh Day wurde für Solicitors disziplinarische Tribunal (SDT) Beschwerden über ihren Umgang mit der rechtlichen Herausforderungen durch irakische Gefangene gegen des Verteidigungsministeriums beantworten bezeichnet.

Die Vorwürfe, alle verweigert, beziehen sich auf die Ergebnisse der Untersuchung Al-Sweady, die um zu untersuchen, ob britische Soldaten gefoltert und Gefangene nach der Schlacht von Danny Boy ermordet, benannt nach einem britischen Checkpoint nördlich von Basra, im Jahr 2004 gegründet wurde.

Die Klagen von den Irakern, die von Leigh Day und eine andere Kanzlei, öffentliches Interesse Rechtsanwälte vertreten waren fiel auseinander, wenn ein Brief bekannt gegeben wurde, zeigt, dass einige der Iraker Mitglieder der Rebellen Mahdi-Armee waren.

Die Untersuchung Vorsitzende, Sir Thayne Forbes, ein ehemaliger High Court Richter, schliesst im Jahr 2014, daß die schwerste Ansprüche "absichtliche Lügen, rücksichtslose Spekulationen und tief verwurzelter Feindschaft".

Leigh Day und öffentlichem Interesse Rechtsanwälte sind spezialisiert auf Menschenrechte Herausforderungen an die Gerichte zu bringen. Leigh Day hat gegen Shell, Trafigura, BP, Xstrata, Anglo American und Unilever, sowie die britische und japanische Regierung gekämpft.

Die MoD beschwert, Solicitors Verordnung Behörde (SRA) über das Verhalten der beiden Firmen bei der Al-Sweady Untersuchung. Der SRA hat heute das Verfahren gegen Leigh Day in die nächste Phase im Prozess, SDT bezeichnet. Das Gericht könnte noch entscheiden, gibt es keinen Fall, zu beantworten.

Leigh Day hat gesagt, dass die Liste der Häftlinge, die angeblich nicht bis zu einem späten Zeitpunkt offenbart worden sei, ursprünglich von ein Journalist für eine britische Zeitung gemacht worden waren.

Die Kanzlei sagte, dass es an den Journalisten vorgeschlagen, dass er die Royal Military Police zu erfüllen und ihnen zeigen, seine Dokumente. Die Firma glaubt, dass das Dokument anschließend die MoD übergeben wurde.

Andere Behauptungen gegen Leigh Day gehören Handeln falsch hält eine Pressekonferenz über die Iraker Ansprüche, wirbt für Kunden und Eintritt in eine verbotene Überweisung Gebühr Vereinbarung. Die Vorwürfe sind bestritten.

Leigh Day verurteilt die Verweisung an das Tribunal als verfrüht. Ein Sprecher sagte: "Leigh Day steht voller Platz hinter der Arbeit, wir haben in den letzten 10 Jahren gerne Iraker, die Ansprüche in Bezug auf Missbrauch, sie sagen, sie haben gelitten haben beteiligt war."_FITTED

"Niemand steht über dem Gesetz; nicht uns, nicht die britische Armee und nicht der Regierung. Dies ist der britische Rechtsstaatlichkeit in Aktion und ist sicherlich das, was unsere Soldaten kämpfen, um zu verteidigen.

"Die große Mehrheit der Ansprüche, die wir gegen die MoD gebracht haben, die zu dem Schluss gekommen waren erfolgreich. Einige Ansprüche, die versagt haben Zeugen, die das System funktioniert.

"Leigh Day hat darauf operieren innerhalb der Regeln für Anwälte in Bezug auf, wie sie die Arbeit von irakischen Clients abgerufen. Widerlegen wir all die Vorwürfe, die gegen uns gemacht wurden."

Ein öffentliches Interesse Rechtsanwälte-Sprecher sagte: "PIL haben nicht die Anwälte disziplinäre Gericht bezeichnet. Dies wurde heute von der SRA bestätigt. PIL hat keinen weiteren Kommentar in Bezug auf das, da gibt es noch eine laufende Untersuchung."

Paul Philip, Chief Executive von SRA, sagte: "Wir haben uns in der schweren Probleme, die aus der Untersuchungsbericht seit seiner Veröffentlichung im Dezember 2014. Leigh Day hat seit einigen Jahren vor, die eng in das Detail.

"Unsere Untersuchung hat den Beitrag der eine riesige Menge an komplexe und detaillierte Beweise beteiligt."

"Die Firma hat mehr als vier Monate auf unsere Vorwürfe reagieren und dann weitere sieben Wochen auf weitere Vorwürfe reagieren. Aus unserer Sicht gibt es keine Überschneidungen zwischen den beiden Behauptungen. Sie haben auf entweder noch nicht geantwortet.

"Das sind schwere Vorwürfe und gibt ein klares öffentliches Interesse in dieser Angelegenheit so schnell wie möglich zu lösen." Daher haben wir Leigh Day und eine Reihe von einzelnen Anwälte, die unabhängigen Anwälten disziplinäre Gericht bezeichnet. Jetzt ist es für das Gericht zu entscheiden, die Vorwürfe zu hören und entscheiden, welche Vorgehensweise zu nehmen."