Irak Folter behauptet "völlig unbegründet", Al-Sweady Anfrage hört

Vorwürfe der unrechtmäßige Tötung und Misshandlung von Gefangenen durch britische Soldaten verweigert von Offizieren und Soldaten beteiligt

Behauptungen, dass britische Soldaten gefoltert und unrechtmäßig irakischer Gefangener nach einem Feuergefecht in 2004 getötet sind "völlig unbegründet" und wurden ausgebeutet, zur Unterstützung einer Propagandakampagne gegen die Besetzung des Landes, eine öffentliche Untersuchung am Montag zu hören.

Die Tötung und Misshandlung Ansprüche sind verweigert von jedem der Offiziere und Männer beteiligt, dass das Engagement und von den Beteiligten bei der Gefangennahme und Befragung von Irakern in seiner Nachmahd, Neil Garnham QC, Beratung für die Truppen die Untersuchung gesagt.

"Auf der Grundlage verwehrt sind, dass sie völlig unwahr sind," sagte er. "Keine irakischen war... und dann hingerichtet. Keine irakischen wurde misshandelt." Garnham, der mehr als 480 Mitglieder des Militärs repräsentiert, fügte hinzu: "Wenn das Militär liegen, dann dies eine massive Verschwörung ist."

Garnham, sagte die Beweise, die die Al-Sweady Untersuchung von irakischen Zeugen zu hören "ernsthaft kontaminiert", kommen als es tut von Männern, die waren Freunde oder im Zusammenhang mit, und wer hatte alles verweigert, verwickelt in den kämpfen, wenn sie auf dem Schlachtfeld am Schluß wurden. Die Anfrage ist benannt nach Hamid al-Sweady, ein 19-Year-Old angeblich Opfer. "Eine Propaganda-Kampagne entstand auf der Grundlage von diese falschen Behauptungen", sagte er, und die Männer britische Anwälte waren in ihren Teil zur Unterstützung der Kampagne "betrogen".

Jeremy Johnson QC, Berater des Verteidigungsministeriums sagte gibt es keine glaubwürdigen Beweise zur Unterstützung des Vorwurf der unrechtmäßige Tötung "und überzeugende und umfassende und unabhängige forensische Beweise, es zu widerlegen".

Garnham räumte ein, dass möglicherweise Hinweise auf Misshandlungen nach Einnahme, aber Behauptungen über unrechtmäßige Tötung und Folter falsch waren. "Wie schwach, das Verfahren gegen die britische Armee ist, entstehen in den kommenden Monaten".

Garnham sagte, dass wenn die Gefangenen von Beamten des internationalen Komitees vom Roten Kreuz wenige Tage nach ihrer Gefangennahme besucht wurden, keiner behauptet, dass andere rechtswidrig getötet worden waren.

Die Untersuchung gehört jedoch auch, dass die Gefangenen dem Rote Kreuz sagen, dass sie misshandelt worden war und, dass die Inspektoren des Roten Kreuzes kam zu dem Schluss, dass die Verletzungen sahen sie tendenziell die Vorwürfe des Missbrauchs zu unterstützen. Patrick O'Connor QC, Berater für eine Reihe von ehemaligen Häftlingen, sagte der mündlichen Verhandlung, dass innerhalb von fünf Tagen Feuergefecht im Mai 2004, das IKRK seine Bedenken berichtete, und am Ende jenes Monats Nachrichten das IKRK Anliegen Whitehall und Downing Street erreichte.

Behauptungen, die dort "Tötungen in cold Blood" am Lager Abu Naji, den britischen Stützpunkt im Südosten des Landes gewesen, dem die Gefangenen wurden, erreichte hohe Offiziere innerhalb von 24 Stunden nach dem Feuergefecht O'Connor hinzugefügt.

Noch die Royal Military Police gehindert wurde, auf eine Untersuchung bis zum 20. Juni, Einschiffung O'Connor sagte: und wenn die Untersuchung endlich eröffnet wurde war es ineffizient und unzureichend.

Infolgedessen O'Connor sagte: die Untersuchung müsste die Wahrheit über die Vorwürfe, nicht nur die ehemaligen Häftlinge und den Familien der Toten Männer zu befriedigen, sondern um britische Soldaten zu befreien, die nicht beteiligt waren.

O'Connor sagte, war es keine Überraschung, dass eine Reihe von Menschen, die die Gefangenen während des Dienstes, mit einer Einheit bekannt befragt hatte als das gemeinsame vorwärts Verhör Team musste noch die Anfrage mit bieten Erklärungen unterzeichnet.

Die Missbräuche sind sie angeblich begangen haben "nicht Fragen der individuellen, spontanen Fehlverhalten, sondern geplant, berechnet und ausgebildete Misshandlungen durch die Zweige des Staates", und die Verwendung von Material zusammengetragen während solcher Befragungen zum Handeln gegen die Häftlinge war "zutiefst rechtswidrige und einer offensichtlichen Ungerechtigkeit".

O'Connor sagte auch, dass ein Soldat hatte eine Aussage, die Benennung eines Kameraden gesagt, Schüsse abgegeben haben, in "zuckenden Körper" auf dem Schlachtfeld, aber die Untersuchung wird nicht die Rechtmäßigkeit der die Kraft von Truppen, während das Feuergefecht untersuchen.

Die Untersuchung hat gehört, dass nach den kämpfen Truppen zu erholen Körper vom Schlachtfeld in der Nähe der Stadt Majar al-Kabir und nehmen sie an Lager Abu Naji, um festzustellen, ob gehörte zu einem führenden lokalen Aufständischen bestellt wurden.

Vorwürfe von Tötungen im Mittelpunkt behauptet, dass weitere Leichen, die lokale Bevölkerung die nächsten Tage zurückgegeben wurden als in das Lager genommen worden war sowie Ansprüche aus irakischen Gefangenen, die sie hören – konnte aber nicht sehen – andere, in der Nähe getötet, nachdem sie gefangen genommen worden war. Garnham räumte ein, dass die Entscheidung, die Leichen zu Bergen ein Fehler gewesen sein kann.

Darüber hinaus sagen irakischen Gefangenen, dass sie anschließend vor und während des Verhörs misshandelt wurden. Die Untersuchung hat gehört, dass eine Reihe mit Schusswunden keine Schmerzlinderung vor der Befragung erhalten.

Die Untersuchung wurde nach einer Anzahl von ehemaligen Häftlingen und Angehörigen der Toten Männer erhob Klage vor dem High Court in London, fordern eine unabhängige Untersuchung gemäß den Anforderungen der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte. Die Notwendigkeit der Untersuchung nahm im November 2009 durch den damaligen Verteidigungsminister Bob Ainsworth, nachdem Richter am High Court die MoD "bedauerlich" Verhalten und "Verstöße" gegen seine Pflicht zur Offenheit während der Gerichtsverhandlung beschuldigt.

Johnson sagte, dass die MoD akzeptiert, dass Teil der Verantwortung für die rechtswidrige Tötung und Folter Vorwürfe beibehalten, so lange mit der MoD selbst, "für nicht ausreichend entladen seiner verfahrenstechnischen Verpflichtungen" ruhte.

Die Untersuchung wird von rund 60 irakische Zeugen, in London und Beirut, und von bis zu 200 militärischen Zeugen vernehmen. Es ist unwahrscheinlich, Bericht vor dem Ende des nächsten Jahres.

• Die in diesem Artikel am 21. März 2013 geändert. Das Original sagte Jeremy Johnson, Counsel für das Verteidigungsministerium zugestanden hatte, dass die Entscheidung zur Bergung der Leichen von einem Schlachtfeld in der Nähe von Majar al-Kabir ein Fehler gewesen sein kann. In der Tat wurde die Konzession von Neil Garnham, Ratschläge für die Truppen gemacht. Der Artikel wurde am 25. März 2013 weiter geändert. Das Original sagte Garnham räumte ein, dass es Hinweise auf Misshandlungen irakischer Gefangener auf dem Schlachtfeld gab. Dies ist um zu sagen, dass er einräumte, dass es möglicherweise Hinweise auf Misshandlungen nach der Aufnahme geändert worden.