Al-Sweady-Anfrage zu schließende Argumente hören

Rechtsanwälte für Familien der toten Irakern, Soldaten und MoD in Anhörungen endgültige Aussagen zu machen, die über ein Jahr genommen haben

Anwälte für irakische Familien, britische Soldaten und das Verteidigungsministerium machen ihren Fall zum letzten Mal am Mittwoch nach mehr als einem Jahr der öffentlichen Anhörungen über einen erbitterten Kampf, der vor zehn Jahren im Irak stattfand. Schließende Einreichungen sind stattfinden bevor Sir Thayne Forbes, ein pensionierter Beschwerde Richter und Vorsitzender des al-Sweady Anfrage.

Die Untersuchung ist benannt nach einer 19-Year-Old Iraker getötet durch britische Truppen am 14. Mai 2004 während der Schlacht von Danny Boy, einen Kontrollpunkt auf der Hauptstraße von Amara-Basra im Irak Süd-Ost. Es war auf der MoD gezwungen, nachdem senior Richter das Ministerium "bedauerlich" Fehler verurteilte, Informationen über die Schlacht, insbesondere über den Umgang mit Toten und Gefangenen irakischen Aufständischen offenzulegen.

Der Guardian berichtete erstmals im Juni 2004, dass der Direktor des nahegelegenen Krankenhauses in Majar al Kabir Sterbeurkunden, beschreibt die Leichen von Irakern, die von britischen Soldaten als Anzeichen für eine Verstümmelung und Folter übergebenen unterzeichnet hatte. Die Ansprüche waren von einem leitenden Arzt im Krankenhaus umstritten.

Behauptungen, dass die Soldaten 20 Iraker in der UK Army Base Camp Abu Naji ermordet, und fünf andere Häftlinge misshandelt wurden heftig von britischen militärischen Sprecher verweigert. Aber die Ansprüche wurden von Phil Shiner des öffentlichen Interesses Rechtsanwälte verfolgt. Er argumentierte erfolgreich, die Human Rights Act Verpflichtung für Regierungen auferlegten, eine unabhängige Untersuchung einrichten, wenn schwere Vorwürfe gegen die Vertreter des Staates – in diesem Fall wurden britische Soldaten.

Statt zu erklären, was passiert auf dem Schlachtfeld, angenommen die MoD so eine obstruktive Haltung, dass Richter am High Court, es Verstöße gegen seine Pflicht zur Offenheit vorgeworfen. Sie geißelte Bob Ainsworth, dann Labours Verteidigungsminister zum Signieren einer Würgen Reihenfolge, obwohl die Informationen, die er zu unterdrücken suchte bereits veröffentlicht worden war.

Ainsworth wurde gesagt, dass nur eine unabhängige öffentliche Untersuchung, anschließend eingerichtet im Jahr 2009 die Gerichte erfüllen würde.

Öffentliche Anhörungen begann im März letzten Jahres als Anwälte begannen irakische und britische Armee Zeugen in Frage zu stellen.

Viel des Beweises für die Untersuchung – durch die Iraker und die britischen Soldaten – widersprach, was sie in ihren früheren schriftlichen Aussagen ursprünglich gesagt hatte.

Die Untersuchung von jungen, unerfahrenen britischen Soldaten, völlig unvorbereitet für die gewalttätigen Auseinandersetzungen einschließlich schließen-Viertel kämpfen mit Aufständischen gehört.

Es wurde gesagt, dass am Vortag der Hinterhalt von britischen Soldaten führte zu der Schlacht von Danny Boy, Kämpfe in der irakischen Stadt Nadschaf zwischen Loyalisten des schiitischen militanten Klerikers Moqtada al-Sadr und US-Truppen den goldenen Kuppel Schrein des Imam Ali, eine der heiligsten Stätten der Schiiten beschädigt hatte.

Ein Jahr zuvor hatte sechs britische Militär Polizisten in der Nähe von Majar, eine Hochburg der schiitischen Milizen massakriert worden.

Der gravierendste Vorwurf wurde provoziert durch einen Versuch zu sehen, ob die mutmaßliche Täter dieses Massaker, mit dem Codenamen Bravo 1, die Iraker getötet in der Schlacht von Danny Boy zählte von Camp Abu Naji – den Körper bringen anstatt sie auf dem Schlachtfeld für Angehörige zum mitnehmen und zu begraben. Dies führte zu der Behauptung, dass britische Soldaten die Iraker ermordet hatte, nachdem der Kampf vorbei war.

Die Untersuchung, die bisher mehr als £22m, gehört, dass britische Militärpolizei gehindert wurden, eine rasche Untersuchung in die Schlacht und seine Nachwirkungen von hochrangigen Offizieren, die sagte, sie Wolle zum Schutz der jungen Soldaten traumatisiert durch die blutigen Schießerei gekostet hat.

Rechtsanwälte für die Iraker räumte letzten Monat gab es keine ausreichenden Beweise zeigen, dass einer von ihnen während der Haft im Lager Abu Naji nach der Schlacht getötet wurden. Es gibt jedoch Anzeichen dafür, dass aufgenommene Iraker schwer misshandelt wurden, behaupten sie.

Die Untersuchung hat auch Nachweise über die Geschehnisse während der Schlacht selbst, gehört, obwohl dies aus seiner Aufgabenstellung ausgeschlossen ist. Augenzeugen berichteten britische Soldaten verwundeten Iraker auf dem Schlachtfeld getötet, die keine Bedrohung dargestellt, und, dass die Körper von einigen der Tote Iraker wird mit Handschellen gefesselt aufwies.

Patrick O'Connor QC, Ratschläge für die Iraker, sagte die Untersuchung letzten Monat: Zwar gab es keinen Beweis Häftlinge innerhalb der britischen Lager starben, "Tötungen auch aufgetreten auf dem Schlachtfeld oder an anderer Stelle außerhalb der Basislager."

Er fügte hinzu: "das Problem nicht vollständig im Rahmen dieser Untersuchung untersucht worden ist."