Irakische Soldaten Ankläger gelogen wiederholt unter Eid, sagte al-Sweady Anfrage

MoD Anwälte beschuldigen irakischen Beschwerdeführer "kriminellen Verschwörung" motiviert durch Versuch, Entschädigung zu extrahieren

Iraker, die britische Soldaten von Mord und Folter nach einem heftigen Kampf beschuldigt sind schuldig von einer "kriminellen Verschwörung" den Kurs der Gerechtigkeit und wiederholt zu pervertieren belogen unter Eid zu einer öffentlichen Untersuchung des Verteidigungsministeriums sagte.

Die schwere Ladung erfolgte während der bitter und beheizten Austausch als Anwälte für die Iraker die britischen Soldaten "grobe Verletzungen der Genfer Konventionen", beschuldigt einschließlich Scheinhinrichtungen. Rechtsanwälte für die britischen Soldaten schlug das Motiv hinter der irakischen Behauptungen versucht, finanzielle Entschädigung zu extrahieren.

Die scharfen Forderungen und Gegenforderungen kam am Ende des einen Jahres-langen Reihe von Anhörungen in der Schlacht von Danny Boy, einen Kontrollpunkt auf der Hauptstraße von Amara-Basra im Süd-Osten Irak, am 14. Mai 2004. Zwanzig Iraker getötet und neun weitere in der Schlacht gefangen genommen.

Die al-Sweady Untersuchung, benannt nach einem 19-Year-Old Iraker getötet durch britische Truppen wurde eingerichtet, um untersuchen Vorwürfe, dass darauf die Iraker rechtswidrig getötet wurden, dass Leichen von britischen Soldaten verstümmelt wurden und dass Häftlinge misshandelt wurden.

Die Untersuchung, die bisher fast 23 Millionen Pfund gekostet hat, wurde im Jahr 2009 nach senior High Court Richter die MoD "bedauerlich" Ausfall beschuldigt zu einer Offenlegung Dokumente und führen eigene gründliche Untersuchung zu den Vorwürfen eingerichtet.

Jeremy Johnson QC, für die MoD konterte, dass Kritik am Mittwoch mit dem Vorwurf der Iraker Rechtsanwälte nicht zu legen, dass ihre Kunden bewaffneten Aufständischen und nicht unschuldige Zivilisten waren. Dass die Offenlegung der Ruf nach einer öffentlichen Untersuchung im Keim gestoppt haben konnte, behauptete Johnson.

Die Untersuchung gehört, dass britische Militärpolizei gehindert wurden, eine rasche Untersuchung in die Schlacht und seine Nachwirkungen von ihren Kommandeuren, die sagte, sie Wolle zum Schutz der jungen Soldaten traumatisiert durch die blutigen Schießerei.

Behauptungen, dass die Soldaten die Genfer Konventionen verletzt wurden im Zuge der vernichtende Kritik an die Soldaten Verhalten und dass der MoD von Patrick O'Connor QC, Ratschläge für die Iraker.

Er beschuldigte die Soldaten der "unmenschlicher und erniedrigender Behandlung von Verwundeten, gebrochen und hilflos junge Männer, die völlig auf Gedeih und Verderb ihren militärischen Handler und Vernehmer wurden. Ausgebildete Techniken wurden verwendet, um nach unten zu brechen oder Zustand, wie es hieß."

O'Connor sagte: "in seiner schlimmsten Form der Eindruck bewusst wurde, dass Hinrichtungen, um sie – Scheinhinrichtungen stattfanden, sie weiter zu terrorisieren. Professionelle Ärzte und Offiziere und Unteroffiziere aufgeladen mit der Pflicht zum Schutz von Gefangenen in ihrer Aufgaben versagt."

Er beschuldigt die Armee von einer "katastrophalen Zusammenbruch" in militärischer Disziplin und beschrieb die MoD Versuche die Vorwürfe als "arkadischen Fantasy" abzutun.

Er sagte, dass die MoD Zähnen und Klauen gegen die unabhängige öffentliche Untersuchung, unter dem Vorsitz von den ehemaligen obersten Richter Sir Thayne Forbes gekämpft hatte. "Wir sehen die kalte Arroganz des britischen Staates bei der Arbeit," sagte er.

Neil Garnham QC, für die Soldaten beschuldigt die irakische zeugen von "geben beharrlich und vorsätzlich Falschaussage unter Eid".

Garnham wiederholt beschrieb Beweise von irakischen Zeugen als "Lügen" und stark angegriffen, das Verhalten und die Behauptungen von Phil Shiner, des öffentlichen Interesses Rechtsanwälte, die Kanzlei vertritt die Iraker.

Es gab irakische Zeugen, "Wer zusätzlich zu den klaren Hintergedanken zu machen Behauptungen der Misshandlung in Form von Ansprüchen für einen finanziellen Ausgleich, äußerten eine heftige Abneigung gegen die Koalitionstruppen und diejenigen, die sie für ihre Inhaftierung verantwortlich halten", Garnham sagte.

Regierung Rechtsanwälte vertreten die Soldaten – vor allem aus der Argyll und Sutherland Highlanders und 1 Bataillon, Prinzessin von Wales Royal Regiment – sagte: "was Kritik [Forbes] könnte über Armee Richtlinien und Verfahren und über die einzelnen Handlungen und Unterlassungen des geschäftigen Soldaten suchen ihr Bestes in schwierigen und schwierigen Bedingungen, er sollte machen es völlig klar, daß die Anregung, die die Briten übernahmen Iraker zurück zu ihren Stützpunkten gefangen und gefoltert oder sie ermordet oder die Körper der toten Irakern verstümmelt, ist eine komplette Fertigung jede Beweiskraft Unterstützung ".

O'Connor sagte der Untersuchung letzten Monat, dass die Iraker nun räumte ein, es war keine Beweise, dass Gefangene innerhalb der britischen Lager getötet wurden, obwohl "Tötungen auch auf dem Schlachtfeld oder an anderer Stelle außerhalb der Basislager aufgetreten sein könnten", sagte er. Er fügte hinzu: "das Problem nicht vollständig im Rahmen dieser Untersuchung untersucht worden ist."

Am Mittwoch sagte die MoD, Forbes sollten was passiert auf dem Schlachtfeld selbst, auch wenn dies außerhalb seines Mandats war. Forbes geben einen Überblick über die Geschehnisse in seinem Bericht, dem er hofft, dass bis zum November dieses Jahres abgeschlossen. Seine Hauptaufgabe wird sein, zu beurteilen, ob junge und unerfahrene britische Soldaten wurden angemessen vorbereitet und geführt, und wie sie eine gewalttätige Hinterhalt von irakischen Aufständischen reagiert.

Die Untersuchung hat mehr als 5.000 offizielle Dokumente zu lesen und von mehr als 100 irakische Zeugen und fast 500 militärischen gehört. Rechtsanwälte, beide Seiten haben das Recht auf Gegendarstellung, was sie am Mittwoch gehört. Forbes Bericht wird gesendet werden, beim High Court, wo Richter prüfen, ob weitere Maßnahmen ergriffen werden sollten.