Corbyn muss die Zombie-Ideen töten, die unserer Wirtschaft zu vereiteln

Labours wirkliche Schlacht werden, fordern die gleichen Untoten Orthodoxien, die es nicht zu töten, nach dem Finanzcrash 2008 – und die Elite Konsens, der sie im Ort hält

Immer und immer wieder hören wir während der Arbeitskonferenz in dieser Woche eine große Lüge. Es wird auf eingeseift werden, während Nachrichtensendungen und Diskussionen live aus Brighton, über unzählige Zeitungsspalten beschmiert. Statt natürlich klingt wie eine Unwahrheit, wird es in hundert Shop getragen Predigten und Fetzen von gebrauchten Beratung ausgedrückt werden. Wir hören, dass Jeremy Corbyn, er muss Slicker bei Präsentation bekommen. Dieser John McDonnell, er muss Steuerzahler seine Vertrauenswürdigkeit überzeugen.

Viel von dieser Beratung wird ohne Zweifel aufrichtig sein; einige davon können sogar einen Punkt haben. Aber all das basiert auf einer Lüge: gibt es irgendeine Art von gleicher Wettbewerbsbedingungen in der Politik, ein offener Markt, in dem alle Ideen die gleiche Chance haben.

Wenn nur. Ich nenne dies eine Lüge, anstatt einen Fehler, weil die Beweise für die Falschheit für sogar die meisten naiv-Kommentator zu sehen gibt. Die gesamte Landschaft des Post-Crash, die Großbritannien ist übersät mit Zombie-Ideen, die hätte sein sollen abgetötet nach 2008, sondern März schonungslos auf, Drosselung unserer Politik. Lassen Sie mich einige aufzählen: die Heiligkeit der Stadt; die Richtigkeit der Sparmaßnahmen; das Gesetz der politischen Schwerkraft, die Steuersätze sagt muss immer nur gehen. Vor der Kernschmelze und dem anschließenden Einbruch all diese Dinge könnten in Frage gestellt haben. Nach ihnen kann keiner verteidigt werden. Doch so genannte Orwell die "stinkenden kleine Orthodoxien" der britischen politischen Ökonomie weiter regieren.

Dies ist der eigentliche Kampf für neue Labour Führung. Nicht besser Soundbites serviert, aber die Zombie Orthodoxien erschlagen. Das ist eine Hölle einer Aufgabe für Corbyn und McDonnell und in der Tat, wer eine demokratischere Politik will – weil die Zombies Großbritanniens Eliten, in Medien, Regierung und Finanzen so gut geschützt sind. Nehmen wir ein Beispiel, absolut zentral für das Verständnis der Lage des Landes im Jahr 2015: die Krise in der Welt führenden Finanzplatz London.

Im September 2008 brach das Bankensystem, bedrohlich, take down die größten Volkswirtschaften der Welt. In den Worten von Herman van Rompuy, ehemaliger Leiter des Europäischen Rates und eines Mannes nicht zu Übertreibungen gegeben, für diese Tage und Wochen war das gesamte kapitalistische System "ein paar Millimeter aus eine totale Implosion". Alles war durcheinander, als die Gewissheiten, die Großbritanniens Wirtschaftsmodell untermauert hatte lag zerschmettert und niemand wusste, was als nächstes passieren würde.

In dieser Situation übernahm die BBC ihre natürliche Rolle in Zeiten der Krise: der Sender des Datensatzes. Und die maßgebliche Programm des Loses ist Radio 4 heute Programm. Es hat rund 7 Millionen Hörer jeden Morgen, darunter Richter am High Court, hohen Beamten und anderen Meinungsbildnern, und es wird von Zeitungsredaktionen – überwacht, weil das heute Programm die Tagesordnung für den Rest der Medien und des politischen Establishments legt.

Also hat wie das Juwel von der BBC auf dem Banken-Crash? An der Cardiff University ging Dozent Mike Berry über sechs Wochen das Programm Ausgabe – ab dem Tag im September, die Lehman Brothers starb, bis Ende Oktober, Gordon Brown und Alistair Darling Rettung Großbritanniens größten Banken begonnen hatte. In dieser Zeit vorgestellten Radio 4 233 längere Interviews (d. h. mehr als eine kurze Nachrichten-Clip) auf die Bankenkrise. Der größte Anteil dieser Befragten – mehr als ein Drittel – waren Banken, Fondsmanager und anderen Vertretern der Branche der Finanzdienstleister. Der Rest der britischen Gesellschaft – Politiker, Regulierungsbehörden, Aktivisten – waren weit unten der Hackordnung. In den Monat und eine Hälfte der gesamten Krise Produktion gekennzeichnet das Programm einen einzigen Auftritt von einem Gewerkschaftsführer – trotz der Tatsache, dass die High-Street von RBS zweigt und Halifax Bank of Scotland und Lloyds Gewerkschaftsmitglieder hatten, deren Arbeitsplätze für die Chop waren. In den zwei Wochen um die Ankündigung der Labour Plan zur Rettung der Banken waren mehr als 70 % der Diskussionsteilnehmer auf Rädern, von John Humphrys und seine Kollegen von der Stadt.

Auf dem Höhepunkt einer Katastrophe angestiftet von Finanziers waren die Experten des Landes führende broadcast Forum zu diskutieren, was dagegen getan werden sollte auf gebracht Finanziers. Vielleicht nicht überraschend, war die überwiegende Mehrheit von ihnen hielten es für eine gute Idee, dass britische Steuerzahler Milliarden in ihrer Branche Pumpen waren. Verstaatlichung der Banken, Reform des Bankensektors Schatten, schärferes Vorgehen gegen Steueroasen, bekam verkleinern übergroßer Finanzindustrie Großbritanniens – alle diese Optionen perfekt gültige Richtlinie kaum eine Erwähnung.

Während das Programm heute beschäftigt Buchung Banker war kommen in sein Studio zu erklären, warum sie reformiert oder bestraft werden sollte nicht, bereitete das Finanzministerium einen eigenen weitreichenden Bericht über die Stadt. Seine Co-Autoren waren Alistair Darling und Win Bischoff, ehemaliger Vorsitzender der Bank Citigroup. Der Ausschuss bestand aus 21 Mitgliedern mit insgesamt 662 Jahre Berufserfahrung. Von denen Wissenschaftler am Zentrum für Forschung zur soziokulturellen Wandel berechnet, war 495 Jahre – drei Viertel – ausgegeben worden arbeiten in der Stadt. Der Bericht alle wichtigen Sekretariat war nur eines der acht Mitglieder Beamter; vier waren direkte Mitarbeiter von Citi und die anderen drei wurden von der City of London Corporation.

So leben in der Mutter der Demokratien im frühen 21. Jahrhundert rollt auf: wo ein Multimillionär Elite in der City of London bekommt, um die Wirtschaft zu zerschlagen, dann ist auf der BBC zu 65 Millionen unschuldige Themen von Bournemouth nach Bolton beruhigen eingeladen, vor dem Bummel über Whitehall, einen Crown Copyright Bericht verfassen Beratung mit welcher Art von Kind-Lederhandschuh sie behandelt werden sollten.

Ich könnte weitermachen und Liste der Zeitungen, die drastischen Kürzungen, anstatt schärferes Vorgehen gegen Steuerflucht – die gleichen Zeitungen, deren Besitzer auf vertrautem Fuße mit einigen der eher obskuren Krone Jurisdiktionen sind, 2009 / 10 schreien verbracht. Aber Sie erhalten den Punkt: das sind die Eliten, die beurteilen werden, ob Corbyn und co sind albern oder vernünftige, ideologischen oder pragmatische. Sie erhalten die frühesten und durchschlagenden abstimmen ob Labour neue Führung sind "glaubwürdig".

Die große Ironie der Situation ist, dass die britische Einrichtung selbst im Zuge des Absturzes reformiert hatte es nie hätte zu bewältigen ein bärtiger 66-jährige aus Nord-London. Dies hätte stattdessen eine Kolumne über die Miliband-Kabel-Partnerschaft und ihre Pläne für regionale Investmentbanken. Durch die so unnachgiebig, haben Großbritanniens Eliten geholfen Kraftstoff Volkszorn gegen sie – von denen Corbyn der neuesten Conduit ist. Sie wollen keine Opposition ihrer Majestät besser darin, ihre Botschaft zu vermitteln; Sie wollen eine andere Botschaft insgesamt.

Die große Frage in der Politik heute ist ob eine unterfinanziert Labour-Führung kurz auf politische und finanzielle Kapital und läuft weitgehend auf guten Willen und die Energie von seiner Basis in der Lage, ihnen zu widerstehen. Für den Rest von uns existiert gibt es jetzt eine Gelegenheit, die Zombie-Ideen übernehmen, die entschieden haben und nicht Großbritannien. Es ist nicht viel – aber es ist mehr, als wir in Jahrzehnten hatten.