Peter Mandelson, Jeremy Corbyn und die Wahlen Glaubwürdigkeit der Arbeit

John Harris war auch nett zu sagen, dass die einzige Kraft, die hält die parlamentarischen Labour Party zusammen, die wir nicht mehr wissen, wofür wir stehen gemeinsam (wenn Labour sind "moderiert" gehen, um mehr als Stöhnen zu tun?, 2 Januar). Jeder von uns hat Ideen, Arbeit im Parlament vertreten, aber wir haben schon lange nicht mehr auf eine gemeinsame Reise. Gewinnen wir muss wieder die Fähigkeit zur Reaktion auf was die Leute sehen wie ihre Ängste und Hoffnungen, nicht das, was wir denken diese Ängste und Hoffnungen werden sollte.

Jeremy Corbyn führt uns in die nächste Wahl nehmen, es sei denn, die PLP einen alternativen Kandidaten hat. Aber wir haben keinen Kandidaten, bis wir gearbeitet haben, wofür wir auf der Tagesordnung stehen, die bereits das Land verschlingen wird. Zu Labour steht für die benachteiligten zu sagen ist zu einfach um die Hälfte. Wähler Loyalitäten bewegen sich von ihren lieben, nach und nach schwächer werden, wie sie ihre Gemeinde, unsere Nation und dann die Welt sehen. Es ist Labours Unfähigkeit zur Beantwortung von Fragen in diesem Rahmen der Loyalitäten, die Wahlchancen der Partei tötet.

Für mehr als ein Jahr, sind als Menschen aus ärmeren Ländern in Massen bewegen, um westlichen Europas Reichtum zu teilen, mit der Forderung nach Eingang, Wähler Ängste in der Frage der Grenzen Zentrierung. Unter welchen Bedingungen zugestehen wenn überhaupt, wir Eingang wenn die lebenden Standards, besonders der ärmsten Bürger, zumindest auf kurze Sicht gekürzt werden? Die gut gemeinte Reaktion des wolligen Internationalisten trifft sich gegen die Kraft dieses Rahmens Loyalitäten und Ängste.

Wir alle Stöhnen über soziale Mobilität rückläufig, während wir nie mehr wissen, wie hatten noch, Lebenschancen zu revolutionieren, die weitgehend bestimmt werden, bevor Kinder in die Schule kommen. Ist nicht das das große Haus Anliegen, das zentrale Wähler Hoffnungen vertreten sein könnte? Es ist durch die harte Arbeit, Politik zu machen und Entscheidungen zu treffen, die auf weit verbreiteten Hoffnungen und Ängste der Wähler, das ein Führer frei, gefangen von anno dazumal der politischen Agenda ergeben könnten. Ansonsten werden wir machtlos weiterhin politische politische Pferd aufzuzäumen.
Frank Field MP
Arbeit, Birkenhead

• Peter Mandelson (A Corbyn geleitete Arbeit teilen und fallen in den Abgrund, 1 Januar), als ein guter PR-Mensch verwendet die Begriffe "hart-links" oder "linken" in fast jedem Absatz zu Hause seinen Punkt rammen, dass Jeremy Corbyn Befürwortern einer gefährlichen Gruppe, entweder naiv sind oder seit langem in der Nähe von kommunistischen Gruppen, und dies führt zu einer Split-Party. Er Instanzen die Erstellung der SDP als Beispiel für diese Teilung darauf hindeutet, dass sie die reine, waren auf der Flucht vor internen Differenzen. Meiner Meinung nach waren diejenigen, die gingen die schuldhafte, nicht diejenigen, die blieben.

Attlee, ein älterer, ruhiger, bescheidener Mensch meiden Werbung, erreicht die enorme Veränderungen, die uns allen für das letzte halbe Jahrhundert und mehr profitiert haben. Tony Blair, auch Tat mit großer Mehrheit wenig, um den Schaden der Thatcher-Jahre zu beseitigen. Viele verließen die Partei angewidert mit dem Abfall der Gelegenheit, und es ist diese Schulabgänger, die jetzt wieder sind. Die Labour-Partei war mit dem Glauben an die Gleichheit der Menschen und Verpflichtungen von uns alle zu unseren Nachbarn in den unangepassten Traditionen von meiner Heimatstadt eingebettet. Wir halten diese Überzeugungen noch. Auf meiner lokalen Party treffen erschienen vor registrierten Unterstützer und neue Mitglieder, die Mitglieder mit überwältigender Mehrheit für Jeremy Corbyn, als jemand, der einmal mehr in unseren Bestrebungen beitreten könnten grundsätzlich keine persönlichen Ruhm anstreben. Attlee musste mit stark unterschiedlichen Mitglieder des Kabinetts. Er war mehr Erfahrung in der Regierung als Jeremy, aber es gibt noch vier Jahre zu gehen.

Ich hoffe, dass wir einige Artikel bekräftigen die Grundsätze unserer Partei und unserer Entschlossenheit, in die Praxis umsetzen können. Winston Churchill bereiste die Land Warnung einer kommunistisch-Typ-Zukunft mit der Labour Party. Jeder stellte sich heraus, ihn aufzumuntern, aber sie gestimmt Arbeit.
June-Perry
Nottingham

• Peter Mandelson legt nahe, dass Corbyn, mit einer Mehrheit von allen Teilen der Labour Party gewählt es spaltet. Seine Antwort scheint zu sein, fördern Labour-Abgeordnete gegen Corbyn, womit sich über das Labour unwählbar machen wird, was zu kämpfen. Er schlägt vor, dass verfolgen, was er zu betrachten scheint eine Agenda ganz links ist die gegenwärtige Arbeit Führung wichtiger als die Tories gegen, aber scheint, alle Kritikpunkte Arbeit über die Auswirkungen der Sparpolitik auf dem NHS Rabatt Kredit Schnitten und Mangel an Infrastrukturausgaben, wodurch mehr Überschwemmungen zu besteuern. Er veröffentlicht alles, was diese Vorwürfe in einem Artikel, was er wissen muss mehr Munition für diejenigen zur Verfügung stellt, die fürchten, dass ein Labour Sieg im Jahr 2020 eine Herausforderung für ihr Privileg führen werden. Mandelson hilft so gekonnt das sehr Ergebnis herbeizuführen, was er sagt, er will nicht.

Aber ist es wichtig, Mandelson, wenn seine Argumente im Jahr 2020 Labours Chancen vereiteln? Er ist nicht jung. Er ist nicht auf einen Null-Stunden-Vertrag oder in unsicheren, teuer, minderwertige Unterkunft Leben. Er ist nicht angewiesen auf fallende universal Kredit über die Runden treffen oder dringend benötigte dezimierten kommunale Daseinsvorsorge beraubt. Er braucht nicht Weiterbildung Bestimmung oder einen qualifizierten Job in erneuerbare Energien oder Stahl. Er wird nicht beeinträchtigt werden, wenn es keine langfristigen Strategie zum Aufbau eine belastbare Land für zukünftige Generationen, das schafft und Wohlstand für alle, nicht nur die Elite ein Prozent dessen Ansichten er scheint gibt, zu repräsentieren.
JD Budden
Exmouth, Devon

• Es scheint unmöglich für Peter Mandelson zu begreifen, dass die Wahl von Jeremy Corbyn als Führer der Labour Party eine entscheidende Ablehnung des Labour Leistung in den letzten Jahren wider. Bildung zu nehmen. Es ist jetzt Tory Politik für alle Schulen in England zu vergeben, und abhängig von der Secretary Of State als Akademien. Akademien sind Regierung Schulen mit Verträgen, die durch den Secretary Of State für jeden zuweisbaren sind er oder sie wählt. Dementsprechend sind Englands Schulen jetzt auch auf dem Weg zum zunehmend privatisiert. Die Resonanz der führende Labour-Politiker war nicht zu bemerken. Das ist, warum, obwohl Tory Bildungspolitik von Labour Wähler mit etwas Verständnis von Bildung als auch auf der rechten Seite von Frau Thatcher, wahrgenommen werden, dass Labour Politik auf Schulen nicht als viel besser gesehen werden. Ob Jeremy Corbyn verbessern können bleibt diese Leistung abzuwarten. Inzwischen ist es nicht "Rache" Politik, wie Peter Mandelson für Jeremy Corbyn Mitglieder daran erinnern schlägt, dass er gewählt wurde, um diese Funktion erfüllen und dass sie nicht auf den Schatten Kabinett ernannt. Das führt zu die Rückkehr zu den hinteren Sitzbänken einiger Mitglieder nicht bereit, dies zu akzeptieren, kann ich die einzige Person sein, glaubt, dass je früher sie das tun, desto besser sind.
Peter Newsam
Thornton Dale, North Yorkshire

• Die Artikel brachte eine bestimmende Bild des Projekts New Labour: eine Geschichte über Peter Mandelson, George Osborne und sortierten Finanziers versammelt in einem gemütlichen Huddle auf eine teure Yacht in der Adria, die ich denke. Ich erinnere mich an die Zeit: diese Menschen sind alle Mitglieder des gleichen Vereins, und es zählt nicht, ich möchte Mitglied werden, geschweige denn für Stimmen. Viel Glück, Jeremy.
Jonathan Smith
London

• Die große Ironie ist, dass die breite Kirche in welche Mandelson glaubt ist am ehesten in eine Regierungskoalition zwischen Arbeit, grün und Lib Dem Parteien erreicht werden, die Corbyns Führung auch im Jahr 2020 liefern können. Wenn der Abgrund ist, bringen Sie es auf.
Adam Hart
London

• Mandelson glaubt, dass Corbyn unwählbar ist, sollte er sollten wie die SNP wischte sich das Board in Schottland mit demokratische sozialistische Politik.
Morris Bernadt
London

• Peter Mandelson ist natürlich nicht "absichtlich trennenden Gestalt", ist er?
Colin Challen
Labour MP 2001-10

• Gewissenserforschung sollte das Gebot der Stunde für Peter Mandelson. New Labour war so viel Angst vor seinem eigenen Schatten, die – nach dem Gewinn der Mitte geschliffen und macht – es fühlte sich gezwungen zu gehen zusammen mit den neuesten neoliberalen Vorstellungen, aber blöd. Es freute sich, zum Beispiel mit steuerbegünstigten individuelle Rente Töpfen bis zu £1. 8m. Es tanzten zu den Bankern Melodie durch frönen in teure private Finanzinitiativen für Krankenhäuser und Schulen. Es störte nicht während seiner 13 Jahre der macht, die stark regressive Natur der Gemeindesteuer zu verringern, durch Hinzufügen von weiteren Bands. Es half Arbeitgeber ungelernte Löhne halten, indem Sie öffnen die Tür zum östlichen europäischen Migranten. Kein Wunder, dass die Kosten für seine Arbeit Steuer Kreditprogramm mit Positionsnummern versehen. So viel für einen niedrigen festgelegten Mindestlohn. Mehr beschämend ist, war es die nachfolgenden Tory-geführte Koalition beginnen reining-Dom Status überlassen.

New Labour unverhohlen ausgelagert Außenpolitik nach Washington aber paradoxerweise umarmte unsere so genannte unabhängige nukleare Abschreckung, obwohl seine Liefersystem hat "made in USA" ganz über ihn gestempelt. Die Labour-Abgeordnete gestimmt, islamischen Staat in Syrien zu bombardieren uns sagen sollte, wie entwirft man Regime ändern in Damaskus unter Beibehaltung Syriens säkularen staatlichen Strukturen. Sehen sie Saudi Arabien und Nato-Mitglied Türkei als unsere Verbündeten angesichts der Tatsache, dass beide den Aufstieg der Isis erleichtert? Werden sie die Regierung zur Unterstützung der Saudi arabischen Krieg der Aggression gegen Jemens Shia Houthis verurteilen? Unnötig zu sagen, ermöglichte die daraus resultierenden Turbulenzen die Erzfeinde der Houthis, al-Qaida und Isis, um ihren Fuß zu fassen im Jemen zu konsolidieren.

Arbeit erfolgreich zu sein und ihren moralischen Kompass halten kann, aber es muss die Dogmen des Rechts sowie ab Links zu vermeiden.
Yugo Kovach
Winterborne Houghton, Dorset

• Die nicht gewählten Peter Mandelson möglicherweise Recht auf Wahlen Fehlervorhersage für Corbyn führte Labour-Partei: aber es ist tragisch, dass er seine eigene politische Gerechtigkeit und Tony Blairs messianische Herrschaft, die er nicht zu erkennen, ihre führende Rolle bei Labour aktuelle Unwohlsein, vor allem in Schottland so sicher. Sein Anspruch, die Arbeit, dass eine "große Kirche" sofort durch seine Unwilligkeit ist, die Arbeit links, diese breite aussprechen unterlaufen wird, die er Etiketten "linken" und impliziert ist illegitim. Darüber hinaus seine lächerliche Interessenvertretung der Arbeit das historische "Gleichheit und Internationalismus" ist ebenfalls durch die Tatsache der Vertiefung Ungleichheit unter New Labour-Regierungen und seine Verbindung mit dem Bush verrückte Imperialismus im Irak und in Afghanistan Preetz.

Unter neoliberalen New Labour beenden Sie Tausende Parteimitglieder in Verzweiflung. Ich bin 66, grüne Sozialdemokrat und war noch nie ein Mitglied einer politischen Partei. Allerdings war ich geneigt, Arbeit nach Corbyns Führung Sieg beitreten. Dessen Tagesordnung ist moderat: bestehend aus wirksam gegen Sparpolitik Keynesianismus, friedliche Internationalismus und eine durchaus sinnvolle Anti-Dreizack-Haltung. Leider dominieren die parlamentarische Partei nach 1995 eine Nation "Tories" und wertfreie Zentristen wie Shaun Woodward Et al., wer ins sichere Sitze von New Labour Oberkommando, oft gegen lokale Wünsche abgesprungen waren.

Ich bin kein Stammes- aber eine Progressive, die ganz wohl mit einem kurfürstlichen Pakt mit den grünen und der sozialliberalen innerhalb der Lib Dems wäre, aber ich bin nicht bereit, eine Partei beizutreten, die sich in Fetzen reißen wird. Corbyn kann eine versehentliche Führungspersönlichkeit mit wenig Humor oder Charisma, aber er hat eine massive Mandat, im Gegensatz zu Mandelson Et Al, wer sollte grundsätzlich den Mund halten oder raus. Corbyn haben die massierten Opposition Mehrheit verwilderte rechtsgerichtete Presse, wirtschaftlichen Elite und Tory elektiven Diktatur (Lord Hailsham berühmte Satz wurde nie passender), ohne zerstörerische "sniping" aus in Arbeit.
Philip Wood
Kidlington, Oxfordshire

• Sie zuschreiben, George Osborne "scharf ausgeprägten Sinn für das politische Zentrum wo Boden liegt" (Editorial, 1 Januar). Vielmehr die Konservativen haben, wie Frau Thatcher, unerbittlich gefördert "Tina" (es gibt keine Alternative) als den herrschenden Diskurs. Die Alternative vererbt werden das Chaos natürlich aus Arbeit und ihrer laufenden Inkompetenz. Tina funktioniert nur, wenn es gibt eine schwache Opposition, die zu einem gewissen Grad die Prämisse akzeptiert und bietet nur eine "lite" Version von was, die Tories auf jeden Fall besser machen werden. Dies war die Politik des 2010-15 mit welcher Arbeit engagiert als Herausforderung an seiner Wurzel. Im Gegensatz zu Peter Mandelsons verächtliche Pessimismus, die Menschen, die für Corbyn gestimmt den eigentliche Zentrum Boden zu besetzen, nicht akzeptieren Tina und wollen stattdessen "Tracie" (die echte Alternative: Mitgefühl, Internationalismus, Gleichheit). Eine unter der Leitung von Corbyn Partei hat "ihr" glaubwürdig machen.
Harold Mozley
York

• Herr Corbyn soll ersetzen Herr Benn als Schatten Außenminister wegen seiner Rede Anfang dieses Monats auf Syrien in Betracht. Er sollte nicht. Herr Corbyn sollten die Arbeitskonferenz der 1957 in Brighton, als Aneurin Bevan gegen einseitige atomare Abrüstung sprach. Die Labour-Partei ist seit den 1930er Jahren gegen Militarismus und gleichzeitig gegen die Appeasement-Politik des Faschismus mit Fug und Recht stolz auf seine Geschichte. Die Verhältnisse in Syrien und im Irak sind verärgert. Herr Corbyn und Herr Benn jedes Handeln im besten Interesse der fortschrittlichen Demokratie und gehören in das große Zelt der Labour Party.
Antony Ryan
Brooklyn, New York, USA

• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters