Daily Mail-Editor: Offenheit sollte Standardposition für Regierung

Paul Dacre sagt Verwässerung Freiheit der Informationsfreiheitsgesetze machen öffentliche Misstrauen gegenüber Politikern und Beamten sollten "erinnern, wer ihre Gehälter bezahlt"

Daily Mail Chefredakteur Paul Dacre hat mehr Offenheit in der Regierung gefordert und geißelte die Kommission über die Informationsfreiheit zu suchen, um Transparenz zu beschränken.

In eine persönliche Vorlage an die Kommission Separate derjenigen Mail Verlag Associated Newspapers sagte Dacre war der Wunsch, Dinge geheim standardmäßig unvereinbar mit dem digitalen Zeitalter.

"Derzeit ist die Standardposition des Whitehall, dass viele Dinge geheim gehalten werden sollte", sagte Dacre. "Im digitalen Zeitalter – wo Lecks endemisch im Internet sind, in der gedruckten Presse und sofortigen politischen Memoiren – Dies ist unhaltbar; Es sollte ein kultureller Wandel, wobei die Standardposition eine Übernahme von Offenheit, sein sollte, sofern keine zwingenden Gründe für die Geheimhaltung."

Die Regierungskommission prüft, ob das Gesetz effektiv balanciert, die Notwendigkeit der Geheimhaltung mit Transparenz und ob es staatlichen Stellen zu grosse eine Last auferlegt. Jedoch ist es als Versuch von Regierung zu verwässern die Gesetzgebung kritisiert worden.

Dacre, sagte Schwächung FoI nur zu Misstrauen der Politik beitragen würde. "In der Hauptsache ich vermute, Abneigung gegen FoI angetrieben Whitehall der Überzeugung, dass Beamte von Öffentlichkeit, ausgenommen werden sollten", sagte er. "Das ist aus meiner Sicht kontraproduktiv, und von der Öffentlichkeit wahrgenommen, einfach als einen Zwang zur Hintern zu decken."

"Beamte sollten bedenken, dass mit Autorität Verantwortung kommt. Sie sollten auch daran denken, die ihre Löhne zahlt."

Dacre der Einreichung behauptet, dass Minister versucht, ihn zu empfehlen Änderungen auf den Freedom of Information Act, war er verantwortlich für eine Überprüfung der 30-Jahres-Regel im Jahr 2009 unter Druck.

Er sagte, dass Minister ihm gesagt hatte, dass Vorschläge zur Reduzierung der Höhe der Zeit bevor Regierungsunterlagen öffentlich gemacht werden häufiger genehmigt werden, wenn er auch Reform des FoI empfohlen.

Der Bericht empfiehlt die Regel auf 15 Jahre reduziert werden sollte, aber keine Änderungsvorschläge des FoI Act. Die Regierung stimmte anschließend zu einer Grenze von 20 Jahren, die mehr als zehn Jahren schrittweise ist.

Dacre fügte hinzu, dass die Mitglieder der Kommission, die ihn verlassen "absolut überzeugt" man bräuchte einen offenen Ansatz zur Überprüfung. Freuen Sie sich auf den Datensatz kritisieren das Gesetz, wie ehemalige Justizminister Jack Straw, sowie der ehemaligen Rezensent terroristischer Gesetzgebung Lord Carlisle, der Snowdens Enthüllungen über staatliche Überwachung als eine "Straftat" beschrieben hat.

Er sagte: "keiner der fünf Kommissare ist ein Journalist oder Historiker, die beiden Gruppen abgesehen von Beamte und Politiker mit dem direktesten"professionelle"Interesse an offiziellen Aufzeichnungen."_FITTED "Es gibt niemanden, der gesagt werden kann, die Öffentlichkeit, die machen die überwiegende Mehrheit der FoI Anfragen oder Lobby-Gruppen und Unternehmen, die auch Großkunden zu vertreten."

Er fügte hinzu: "Ich finde es sehr beunruhigend, dass, anstatt dies als Beweis für die Notwendigkeit des Gesetzes anzuerkennen, und seine Erfolge feiern, die Regierung sieht es als Grund für die Einschränkungen auferlegt werden."

Dacre der Unterwerfung, der einzige von einer einzelnen Person in eigenem Namen, ist einer der mehr als 100 Antworten von Organisationen einschließlich Regierungsbehörden und Zeitungen.

Andere Zeitung Gruppen, einschließlich der GNM für den Guardian und Observer und der Telegraph Media Group, hat Beiträge zur Unterstützung der 10-j hrige handeln.