Das lange warten auf Lords reform

Eine Königin Rede Gesetzentwurf zur Reform des Lords werden nie recht; Es ist ein Armutszeugnis auf New Labour, dass die Hälfte unserer Gesetzgebung nicht gewählten

Was begann mit einem konstitutionellen Knall endet mit einem konstitutionellen Wimmern. Ob mehr durch Vererbung (von John Smith) als durch Wahl begann Tony Blair die New Labour-Ära mit einer Schießerei von Reformen, die die britische politische Landschaft für immer verändert. Ein neues Parlament in Schottland, einer Baugruppe in Wales, Selbstverwaltung in Nordirland, ein Bürgermeisteramt in London, die Einführung des Verhältniswahlrechts für fast alle UK Wahlen bar des House Of Commons – es belief sich auf eine Stille Revolution, die als New Labour am meisten dauerhafte Vermächtnis ertragen kann.

In der Thronrede gab es nur noch ein Schatten dieser ehemaligen Ehrgeiz.

Werden eine Verfassungsreform Rechnung, die darauf abzielen, aufräumen, ein paar verbleibende lose Enden, konzentrierte sich auf das House Of Lords. Es wird das absurde "Byelections" unter den erblichen Peers – abzuschaffen, unter denen als ein Blueblood stirbt seine Kollegen Aristokraten zu wählen die erbliche seine stattfindet –, so dass dieses exklusivsten Franchises nicht mehr in der Lage werden, sich in alle Ewigkeit zu erneuern. Es ermöglicht auch für die Ausweisung von Peers, die ungeheuerlichen Dodginess schuldig gemacht haben und lassen die Hermelin auf ihre Titel (die so genannte Mandelson-Klausel, die den ersten Sekretär des Lords für die Commons aufzuhören ermöglichen würde) zu verzichten.

Es klingt nicht wie viel, aber zumindest, dass Bill eine Chance hat, durchzukommen. Kein Glück für den Gesetzentwurf zur Reform des Lords. Auf der positiven Seite zumindest dieses Gesetz wird – endlich – machte sich Labour Politik auf der zweiten Kammer, schließlich Beantwortung dieser kniffligen Fragen über Zusammensetzung, Wahlen Methode, Länge der Begriffe und der Rest. Aber auf der anderen Seite hat es keine Chance, zu Recht. Die Regierung ist gar nicht erst zu versuchen, es durch zu fahren.

Es bedeutet die Verwaltung, die kamen in 1997 in der Hoffnung, daran erinnert werden, wie eine große Reform Regierung ist bereit, Büro mit eines der außergewöhnlichsten Setups in der demokratischen Welt noch intakt verlassen. Um uns daran zu erinnern: eine Hälfte unserer Gesetzgebung, die die Gesetzen des Landes schreibt, ist nicht vom Volk gewählt. Seine Mitglieder wurden ernannt – anstatt gewählt – bei der Arbeit im Büro angekommen und sie werden noch bestimmt werden, wenn es verlässt. Das bleibt ein Armutszeugnis für die Ära von New Labour.

Einige Reformer hoffte die Regierung könnte sich mit einem mutigen Schritt einlösen: ein Referendum über die Änderung des Wahlsystems am Tag von den Parlamentswahlen 2010. Aber, sagt Downing Street, Civil Service Beratung war einstimmig: er konnte nicht rechtzeitig durchgeführt werden. Auch wenn die Regierung einen Gesetzentwurf über die Commons und Lords – kaum – hatte erfordert das Gesetz über Volksabstimmungen einen festgelegten Zeitraum für Beratung bei der Formulierung der Frage dann mehr Beratung über die Finanzierung der ja und keine Aktionen und so weiter. Labour unterlag die Uhr.

Stattdessen sollen Reformer bejubelt werden, dass mindestens Labours nächsten Manifest umfassen jetzt nicht nur die detaillierte Lords Reformplan enthalten in diesem Gesetzentwurf, sondern auch ein Versprechen für ein Referendum über die alternative Stimme System der Wahl für die Commons.

Vielleicht würde, die die Stimmung heben, wenn jemand dachte Arbeit wollten gewinnen. Stattdessen ist Reformer Gesicht die Aussicht auf ein Tory-Regierung von einem Mann geführt, der Änderung des Lords sagt eine "dritte Amtszeit Frage" und wer First-Past-the-Post für die Commons unverschieblich verpflichtet ist.

Wer politische System Großbritanniens ins 20. Jahrhundert gezogen – ganz zu schweigen von 21. – haben bereits eine lange, lange Zeit gewartet. Es scheint, dass sie gehen zu müssen, eine ganze Menge mehr zu warten.