Fünfzehn Jahre warten auf Gerechtigkeit

Der Strafverteidiger sind richtig zu beschreiben, die Entscheidung, die Überzeugungen der Guildford Four zu unterdrücken, nach 15 Jahren im Gefängnis, als "historisch." Das werden erste IRA Terroristen in England wo eine Verurteilung aufgehoben worden ist. Eines der vier, Paul Hill, wurde gesagt, dass er weiterhin im Gefängnis für das Leben zu erwarten. Der Fall trat das Guinness Buch der Rekorde für die längste jemals vor einem englischen Gericht ergangenen Urteile. Aber in diesen 15 Jahren der Untersuchung und Verfolgung der schrecklichen Bombardierung, die fünf getötet und verletzt 55, haben wiederholt und berauschende Zweifel über jede Ebene unserer Strafrechtsordnung berühren würde: Polizei, Staatsanwaltschaft und der Appell.

Die genauen Gründe, warum der Generalstaatsanwalt nun, es beschlossen hat, wäre "falsch für die Krone zu suchen, die Überzeugungen aufrecht zu erhalten" wird nicht bis morgen die offizielle Old Bailey Anhörung offenbart. Sie sind eindeutig grundlegend, denn alle vier sind, werden nicht nur die beiden Angeklagten erwähnt durch den Innenminister im Januar wenn er den Fall an das Berufungsgericht aufgrund neuer Beweismittel verwies veröffentlicht. Was bekannt ist, dass Avon und Somerset Polizei haben die Untersuchung der ursprünglichen Polizei- und Strafverfolgungsbehörden Behandlung des Falls, und haben vor kurzem berichtet, die DPP. Es gibt Gründe, wie wir heute berichten, liegt der Verdacht nahe, dass das Gericht von der Staatsanwaltschaft wichtige Beweismittel vorenthalten wurde. Etwas großes entstanden offensichtlich da Herr Hurd die Sache an das Berufungsgericht verwiesen, weil das Gericht nicht mehr braucht, um seine Überprüfung durchführen.

Reaktion auf die gestrige Entscheidung der DPP wurde geteilt. Es gab einige, wie Lord Scarman, der Meinung, dass es den Ruf der britischen Justiz profitieren würden. Zu seiner Ehre unterstützt Lord Scarman die Kampagne unter der Leitung von Kardinal Hume, Erzbischof von Westminster, die auf dem Home-Office, die mehr zweifelhafte Aspekte des Falles zu untersuchen genannt. Er war in dieser Kampagne von Herrn Devlin, ein weiterer ehemaliger Recht Herrn, zwei ehemaligen Hause Sekretärinnen, Herr Jenkins und Merlyn Rees und der Erzbischof von Canterbury verbunden. Gab es offensichtlich institutionelle Druck auf der Innenminister nicht zum Öffnen des Falls wegen der Mängel, die sie verfügbar machen könnte und den Grad, den Glauben in der Strafjustiz untergraben würde. Dank, dann hat Herr Hurd.

Es gibt andere, die glauben, dass die Fehler in der Guildford-Fall nur Kritik am System zu bestätigen. Diese Kritikpunkte sind nicht nur von den Iren gemacht. Eine Studie über Justizirrtümer von einem Komitee von 13 angesehenen Juristen, veröffentlicht durch die Gesetzesreform Gruppe Justice vor drei Monaten enthielt eine lange Liste von vorliegenden Mängel. Falsche Geständnisse und polizeiliches Fehlverhalten waren zwei der fünf häufigsten Ursachen. Guildford Überzeugungen waren rein auf Geständnisse, die die Angeklagten anschließend zog sich geltend macht, dass sie gezwungen war, zu machen, durch Drohungen und Gewalt, gesichert. Die wichtigsten Empfehlungen in dem Bericht der Gerechtigkeit ist für eine neue unabhängige Stelle schwere Fälle von verdächtigen Justizirrtümer anzusehen. Dies ist nur das jüngste einer Reihe von Berichten, die gezeigt haben, dass das Berufungsgericht seine Rolle zu restriktiv betrachtet. Donnerstag wäre ein guter Tag für den Innenminister, einen Blick auf diesen Bericht zu nehmen.

Fünfzehn Jahre im Gefängnis ist viel zu lange warten, bis eine Korrektur eines Justizirrtums.