Unerledigte Aufgaben des Lords reform

Unsere Reformen 1999 änderte sich die Herren zum besseren. Jetzt müssen wir wollen eine gewählte zweite Kammer

Die jüngste Debatte über parlamentarische Ausgaben und die gestellten Fragen über das Verhalten der Parlamentarier wurde erneuert Grundsatzfragen über genau wie unsere Demokratie funktioniert. Was ist das Parlament für? Wie unsere Vertreter sind verantwortlich für die Gemeinden dienen? Wie führt diese Beziehung zwischen dem Parlament und dem Volk eine reiche Niveau der Debatte auf die Themen des Tages und der gute Gesetze zu die besten Interessen unserer Nation dienen?

Die Debatte über unsere Verfassungsordnung und die Reform des Lords ist jetzt für öffentliches Vertrauen in unsere Politik von grundlegender Bedeutung. Das macht heute weitreichende Roundtable Diskussionsveranstaltung hosted by entsperren Demokratie und dem Guardian besonders aktuell. Ich hoffe, dass es beleben den öffentlichen Dialog über genau welche Art der zweiten Kammer in die Zukunft unseres Landes dienen sollte.

" … Es soll für das House Of Lords zu ersetzen, wie es zur Zeit eine zweite Kammer auf ein beliebtes statt erbliche Grundlage bildeten existiert, aber solche Substitution kann nicht sofort in Betrieb genommen werden,"intoniert die Präambel der Parlament-Tat 1911. (Dieses Gesetz gefolgt die Lords-Niederlage der Lloyd George 1909 Budget, und zwei allgemeinen Wahlen im Jahr 1910.) Die Herren erweist sich als überraschend widerstandsfähig zu grundlegenden Wandel, aber zum ersten Mal in der langen Geschichte der versuchten Reformen existiert nun weitgehend Einigkeit über die politischen Parteien über Pläne für die Zukunft. Dies bietet eine historische Chance, die wir ergreifen müssen.

Unsere Reformen 1999 änderte sich die Herren zum besseren. Aber dies bleibt unerledigt. Die konstitutionelle Reform und Governance Rechnung, die den zweiten Lesung im Oktober erhalten, setzt unsere Pläne zum Ausstieg aus erblichen Peers aus der zweiten Kammer. Es ist ein veraltetes Konzept in einer Gesellschaft wo sollte Einfluss und macht beruhen auf Verdienst und nicht auf die Familie, in die man hineingeboren wird. Die aktuelle Situation, wo 90 erblichen Peers ihre Sitze im Oberhaus erhalten, war immer nur als Zwischenschritt gedacht.

Unser Ziel ist es für eine gewählte zweite Kammer, die ganz gewählt werden könnte, aber wäre im Wesentlichen ja. Unsere Vorschläge stammen aus dem Ergebnis kostenlos Abstimmungen über die Lords Reform im Jahr 2007 stattfand. Das House Of Commons für Reformen hin zu einer 100 % bzw. 80 % gewählte zweite Kammer und gegen alle anderen Optionen gestimmt. Die Lords waren anderer Meinung – Ablehnung Wahl – aber angesichts der Tatsache, dass die Commons die primäre Kammer im Parlament, eines der Grundprinzipien ist, unsere Arbeit zu diesem Thema informiert, implementieren wir den Willen der Allmende.

Um dieses Stadium erreicht haben, ist eine beachtliche Leistung. Während einige Unstimmigkeiten auf einige Details bleiben, führte mehr als zwei Jahren Verhandlungen zwischen den Parteien, und Crossbenchers und Bischöfe auch ein Weißbuch letzten Sommer eine grundlegende Reform-Paket festgelegt. Ich behaupte nicht, dass die Vorschläge einhellige Zustimmung im Parlament oder über Befehl. Gibt es Menschen auf allen Seiten, die mit Teilen davon nicht einverstanden sind, und andere ablehnen. Das ist die Natur der Reformdebatte. Aber wir kommen weiter als je zuvor; breite Zustimmung für das weitere Vorgehen zwischen der Partei Frontbenches.

Eine nicht gewählte zweite Kammer mit keine direkte Verbindung zu den Menschen wirft ernste Fragen der Legitimität. Der Körper selbst ist grundlegend für die Herstellung von Rechtsvorschriften. In einer modernen Demokratie müssen seine Mitglieder diejenigen unterstehen, denen, die Sie dienen.

Wir schlagen vor, dass Mitglieder der zweiten Kammer durch Wahlen gewählt werden lange Amtszeiten von Office aber nicht mehr als ein Semester lang stehen. Dies wird dazu beitragen, betonen, dass zwar als ein "Sicherheitsnetz" wichtig in den Commons, die zweite Kammer ist es, zu ergänzen, nicht konkurrieren die Commons. Jedes Mitglied würde große Wahlkreise vertreten, mit Wahlen zur gleichen Zeit als allgemeine Wahlen stattfinden, aber nur ein Drittel der Sitze würden jedes Mal – wieder unterstreichen den untergeordneten Status der zweiten Kammer angefochten werden. Wie sie – unter welchem System – gewählt werden würde, ist eine Frage zur Diskussion. Zur Auswahl stehen die übertragbaren Einzelstimmen gewählt, regionale Listen (offen oder halboffen) oder erste über die Ziellinie.

Die Agenda von die mir dargelegten ist weitreichend und radikale. Mit der gemeinsamen Parteien und weitere fundierte öffentliche Debatte ist es eine Veränderung können erreichen wir. Eine nicht gewählte zweite Kammer ist eine Anomalie, die behandelt werden muss. In nächsten Jahren wollen es erscheinen so perverse im 21. Jahrhundert, wie das Fehlen des allgemeinen Wahlrechts im 20..

Während diese Reformen fordern bestätige ich, dass ein Großteil der Arbeit die Herren derzeit der Fall ist von sehr hoher Qualität ist. Es birgt einige außergewöhnlichen Menschen und er oft effektiv hält die Exekutive auf Konto und Rechtsvorschriften zum besseren überarbeitet. Aber dies ist ein Zeitalter, wo die Öffentlichkeit verlangt zu Recht ein weit höheres Maß an Verantwortung. Sie fordern ein Mitspracherecht bei den Menschen, die dienen in ihrem Parlament und auf diejenigen, die in ihrem Namen sprechen wird. Und in der Nähe der Hundertjahrfeier dieses Engagements in 1911 Parliament Act ist kaum zu früh.