Eine reformierte House of Lords? Noch nicht

Bei einem Seminar Guardian/Unlock Demokratie Jack Straw machte es deutlich, dass Oberhaus Reform unerledigt bleibt

Jack Straw ist wahrscheinlich der größte politische Überlebende seiner Generation. Eine Karriere, die als erste politische Referentin im Geschichte Mitte der 1970er Jahre begann, wurde mit 12 Jahren im Kabinett begrenzt werden. Er wurde Hauptsekretärin, Außenminister, Anführer der Allmende und jetzt ist er verantwortlich für Verfassungsreform.

Bei einem Vormund/Unlock Demokratie Seminar zeigte heute Morgen er, warum er so gut gedauert hat. Verbissene, fließend und unblushing, gab er ungeniert zu, dass er nicht ernsthaft in Betracht ziehen Verfassungsreform am Anfang gegeben hatte. Es war kaum Neuigkeiten: seine Ernennung gab die Lüge der Begeisterung Gordon Brown kündigte dafür, als er Premierminister im Jahr 2007 wurde.

Arbeit getan hat, mehr um die Art und Weise ändern, die Großbritannien seit 1911 als jede Regierung regiert wird. Es lieferte Dezentralisierung, Schottland, Wales und Nordirland und PR für die Wahlen zum Europäischen Parlament eingeführt. Und natürlich es fast erblichen Peers aus dem House Of Lords abgeschafft.

Aber am Herzen, Tony Blair und Brown nie geglaubt das Thema wichtig genug für die breiteren Wählerschaft, dafür zu kämpfen. Es gab nie, so scheint es, den Darm glauben, dass wie wir unterliegen eigentlich prägt, was die Regierungen tun, nie die Energie Wähler mit Appetit auf Veränderung zu begeistern.

Reform des britischen Oberhauses – abzuschaffen, in Wahrheit, da es nicht mehr ein House Of Lords sein kann, wenn in ihm gibt es keine Herren – ist eines der großen Stücke der unerledigten. Und wie Stroh deutlich zuerst in einem Interview für den Guardian heute, und dann auf dem Seminar gemacht, wird es unvollendet bleiben.

In den sechs Monaten der verbleibenden parlamentarischen Zeit gibt es keine Chance, dass eine Rechnung, einen neuen zweiten zu etablieren – einen Senat vielleicht Kammer? – wird in den Commons kommen.

Alles ist nicht ganz verloren. Die wichtigsten Parteien haben überzeugt, melden Sie sich zu reformieren, die vor allem gewählte zweite Kammer zur Folge hätte. Aber das sieht jetzt wie einfach Spitze.

Die Tories wollen, dass es am ersten Pfosten vorbei gewählt. Labour hat nicht entschieden, ob Sie regionale Listen verwenden und wenn ja, ob Wähler würde dürfen Kandidaten in der Reihenfolge auswählen oder nur Stimme für eine Partei.

Es gibt keine Einigkeit darüber, wie man auf den aktuellen Peers noch wie schnell bewegen. Noch mehr kritisch die Frage, ob es sollte 80 % oder 100 % der Abgeordneten ist noch offen.

Was bleibt also für diejenigen von uns, für wen die Sommer katastrophale Anzeige der Abgeordnete Habgier für die Reform noch zwingender macht?

Es ist wichtig, dass eine Reihe von Grundsätzen für die Reform ist vor der Wahl im nächsten Jahr angelegt. Im Idealfall sollte es mindestens haben Arbeits- und Liberal Democrats unterstützen. Es würde die Verpflichtung zur Aufrechterhaltung der bestehenden Befugnisse des Lords zu ändern und Verzögerung (die Regierung hat 450 Stimmen verloren, seit den Reformen von 1999) gehören und keine einzelne Partei, die Federführung. Meg Russell, jetzt des Referats Verfassung aber der späten Robin Cook Berater war er Führer der Allmende, argumentierte am Seminar heute, dass sie die Eckpfeiler einer neuen Oberhaus sein sollten.

Das System der Wahl wurde durch die Notwendigkeit zur Wahrung des Gleichgewichts zwischen den Parteien, und gleichzeitig so dass Spielraum für Selbständige und kleine Parteien geformt werden (ja, auch die BNP wenn das ist, wie es die Wähler wollen), Plätze zu gewinnen. Dann können die Wähler eine Blaupause für die Kandidaten – Herausforderung haben und vielleicht eine Chance, die redrawing Westminster auf demokratische Prinzipien als signifikant eine Priorität auf eine eingehende Tory-Regierung wie Dezentralisierung wurde zu Zwangsarbeit.

Darüber hinaus können Sie immer träumen.