Die Trident-Abstimmung eine Peinlichkeit für Corbyn – zumindest nicht noch nicht

Die Debatte sollte nicht Corbyn der Konferenz Niederlage Herunterfahren Arbeit auf Trident braucht. Aber er muss seine Partei kurzfristiges Denken dorthin überwinden

Ist Jeremy Corbyn eines dieser inspirierenden SchulleiterInnen hören Sie so viel über? Ein Mann, der scheinbar chaotischen, aber, wer tatsächlich kennt den Namen des Schüler/jede Schülerin und in das Geschäft der Erziehung England, von Individuum zu Individuum? Hier ist der neue Chef, und einige Lehrer faul, unbeliebt sind gezwungen, Schutz, zu suchen, während ein paar mürrisch Schüler sind langsam bezaubert nicht nur Verhalten, sondern gut benehmen.

Wenn ich Erziehung England sage, meine ich England speziell, weil Corbyn und seine Crew und ein Großteil der Westminster-Journalisten nicht in der Lage sind, über Erziehung Schottland gehen. Corbyn der lässige Modell jeder mitreden zu lassen bedeutet bestimmte Personen nicht mitreden: Ich spreche von der scuppered Abstimmung über Trident, die beide eine schreckliche Niederlage nach seinen Feinden, oder irgendeine Art von Popanz nach seiner Unterstützer, die sagen, es zeigt Corbyn will gehen, wie er es spricht. Vielleicht ist keines von diesen Dingen. Vielmehr ist es ein Zeichen dafür, dass nur zu sagen, dass Sie Ihre Politik anders tun bedeutet nicht, dass du kannst.

Vieles davon ist nicht Corbyns Schuld. Es geht um Prozess. Arbeitskonferenz wird weiterhin als signifikant gemeldet, aber es beinhaltet eine Reihe von Verfahren, die nur die Auserwählte zu verstehen. Verbundwerkstoffe, Bewegungen, alle Arten von Beige Verwunderung. Wenn Sie eine einfache Frage nach welcher Zeit, was ein Schattenminister spricht Fragen, werden Sie mit einer Flut von Klauseln und Codes abgeholt, die übersetzt werden muss. Einiges davon ist Teil der glorreichen Geschichte der Arbeiterbewegung, und einige ist einfach verblüffend. Beachten Sie die Verwirrung, wenn Ed Miliband gewählt habe? Es ist alles ein bisschen so.

Man könnte Fragen, zum Beispiel wer stimmte nicht zu Trident zu diskutieren. Wir kennen Corbyns Position auf Trident. Ich teile es und tun es viele andere, die denken, dass das Geld auf fast nichts anderes mehr effektiv ausgegeben werden konnten. Die Unterschiede sind vorbei ob das Geld auch weiterhin für die Verteidigung ausgegeben werden. Die grünen möchte dies nicht. Die SNP liegen auf der Hand. Sie wollen keine Atomraketen in Faslane basiert.

Corbyn wollte eine freie Abstimmung über die Verlängerung des Trident zu ermöglichen. Am Ende wurde dies von "Konferenz", was, dass alle anderen Probleme galten wichtiger bedeutet (nur 0,16 % der Gewerkschaften stimmten für diese Aussprache und 7,1 % der Wahlkreis Arbeiterparteien) blockiert.

Es ist unfair, dies als eine Peinlichkeit für Corbyn bezeichnen. Es geht um mehr als ihn. Dreizack, Arbeit kann sich beruhigen geht es keine Haustür. Darüber hinaus ist es nicht, wenn die Raketen nicht vor der Haustür sind. Dies ist mehr als nur eine symbolische Frage, es ist eine, die Arbeit mit der SNP und den grünen auf arbeiten könnten, wenn sie wirklich auf eine neue Weise tun wollten. Stattdessen fühlt sich die SNP bereits betrogen, während Corbynites go round benommen sprechen über die bevorstehende Moment, die, den Sie zurück zu, Schottland gewinnen.

Vielleicht eine Corbyn Strategie organisch entstehen wird, aber Sie müssen nicht "die CND Links" gehören zu dieser Debatte richtig angesprochen werden sollen. Ich vertraue Corbyn wirklich haben will, aber irgendwie hat er zu waten durch einige sehr kurzfristiges Denken um dorthin zu gelangen. Ansonsten wird er von einer inspirierenden Schulleiter an einen Vertretungslehrer wenden, niemand Notiz von in sehr kurzer Zeit nimmt.