Der US Supreme Court kann Abtreibung den entscheidenden Faktor im Jahr 2016 machen.

Die Richter entschieden, einen Fall zu übernehmen, der das Ende von Roe v. Wade, nur vier Monate vor dem Wähler ihren nächsten Präsidenten wählen bedeuten könnte

Ende Juni, wenn jede Partei wird fast sicher seine Kandidaten für die Präsidentschaftswahl im Ort und Wähler als Partei unentwegte, die wird wahrscheinlich Anfang echte Aufmerksamkeit bis zum 2016 Rennen, der U.S. Supreme Court, überliefern ein Urteil, das den Verlauf des Rennens und viele amerikanische Frauen Leben verändern wird. Das liegt daran, am 13. November hat das Gericht angekündigt, dass es ganze Frauen Gesundheit V Cole, eine Herausforderung für HB2, Texas die drakonischen Anti-Abtreibungs-Statut hören würde.

Und wenn HB2 stattgegeben, Roe V Wade, die Abtreibung in den USA legalisiert – im wesentlichen tot ist.

Wenn das Gericht schließlich seine Entscheidung zu treffen, der demokratische Kandidat werden nicht nur ein starker Befürworter der reproduktiven Rechte aber voraussichtlich mit überwältigender Mehrheit die erste Frau, die Präsidentschaftswahlen Ticket der jeweils anderen Partei zu führen. Der republikanische Kandidat ist viel mehr oben in der Luft, aber wird sicherlich gegen reproduktive Rechte und (falls der Kandidat niemandem außer Donald Trump ist) vermutlich verpflichtet die Idee, dass Abtreibung unter allen Umständen illegal sein sollte.

Also egal wie entschieden wird, der Fall einer politischen Feuersturm – aus senden wird wie der U.S. Supreme Court Wahrzeichen 1992 Abtreibung Fall, ungelöste Planned Parenthood V Casey – und niemand sicher sein kann, wie der oberste Gerichtshof der USA löst die Probleme, die es verlassen vor 23 Jahren.

Casey war auch zu hören in Präsidentenwahl im Jahr nach der Befürworter der Abtreibung ein Paket von Verordnungen in Pennsylvania unter der Annahme herausgefordert, die der U.S. Supreme Court gegen sie regieren und Roe werfen würde. Die pro-Wahl Bewegung, besorgt, dass das Gericht zu Recht zur Abtreibung zu einem bestimmten Zeitpunkt, wollte das Gericht vor die Wähler entschieden zwischen dem Amtsinhaber George HW Bush und wem die eventuelle demokratische Kandidat stürzen würde war, wenn eine solche Entscheidung überhaupt passieren musste.

Etwas überraschend das Gericht bekräftigt Roe V Wade, und der Präsidentschaftskandidat, die Rechte der Frauen Abtreibung – Bill Clinton – unterstützt, wurde trotz der Gegenreaktion aus der Anti-Abtreibungs-Bewegung gewählt.

Da das republikanisch dominierten Gericht weithin erwartet hatte, Roe zu stürzen, behandelt es die meisten Befürworter der reproduktiven Rechte als eine Erleichterung und ein Sieg. Und im Vergleich zu der wahrscheinlichste alternative Ergebnis des Gebens des Staats uneingeschränkte Kontrolle über Frauen die Gebärmutter, es war.

Aber die pro-Wahl Bewegung "Victory" kam zu einem steilen Preis: Roes "Trimester Rahmen" hatte ursprünglich fast alle staatlichen Regulierung der Pre-viability verboten (oder ersten und zweiten Trimester) Abtreibungen. Das Urteil in Casey ersetzt die Lebensfähigkeit Rahmen mit der Bestimmung, dass jede Regelung der Abtreibung in jedem Stadium der Schwangerschaft einer Frau konstitutionelle wäre, solange es nicht um eine "unzumutbare Belastung" handele.

In der Theorie der "unzumutbaren Aufwand" Standard könnte einen ziemlich robusten Schutz der das Recht einer Frau zu wählen, um eine Abtreibung zu haben zur Verfügung gestellt haben; in der Praxis hat es nicht.

Unter anderem hat der Gerichtshof in Casey, dass eine obligatorische Wartezeit für eine Frau eine Abtreibung Suche Verfassung, war, obwohl die Beschränkung eine erhebliche Belastung auf einige Frauen – besonders armen und/oder ländliche Frauen – platziert, während alle legitimen Staat Interesse am Schutz seiner Bürger nicht voran. Obligatorische Wartezeiten sollen einfach Abtreibung maximal unbequem zu machen und bieten keine Heide-Vorteile für die Frauen, die sie. Als dann Gerechtigkeit John Paul Stevens schrieb in seinen Schlussanträgen in Casey: "die obligatorischen Verzögerung... auf überholten und inakzeptabel Annahmen über die Entscheidungsfähigkeit der Frauen zu ruhen scheint."

Die Texas-Satzung ist der offensichtliche Endpunkt einer Entscheidung wie Casey; Es ist der Höhepunkt eines Prozesses in der Anti-Abtreibungs-Kräfte aufgetürmt haben Verordnung nach Verordnung bis sie die meisten des Landes Abtreibungskliniken schließen gezwungen haben. Im Falle von Texas HB2 fünften Gerichtsbezirk von Berufungen bestätigte, obwohl es eine große Belastung auf die reproduktiven Rechte von Frauen außerhalb einer Handvoll urbanen Zentren, und trotz der Tatsache, dass das Gesetz keine plausible Verbindung zum Schutz der Gesundheit der Frau platzieren würde. Die Kliniken sind nicht geschlossen wird, weil sie sichere Abtreibungen liefern nicht, sondern weil sie es tun.

Wie bei so vielen Fällen, es fast ist herab sicher das ist das Schicksal einer Frau Wahlrecht in den Vereinigten Staaten wird zu Gerechtigkeit Anthony Kennedy, das einzige Mitglied der fünf-Justiz Casey Mehrheit immer noch auf dem Platz. Anhänger von Roe haben allen Grund, pessimistisch zu sein. Kennedy – immer die schwachen Mitglied der Casey fünf – bestätigte 20 der 21 Abtreibung Beschränkungen auf vor ihm wie ein US-Richter am Obersten Gerichtshof mit dem neuen Standard "unzumutbaren Aufwand" zu kommen. Es ist möglich, dass er für das Texas-Statut zu wahren und weiterhin den Prozess der Behauptung, dass Rehe in Kraft bleibt dabei frei von jeder sinnvolle Inhalte stimmen könnte.

Umgekehrt ist es möglich, dass das Texas Gesetz – das weit mehr tut, um Zugriff auf Abtreibung als alle, die nach Ansicht des Gerichts seit Casey hat – endlich eine Brücke zu weit für Kennedy. Wie Ian Milhiser der ThinkProgress beobachtet, stimmte Kennedy gewähren einen Aufenthalt verhindert, dass HB2 gehen sofort in Kraft, was darauf hindeutet, dass er ist, am allerwenigsten, unsicher, ob Sie das Recht zu wahren. Er kann auch durch die Beweise dafür, wie viel HB2 Abtreibung Zugang beeinflussen würde, für Frauen in Texas und jedem anderen Staat, der sein Modell gefolgt beirren lassen.

Es ist unwahrscheinlich, dass Kennedy eine Stellungnahme kündigt mit so vielen Worten Autor wird, dass Roe V Wade überstimmt wurde. Aber ob das Urteil schließlich, dass so oder so nicht umrahmt wird, das Schicksal der Abtreibung Zugang in Amerika kann auch beschlossen werden vier Monate vor dem Amerikaner Kopf an die Urnen.