Die SNP Tartan Schwanzwedeln des roten Labour Hundes: nicht ausschließen

Eine absolute Mehrheit für jede Party am 7. Mai unwahrscheinlich – und dieser Wahl geht es um mehr als die Nr. 10 tritt

"Wenn Sie das Gleichgewicht zu halten, halten Sie die Macht": so sagte Alex Salmond auf Andrew Marr Show. In einer allgemeinen Wahl nicht zu erwarten, eine einfache Mehrheit der Commons eine Partei zu liefern könnte diese markigen Maxime noch das bestimmende Prinzip.

Ed Miliband ist noch nicht auf Kurs für die 326 Sitze braucht eine Partei allein – nicht zuletzt wegen der SNP-Welle in seiner schottischen Hochburgen zu regieren. Es ist Salmonds explizite Hoffnung, dass die Tartan-Rute bald den roten Hund wedelt sein wird. Auf der Arbeit Seite wird viel gesprochen der "Legitimität" und wie ein Deal mit der SNP, aber losen, wahrgenommen werden könnte.

Obwohl der letzten fünf Jahre die verwechselt haben, die darauf bestanden, dass die moderne Körperpolitik allergisch gegen Koalition ist, gibt es keinen unmittelbaren Appetit in Westminster, das Experiment zu wiederholen. Miliband hat eine Koalition mit der SNP bereits ausgeschlossen. Unterdessen war Herr Stahl sprach für viele – wahrscheinlich sind die meisten – Lib Dems wenn er, dass es sagte "keine Lust" in der Partei Reihen für weitere fünf Jahre als junior-Partner im Büro. Natürlich sah Danny Alexander Zehe-Eisstockschießen Fototermin mit einem gelben Feld – symbolisch für Lib Dem Unabhängigkeit – wie der Hilferuf einer gequälten Muppet.

Es ist wahr, dass David Cameron oft eine zweite Koalition mit Nick Clegg diskutiert hat. "Wenn wir did it again," Er hat gesagt: "Ich hätte eine kollektive Erlaubnis suchen." Im gegenwärtigen politischen Klima, das so gut wie ausgeschlossen ist. Es gibt keinen Geschmack überhaupt unter Tory MPs und Aktivisten für weitere fünf Jahre lieblosen Ehe und eine starke Sehnsucht, die Zwänge der Überparteilichkeit zu vergießen. Es ist zu einfach um die Hälfte (obwohl Rundweg unlogisch), die Partei Enttäuschungen auf seine Assoziation mit der Lib Dems zu tadeln.

Nach dem Wochenende Opinium/Beobachter-Umfrage, George Osbornes sechsten Haushalt hat die Tories ein drei-Punkte-Führung (36 % gegenüber Labour 33 %) geliefert. Vorstellen, wie viel größer, dass Blei wäre Osborne nicht innerhalb der Grenzen der Koalition: das ist die Täuschung mit der Tories sich trösten, und die Cameron mit der Rede von einer "little Black Book" von Maßnahmen durch die Lib Dems blockiert gefördert hat. Es ist erstaunlich für mich, das gibt es noch die Konservativen, die glauben, dass die Partei gegen eine Mehrheit seit 1992 zu gewinnen, weil es nicht genug Rechte hat. Aber das Leben ist voller Geheimnisse.

Wenn eine Koalition (von jeder Sorte) daher unwahrscheinlich ist, schwenkt der Scheinwerfer nach Minderheitsregierung und die Geräte, die sie bereitstellen muss, um im Amt zu bleiben. Harold Wilson, Jim Callaghan und John Major geregelt ohne Mehrheit für einen Teil der Zeit – wie Stanley Baldwin und Ramsay MacDonald, bevor die lange Ära des nationalen Ministerien. Vor kurzem leitete Salmond selbst eine Minderheitsregierung in Schottland von 2007 bis 2011. In Kanada und Neuseeland sind solche Verwaltungen an der Tagesordnung.

Lehrreich ist diese Rechtsprechung auch sein mag, ich frage mich, wie bereit Westminster und Whitehall sind für eine solche Regelung. Für gut oder schlecht haben wir starke Regierung in der Energie fließt von Downing Street und der Schatzkammer gewöhnt. Die Koalition der Cameron-Clegg hat obwohl bestehend aus zwei Parteien viel gemeinsam mit Thatcher, Blair und Brown Regierungen genießen, wie es der Fall ist, einer anständige Arbeit Mehrheit (73), und hat die Macht der Exekutive eifersüchtig bewacht. Die außergewöhnliche Jahre seit 1979 waren die letzten fünf Majors Regierung, in dem er kämpfte mit knapper Mehrheit, die verringerte sich und verschwand schließlich im Dezember 1996.

Wenn Cameron oder Miliband eine Minderheitsregierung nach dem 7. Mai leitet, wird er eine plötzliche neuralgische Auseinandersetzung mit parlamentarischen Arithmetik mit großen Teilen. In einem solchen Fall ist der Premierminister auch, in der Tat, der Chef Peitsche, ständig am Telefon, Schaben, die Schweinefleisch-Lauf oder Gießen ein Glas Scotch für einen widerspenstigen MP aus seiner eigenen Partei oder der Führer eines anderen, der gründlich sein Moment der Macht über die Premier genießt ist.

Das Halfway House zwischen Koalition und dem Graben Leben der Abstimmung durch Abstimmung Management ist, natürlich, "Vertrauen und Versorgung" befassen, wobei die junior Partei verpflichtet sich, nicht gegen die Regierung auf Vertrauen und budgetären Bewegungen stimmen. Von März 1977 bis Juli 1978 Lib-Lab-Pakt – von David Steel und Callaghan – geschmiedet gehalten die Regierung in der Wirtschaft, nur etwa.

Es ist denkbar, dass Cameron zusammen heften so eine Sache mit den schwelenden Überresten der Lib Dems und die DUP konnte. In Klammern: er wäre verrückt, jede Form von Pakt mit Nigel Farage, betrachten, die auch die minimalste Anordnung behandeln würde, wie ein grünes Licht, wie der stellvertretende Ministerpräsident Verhalten und liefern broadcast reden an die Nation über "Völkerwanderung" macht ihn spät zu Besprechungen mit Leidenschaft erfüllt. In der Tat hatte er wahrscheinlich Roben des Büros mit speziellen Ukip Zopf nur für den Fall zugeschnitten. Mach es, Dave.

Eine ernstere Frage wird durch die Aussicht auf viel Arbeit-SNP aufgeworfen. Am Sonntag war Salmond kühl über ein Vertrauen und Versorgungsmaterial-Anordnung – aber die Option ist immer noch klar auf dem Tisch, und wie Tschechows Pistole muss endgültig zu einem bestimmten Zeitpunkt angesprochen werden. Gibt es absolut keine konstitutionelle Bar so einen deal selbst wenn Arbeit weniger Sitze als die Tories gewinnt. Aber klüger Köpfe auf Milibands Seite ärgern, dass konstitutionelle Anstand weniger wichtig als die politische Realität ist. "Die Wähler werden keine Unterscheidung zwischen einer Koalition und viel Vertrauen und Versorgung sehen", sagt ein hochrangigen Quelle.

Das ist wahr. Es ist auch wahr, dass ein großes viele Wähler Borste werden, wenn sie glauben, dass eine unterlegenen Partei ein Schlupfloch verwendet, um in Nr. 10 zu schleichen oder eine engen schottischen Agenda verfolgt wird, um die Partei an der macht, oder beides zu halten. Salmond klargestellt, Marr, das SNP versucht nicht nur, sondern auf eine Miliband Regierung zu beeinflussen "die Labour party in eine andere Richtung bewegen" und setzen frische Akzente für progressive Politik auf diesen Inseln. Zur hand haben Sie es auf die alte Raufbold: nur sechs Monate nach seiner Niederlage in der schottischen Unabhängigkeitsreferendum schlägt er den letzten Nagel im Sarg der New Labour hammer und Ed Balls erste Haushalt neu zu schreiben.

Ein senior Labour Figur fürchtet "zivilen Ungehorsam", wenn die SNP zu viel Macht über die Engländer auflaufen. Denn jetzt ist eine solche Perspektive sicherlich remote. Aber in wie viele Wahlen sind auch solche Befürchtungen geäußert? Vieles mehr steht auf dem Spiel diesmal als wer in Nr. 10 zu gehen.