Die Tories müssen Fortschritte noch einmal umarmen

Denker, so Michael Gove anzuerkennen, dass jeder zweite Koalition auf Idealismus aufgebaut werden müssen

Wie andere an der Spitze der konservativen Partei Wanken, überzeugt David Cameron bleibt, dass seine immer noch eine Mehrheit für die Aufnahme am 7. Mai ist. "Wenn"ich 5 % Rabatt auf die Ukip bekommen können, hat er die älteren Kollegen, erzählt "Ich gewinnen kann."

Kann er? George Osbornes Ankündigung, die die staatlich geförderte Rentner Anleihe angeboten werden würde, für weitere drei Monate – bis etwa zur Wahl durch Zufall – auch einige von diesen älteren Wählern schwanken kann Nigel Farage an denen offenbar appelliert. Aber ein geradezu Tory Sieg sieht noch eine entfernte Möglichkeit.

Deshalb Koalitionsverhandlungen mit der Lib Dems sind eine Notwendigkeit und sind bereits im Gange. Nicht formale Gespräche, nichts technisch unvereinbar mit dem Streben nach einer geradezu konservative Mehrheit: in diesem Stadium nur Konversation-Hypothese, Sie verstehen.

In gewisser, dieses Gespräch schon seit 2010 Wahl, als die PM und Nick Clegg haben zeitweise über das Leben nach dem Mai 2015 sinnierte. Cameron hat dem Lib Dem Führer gewarnt, mehr als einmal, "Wenn wir haben es wieder geschafft, hätte ich eine kollektive Erlaubnis suchen." Das heißt, die Genehmigung der Tory Partei.

Unten in der Hierarchie niedriger, solche Diskussionen sind immer härter um zu haben (die beiden Parteien sind jetzt Wahlkampf gegen einander, oft brutal) und doch sind sie immer dringlicher (die Lehre von der Koalitionsverhandlungen 2010 war, dass Vorbereitung zahlt sich aus).

In einer Hinsicht zumindest Einigung erzielt wurde: nämlich das, was diesmal zählt, ist nicht überschneiden, sondern die Grenzen des erträglichen Differenzierung. Was, das heißt, jede Partei erhalten von ein zweites Abkommen, und zweifellos als seinen eigenen Anspruch auf? "Eigentum der Politik würde viel mehr diesmal egal, nach einem senior Lib dem." Gäbe es keine Rosengarten knockabout, keine sonnigen Doppelpack Vertrauen durchdrungen. Sollte eine zweite Tory-Lib Dem Koalition gebildet werden, gäbe es im Ort ein Hard-Boiled Ehevertrag (oder genau genommen, Re-Nup) von Parteien, die viel über Zusammenleben gelernt haben vereinbart.

Seit zwei Jahren hat Tory Oberkommando von Ukip, ängstlich des Scheinwerfers besessen gewesen, stellte Farage hat bei der Einwanderung und der Atavismen, die seine (oft beschämend) Rhetorik gerührt hat. Konservativen haben nicht auf der rechten Seite sah so kläglich in die ungefähre Richtung taumelte. Schade, dass Cameron übernommen hatte Ukip mit heftiger Empörung statt mit dem unblutigen Argument, dass eine Stimme für Farage ein Votum für Miliband ist. Ein solcher Angriff würde Ukip Fans wütend haben. Aber im Allgemeinen wissen die Wähler Staatskunst, wenn sie es sehen, und würde haben Cameron entsprechend belohnt. Auch, es war (und ist) das richtige zu tun.

Es gibt viele Gründe, warum, trotz der jüngsten Schwierigkeiten alle Miliband die Tories nicht vor der Arbeit in den Umfragen gezogen haben. Herausragend unter ihnen ist das unerledigte Geschäft der Marke "Dekontamination", gelegt von Lord Ashcroft jüngsten Umfragen auf die Tories und die NHS elendiglich kahl. Zu viele Wähler sind konservative Motive und Werte immer noch misstrauisch. Vertrauen sie nicht die Partei mit der Health Service. Sie verbinden es mit Gier, Egoismus und der Vergangenheit.

(Gleiche Sex Paare) Ehegesetz 2013 war Cameron von seiner besten Seite – unbefangen mit dem pluralistischen Land, das er führt. Doch gibt es viele Gegenbeispiele – z. B. die Gruppe von prominenten konservativen Kollegen wollen "Großbritanniens Ausgaben Engagement zugunsten defang". Öffentlichkeit kann die Koalition Versprechen abgrenzen 0,7 % des Bruttonationaleinkommens für Entwicklungszusammenarbeit unterteilt werden. Aber wenn Wähler sehen gut genährt, Hermelin bewachsenen Tories Verschwörung, ein Versprechen, die tausendjährige Armut leiden helfen zu untergraben... Nun, sagen wir einfach, dass der Eindruck suboptimal ist.

Deshalb Michael Goves Rede bei politischen Austausch am Freitag so faszinierend war. Im Zuge seines Arguments verwendet Gove das Wort Fortschritt, oder eines seiner Derivate, nicht weniger als 15 Mal. Ohne Qualifikation oder zögern behauptete er, dass "sozialer Fortschritt" ist das Markenzeichen dieser Regierung; und nicht weniger provokativ: "Es ist ein Mythos zu argumentieren, dass das Mitgefühl in der Koalition ein liberaler Demokrat Monopol ist oder progressive Politik, Lib Dem Minister abhängen. … Die Antriebsenergie für den sozialen Fortschritt in diesem Parlament hat – vor allem – von konservativen Ministern generiert wurden."

Genau was ein Tory Gove Art von Fortschritt bedeutet, verdient eine Spalte zu sich selbst. Aber im großen und ganzen würde ich Wetten, dass seiner Definition Bildungschancen, hohe Beschäftigung, soziale Mobilität und Dezentralisierung umfasst. Es gäbe einige Überschneidungen mit sagen, Miliband Konzept des Fortschritts, sondern eine große blaue Prärie Unterschied zu sein.

Viel auffälliger ist die Tatsache, dass Gove das Wort verwendet, wie er es tat. Die Idee des Fortschritts – die Vorstellung, dass wir nicht die Sklaven der göttlichen Vorsehung sind, sondern einzeln handeln können und gemeinsam das Los der Menschheit – zu verbessern war die sehr Grundlage der Aufklärung, Condorcet, Diderot und Voltaire.

Stempel auf die totalitären Boot und Postmoderne im 20. Jahrhundert, verschmäht von religiösen Fundamentalisten, verachtet von einer digitalen Kultur nur durch Misstrauen gebunden, wurde die progressiven ideale tot oft genug erklärt. Und es ist eine Sorte von Toryism, die glaubt, dass es eine Täuschung, ausgenutzt, um die individuelle Freiheit zu berauben. Dennoch es eine belastbare Ideal auch ist ein unbändiger Merkmal des menschlichen Diskurs. Tories von Gove Intellekt weiß das.

Sie wissen auch auf praktischer Ebene, dass jede zweite Koalition mit einer Chance auf Überleben in seinem Herzen eine Vorstellung des Fortschritts, aber lose definiert brauchen würde. Dies war eine subtile Bewegung in der politischen Rhetorik, daher. Selbst als Gove Lib Dems herabgesetzt, war er umwirbt sie signalisieren, dass eine andere Koalition denkbar ist, dass Kamerun, obwohl von Ukip, rasselte nicht vergessen, wie alles begann.

Wie es, natürlich enden wird, ist etwas ganz anderes. Hält Clegg sogar seinen Sitz? Müssen die Tories und Liberaldemokraten ausreichenden Festigkeit nach der Wahl eine funktionierende Mehrheit aufbringen? Oder könnte sie brauchen einen dritten partner – gleichsam eine mitochondriale Koalition bilden? Alles, was sie tun können, ist Plan für alle Eventualitäten. Im stolpern sie tief in das Land der Blinden.