Dinge die Behörden sagen, Sie täuschen über die NSA Überwachung

Seit zwei Monaten Präsident Barack Obama zunächst gesagt, dass er eine Debatte über die NSA Überwachung begrüßt, er noch einmal letzte Woche bei seiner Pressekonferenz wiederholte. Leider ist es sehr schwer, eine echte Debatte über ein Thema zu haben, wenn die Verwaltung ständig und absichtlich Amerikaner über die NSA Fähigkeiten täuscht und angeblich rechtliche Befugnisse.

Infamously, Direktor des National Intelligence (DNI) James Clapper war gezwungen, an den Kongress herumliegen, ob die Regierung Informationen über Millionen von Amerikanern sammelte zu entschuldigen, aber das war nur die Spitze des Eisbergs die Verwaltung der Verlogenheit und Irreführung. An dieser Stelle scheint es nichts, was die Regierung, über die NSA sagt für bare Münze genommen werden kann.

NSA Bizarro Wörterbuch

Das jüngste Beispiel kommt von der New York Times letzte Woche, die berichtet, dass die NSA "den Inhalt der Unmengen an Amerikaner E-mail und SMS Kommunikation in und aus dem Land gesucht wird." Trotz der Tatsache, dass Millionen von Menschen die Kommunikation in großen Mengen gesammelt werden sagt die NSA, dass dies nicht "lose Sammlung." Aus der NYT -Geschichte:

Der senior Nachrichtendienstbeamter argumentiert, jedoch wäre es ungenau, die N.S.A so anregend "Bulk Collection" des Inhalts der Kommunikation darzustellen. "" Bulk-Sammlung"ist, wenn wir sammeln und behalten für eine gewisse Zeit, die uns die Retrospektive Analyse tun kann", sagte der Beamte. "In diesem Fall tun wir nicht, dass, so dass wir nicht betrachten diese"Bulk-Sammlung." ”

In anderen Worten, weil die NSA eine Art der ursprünglichen Inhalte suchen der Massen-Kommunikation, die sie sammeln ist, vielleicht mit sehr schnellen Computern, dann nur halten Sie einige unbekannte Teilmenge dieser größere Masse für einen späteren Zeitpunkt tritt keine "bulk-Sammlung". Das ist lächerlich. Egal wie Sie es drehen ist die NSA Masse sammeln und suchen Millionen von amerikanischen Kommunikation ohne Haftbefehl.

Denken Sie daran, die Beamten zuvor gesagt habe Kommunikation sogar "gesammelt sind nicht" Wenn sie abgefangen und in einer Datenbank werden, für längere Zeit, viel weniger gespeichert "lose gesammelt." Orwell würde beeindruckt sein.

Wir haben lange die NSA unglaublichen Definitionen der gewöhnliche Worte wie "sammeln", "Überwachung" und "Kommunikation", Veröffentlichung einer ganzen Seite davon letztes Jahr dokumentiert. Die ACLU'sJameel Jaffer hat die NSA Bizarro Wörterbuch mit Wörtern wie "zufällig," hinzugefügt "minimieren" und einmal "Nein."

Tatsache ist, dass niemand hätte zu lesen und analysieren ein Satzes ein halbes Dutzend Mal, plus haben Zugang zu einem geheimen Regierung Wörterbuch, um seine Bedeutung zu entschlüsseln. Doch, das ist offenbar, wie die Verwaltung dieser Debatte fortfahren will.

Frage Irreführung

Wenn Regierungsbeamte eine Frage mit einer geheimen Definition nicht direkt beantworten können, werden Beamte oft eine andere Frage beantworten, als sie gefragt wurden. Zum Beispiel fragte "können Sie LesenAmerikaner e-Mail ohne Haftbefehl", Beamte antwortet: "Wir können nicht Ziel Amerikaner e-Mail ohne Haftbefehl." Wie wir letzte Woche erklärt, erlaubt es der NSA verzerrte Definition des Wortes "Ziel" voller ist, so viele Löcher, die die NSA in ungezählte Anzahl von Amerikanern e-Mails, greifen einige, die rein inländischen sein kann.

"Im Rahmen dieses Programms" Dodge

Eine weitere bewährte Technik im NSA Verschleierung Playbook ist zu leugnen, dass es tut eine invasive oder andere "im Rahmen dieses Programms." Wenn es später aufgedeckt wird, die NSA, eigentlich tut das Ausspionieren essagte es nicht offizielle können behaupten, es war nur ein Teil eines anderen Programms in der ersten Antwort nicht erwähnt.

Dies war die Bush-Administration-Strategie für das "Terrorist Surveillance Program": der Begriff "TL" endete als bedeutungslos Beschriftung, von Beamten nach das viel größeren warrantless Überwachungsprogramm von der New York Times im Jahr 2005 ausgesetzt war. Sie benutzt, um den irreführenden Eindruck erwecken, dass die NSA-Spionage-Programm war schmal und zielt nur auf die Abhören der Kommunikation von Terroristen. In der Tat betroffen größere Programm alle Amerikaner.

Jetzt wahrscheinlich sehen wir es als Teil der Telefon Aufzeichnungen Sammlung Debatte als Regierungsbeamter immer und immer wiederholen, dass sie sind nicht sammelt Standortdaten "im Rahmen dieses Programms." Senator Ron Wyden wurde dringend empfohlen, dass dies möglicherweise nicht die ganze Geschichte.

Von geradezu falsch, unmöglich zu verstehen

Einige Aussagen von Regierungsbeamten scheinen nicht keine Erklärung haben.

Am Vorabend der New York Times Geschichte auf "große" unbefugten sucht der Amerikaner Kommunikation herauskam, Obama sagte Jay Leno in Der Tonight Show, "Wir haben keine inländische Spionage-Programm." Nennt Herr Präsident, was man Telefonaufzeichnungen aller Amerikaner zu sammeln und suchen jede e-Mail von einem Amerikaner, die die Grenze passiert? Das klingt viel wie eine inländische Spionage-Programm.

In ähnlicher Weise Senator Dianne Feinstein, Vorsitzende des Senatsausschusses Intelligenz, vor kurzem gesagt: "[T] He Regierung kein Amerikaner Telefongespräche oder Lesen Sie ihre e-Mails ohne Gericht Haftbefehl ausgestellt auf einer Vorführung von wahrscheinliche Ursache hören." Veröffentlichten Dokumente und, ehrlich gesagt, die FISA Amendments Act zeigen sich Feinstein Anweisung ist einfach nicht wahr, wenn Amerikaner zu einem "Ziel" sprechen ihre Telefongespräche sind zugehört und ihre e-Mails ohne Haftbefehl abgelesen werden (und das nicht einmal die Suche der Amerikaner-Kommunikation, die "über ein Ziel" sind). Alle diese Suchanfragen erfolgen ohne Gerichtsbeschluss, geschweige denn einen Haftbefehl basierend auf wahrscheinliche Ursache.

Bereits zuvor, hat Präsident Obama die von Natur aus geheime FISA Gericht "transparent", um die Duselei von nur etwa jeder aufgerufen. Ein Gericht, das Zehntausende geheime Aufträge erteilt hat, bei der Schaffung eines geheimen Privatsphäre und vierte Änderung Gesetz ist nicht "transparent" in jeder Hinsicht.

Erst letzte Woche der Präsident behauptet, er würde eine "unabhängige" Board "von außen" Beobachter, die Überwachungsprogramme, nur um DNI Klöppel setzen zu überprüfen benennen — derselbe Mann, der Kongress und die Öffentlichkeit über den Umfang des Programms angelogen – verantwortlich für Kommissionierung der Mitglieder. Das weiße Haus hat inzwischen einen Rückzieher, doch die DNI noch meldet die Forschungsergebnisse an den Präsidenten.

Diese sind nicht alle der irreführenden Aussagen, nur wenige, die im Moment durchhalten. Wenn der Präsident mit der Transparenz ernst ist, kann er beginnen mit das Wörterbuch, das seine Regierung benutzt, um zu diskutieren, und starten Sie direkt mit der amerikanischen Öffentlichkeit frei. Eine einseitige Darstellung des Sachverhalts, ohne einfache Antworten auf Fragen des Publikums, ist nicht wirklich eine Debatte überhaupt.

Veröffentlicht von e Frontier Foundation unter Creative Commons Lizenz.