Dunkelheit am Mittag von Arthur Koestler

"Die grammatische Fiktion der persönlichen Schuld aufgefordert ein weiterer Zahnschmerzen, im Zuge derer Rubashov erinnerte daran, wie er seine Geliebte und Bibliothekar verriet"

Die Tür zur Zelle 404 zugeschlagen. Rubashov verliebte sich sofort in einen tiefen Schlaf. Eine Stunde bevor er geträumt hatte, verhaftet zu werden, wenn zwei Männer hatten klopfte an die Tür seiner Wohnung und ihn in das Gefängnis in einem fremden Auto gefahren.

"Wie kommen diese kapitalistischen Automobile mit unseren Straßen zurecht?" hatte er fragte versuchte, seinen Fängern ins Gespräch zu kommen.

"Es ist ein Ford Escort. Es überall zerfallen würde,"hatte die kurze Variante antwortete, signalisieren, dass der Diskurs zu Ende war.

Der Klang einer Trompete weckte Rubashov aus einem zufriedenen, traumlosen Schlaf. "Ich vermute, einige vielleicht denken, es sehr unnatürlich, in einer Zeit der großen Stress so leicht eingeschlafen sein," dachte er bei sich, "Doch wie der Sinn und Zweck dieses Buches Rahmen die rücksichtslose deterministische Unausweichlichkeit eines totalitären Regimes ist, dann Sie sehen werden, gibt es keinen Grund zur Angst, wenn du, du weißt wird auf Seite 210 erschossen werden."

Er streckte sich und seiner Zelle befragt. Ein Bild von Nummer 1 hing über seinem Bett. Das Gesicht sah auf einmal beide vertraut noch ungewohnt, Rubashov, sinnierte. In einem bestimmten Licht könnte es für Stalin geirrt haben und dennoch nicht so, dass sein könnte für die Nr. 1 im Allgemeinen nicht nur eine Darstellung der sowjetischen Fünfjahresplan der Oberlippe Gesicht Wachstum, sondern ein Symbol des repressiven Charakters der Schnurrbart war.

Die Anerkennung dieser ausgelöst Zahnschmerzen gleich Symbolik und Rubashov erlaubt den Schmerz der Erinnerung, durch ihn zu waschen. Als eine jüngere Partei-Apparatschiks hatte er nicht zweckmäßigerweise einen jungen deutscher, namens Richard, aus der Partei bei einem seiner Besuche im Ausland, so verurteilt ihn zum Tode vertrieben?

Und als seine Zahnschmerzen verschlechterte, hatte er auch nicht in Verbindung gebracht in kleinen Loewy Selbstmord wenn er, ihn gezwungen hatte zu den einjährigen Streik zu brechen und lassen sowjetische Waffen ins faschistische Italien? Rubashov es fraglos zum Wohle der Partei getan hatte, aber jetzt, da er der grammatischen Fiktion der kapitalistischen ersten Person sein Bewusstsein eindringen erlaubt tiefes Bourgeois Schuld entstanden.

Ein Klopfen auf den Rohren gestört die Stille. Es war keine 406 eine Nachricht senden. A-R-S-E. Rubashov klopfte wieder dringend. D-O-N-T Y-O-U M-E-A-N-A-R-I-S-E? Gab es einen Moment Pause vor der Cam Antwort zurück. T-H-E-R-E-S-N-O ICH N S-O-C-A-L-S-M Y-O-U A-R-S-E. Hier ist der Dialektik Fehler der Vowellian kommunistischen Fiktion, dachte Rubashov. Seit wann gab es ein I in EGO?

Die Zellentür geöffnet und eine Wache führte ihn durch den Gang. Das war der Augenblick des Todes? Er wurde in einem hell erleuchteten Raum gebracht, wo seine alte Parteifreund, Ivanov, hinter einem Schreibtisch saß.

"Wir haben Hinweise darauf, dass Sie in konterrevolutionärer Aktivitäten beteiligt waren und sind die Todesursache Nummer 1 Plotten", sagte Iwanow.

"Sie weiß, das ist Unsinn", antwortete Rubashov. "Ich schon immer ein loyales Mitglied der Partei."

"Wir haben Mittel und Wege für den Umgang mit falschen Bewusstseins" lächelte Ivanov sanft. "Aber weil du mein Freund bist, und um die Bemerkung, dass totalitäre Regime auch die Wahrheit, ohne Rückgriff auf Gewalt verzerren können, wird nicht wir Sie quälen."

Ich bin sehr besorgt, dass Sie vielleicht nicht bemerkt haben, ist dies eine ernsthafte Kritik des Totalitarismus, so dass unter dem Deckmantel der Rubashovs Tagebuch dieses Kapitels der moralischen Relativismus des Autoritarismus untersucht wobei immer der Zweck die Mittel heiligt.

Die grammatische Fiktion der persönlichen Schuld aufgefordert ein weiterer Zahnschmerzen, im Zuge derer Rubashov daran wie er Arlova, seine Geliebte und Bibliothekar, verraten hatte erinnert, als erster Sekretär entschieden hatte, war ihr Urteil nicht vertrauenswürdig. Hatte er nicht so effektiv ihr zum Tode Verurteilten so sicher, wie er selbst bald werden musste?

"Genug von diesem kapitalistischen Sophistik" Ivanov beim Rubashovs nächste Verhör erklärt. "Sicherlich haben Sie von erarbeitet nun, dass nichts davon persönlich ist. Totalitarismus kann nur in einem Klima der Angst und des Misstrauens und für überleben, brauchen wir ein Feind von innerhalb, als auch ohne. Heute sind sie dran. Du bist Muggins. Nur bekennen zu geringeren Kosten und Sie werden in fünf Jahren aus."

"OK, dann" Rubashov antwortete. "Aber Sie brauchte nicht, etwas zu tun, so roh, mein alten Freund Bogrov lassen vor meiner Tür, meine Hand zu zwingen erschossen werden. Totalitarismus ist so viel subtiler, als viele glauben, und ich sowieso gestanden haben würde."

"Ich bin traurig, dass die Idee der Gletkin war. Hat er nicht den Nous von uns alte Parteimitglieder."

Ich bin immer noch sehr besorgt, dass Sie vielleicht nicht bemerkt haben, ist dies eine ernsthafte Kritik des Totalitarismus, so dass unter dem Deckmantel der Rubashovs Tagebuch dieses Kapitels der moralischen Relativismus des Autoritarismus untersucht wobei immer der Zweck die Mittel heiligt.

Rubashov entspannt, als die Wache ihn für seine letzten Verhör-Sitzung nahm. Heute würde er Ivanovs Hand schütteln und unterzeichnen das Abkommen, das sein Leben zu retten, würde.

"Ich fürchte wir hatten Ivanov schießen nicht auf Nachricht, dass", sagte Gletkin.

"Oh Schatz," seufzte Ivanov. "Ich vermute, das heißt, haben wir noch mindestens 50 Seiten auf die Doppelzüngigkeit und Amoralität Repression und dass Sie wollen mich mit Bergen von fadenscheinigen Beweise und Zeugen, die absichtlich meine Witze die schlüssig meine Schuld missverstanden haben, beweisen und gleichzeitig, dass embryonale totalitärer Regime durch den gleichen legalistischen Feinheiten wie Reife Demokratien nicht gebunden sind, weil die Bedeutung der ihr Überleben eine objektive Wahrheit transzendiert zu präsentieren.

"Ja," sagte Gletkin. "Und Ihr werdet erkennen, die Sie auf jeden Fall schuldig, etwas – wenn nicht die Verbrechen, mit denen Sie beschuldigt werden – und entscheidet, kann man nicht vermeiden, die totalitäre Unausweichlichkeit und, dass es besser für Sie, der Staat – und zeigt damit wie triumphierend repressiven es in der Tat ist als zu riskieren, es mit einer vergeblichen Herausforderung zu beschädigen – beizutreten."

"Du bist so eng. "Ich bin schuldig, alles."

"In diesem Fall Sätze beim Laden gehen und über das Übel des Autoritarismus lange nach jeder Punkt hat das Gericht Sie zu Tode."

W-S-H-T-W-A-S-M-E, tippte Gefangener 406.

Ich wünschte, es war mir auch gedacht, der Leser.

"Gott sei Dank es mir," sagte Rubashov wie eine Kugel sein Schädel zertrümmert.