Ed Miliband muss entscheiden: ist Sparsamkeit-lite oder Syriza-lite Arbeitsrecht?

Labour Führer wurde von Iwanowo Rump angegriffen worden, aber seine weit größere Problem ist ein Mangel an Klarheit über die Ausgaben

In einem sonst versicherte Leistung am Sonntag Andrew Marr Show, Douglas Alexander – als Adresse Ed Miliband woes – Zuflucht zu den Worten von Harold Wilson drängte. "Ich werde Ihnen sagen was vor sich geht," sagte der Außenminister Schatten durch eine wahrhaft erbärmlichen Rictus. "Wir gehen auf, und wir werden auf Sieg."

Wilsons Originallinie, anlässlich einer Maikundgebung in der Festival Hall im Jahr 1969, nach Wochen der Verschwörung von Anhängern von Roy Jenkins und Jim Callaghan, ist glatt und reibungslos durch jahrzehntelange Übernutzung getragen worden. (Was er eigentlich gesagt wurde: "Ich weiß, was vor sich geht. Ich werde auf.")

Bei der Wahl dieses bestimmten Eintrags aus der "Wiki-verzweifelt" Liste der politischen Zitate, Alexander effektiv räumte ein, dass die Messer wurden für Ed. Er könnte darauf hingewiesen haben, dass Wilson fuhr fort, um die Wahlen 1970 zu verlieren. Vielleicht nicht das beste Angebot unter den gegebenen Umständen bereitstellen.

Alexanders entwickelte sich in den meisten anderen Punkten solide und überzeugend. Seine Rolle in der Arbeit Firmament seit langem, dass der sane, ausgesandt, um die gemessenen und sinnvoll in Interviews aber immer Schuld klingen, wenn die breiter angelegten Strategie schlägt fehl (für Details insbesondere siehe Gordon Brown der Wahl-die-niemals-war, 2007). Verliert die Partei am 7. Mai, kann ich nicht Sachen, die bei diesem sympathischen Sündenbock anders sehen.

Wenn Arbeit verliert: Warum jetzt scheinen so viel häufiger als vor einem halben Jahr? Die Grundlagen bleiben günstig für Miliband. In seiner Rede Konferenz 2013 umrahmt er den Wettbewerb um die "Cost Of Living-Krise", fordert die Wähler fragen, ob sie besser fühlten und entsprechend abstimmen. Da Pay Wachstum erst begonnen, die Inflation wieder am Ende des vergangenen Jahres – nach sechs Jahren übersteigen, der reale Wert der Löhne um ca. 8 % – fiel, bleiben Haushaltsfinanzen auf Labour Seite.

Für die meisten des Jahres 2014 darüber hinaus wurde die dominierende politische Geschichte der Aufstieg und Aufstieg der Ukip, das Klappern von Tory Nerven durch Nigel Farage und eine hässliche Holländische Auktion zu sehen, die härtesten auf Einwanderung sein könnten. Oft erschienen die konservative Stamm gefährlich introspektive, mehr Aufmerksamkeit auf seine eigenen Aufzeichnungen als die Bedürfnisse des Landes.

Und dann gab es natürlich die strukturelle Vorteil zu Zwangsarbeit der nicht reformierten Wahlkreis Karte. Ohne Tamtam und ehrlich gesagt, viel Begeisterung schien Miliband Partei auf der Basis einer Koalition oder eine knappe Mehrheit.

Das ist nicht wie es jetzt mit etwas mehr als drei Monaten Wahltag scheint. In der Tat, Arbeit selbst zunehmend wie eine Party in der Mitte ein Führungwahl als ein Team bereitet selbst Machthunger führt.

Die meisten der statischen kommt aus Iwanowo Bürzel der Partei, die der Miliband verzweifelt. Es stimmt, dass Tony Blair selbst erschien der Starter Pistole als er der Ökonom sagte, dass 2015 Wahl riskiert eine Feuer im Dezember "in die eine traditionelle linke Partei mit einer traditionellen rechtsextremen Partei, mit dem traditionellen Ergebnis konkurriert". Aber Blair, wie Margaret Thatcher vor ihm, ist bestrebt, durch keine Schuld für die Niederlage, es kommen sollte. Er tritt eine feine Linie von fiktiven Unterstützung für Miliband und sorgfältig abgesicherte Kritik.

Dennoch der Iwanowo Caucus führt zweifellos den Angriff: Zeugen Peter Mandelsons Kommentare über die Villa Steuer Alan Milburn Warnung, dass Arbeit einen "fatalen Fehler" machen würde, wenn es nicht umarmen, Reform des öffentlichen Dienstes und John Huttons ausdrückliche Ladung, dass Miliband riskiert "eine Wiederholung" von 1992. Auffälligste aller ist die Anzahl der Blairites, die den Anspruch von Liz Kendall, die Schatten Gesundheitsministerin, als führende Kandidat drängen.

Die zweifellos in der Lage Kendall steht jetzt neben Chuka Umunna und Rachel Reeves (beide Kolleginnen und Kollegen des Einlasses 2010) als potenzielle Nachfolger Miliband. Dies bedeutet nicht, dass ein Nachfolge-Rennen vertrauter Anwärter wie Yvette Cooper und Andy Burnham ausschließen würde. Aber die Parteielite beginnt zu Verhalten, als ob die Zeit gekommen, den Sprung zu einer neuen parlamentarischen Kohorte.

Ich bin zufällig auf die meisten Iwanowo Kritik zustimmen. Aber ich glaube nicht, dass Ideologie ist der wichtigste Motor Milibands gegenwärtige missliche Lage. Mangelnde Klarheit ist ein viel größeres Problem für diese Labour-Chef gewesen. Er Ed Kugeln angegriffen Tory Sparmaßnahmen und die Schuld für das langsame Tempo der Erholung. Sie sind bedeutende Ausgabe Verpflichtungen eingegangen. Und doch – wirtschaftliche Glaubwürdigkeit suchen – sie haben auch angemeldet um wesentliche Stücke von der Koalition Steuerstrategie und dessen Wohlergehen Kappe. Also was ist es? Syriza-lite? Oder Sparmaßnahmen-mit-a-Human-Face?

Diese Mehrdeutigkeit für die bisherige "hohen Politik" bezeichnen hat schlimme geführt. Es ist eine Sache, von der Chief Executive von Stiefel angegriffen werden, (wie Miliband von Stefano Pessina in der Sunday Telegraph). Es ist eine andere, eine vornehme treten von David Hare (Wer hat in dieser Zeitung letzte Woche, dass der Labour-Chef schlimmer als Neil Kinnock war) gegeben werden. Aber beide fast gleichzeitig?

Keine angehende Labour Premierminister, aber tapfer zuckt er aus der Finanzwelt leisten können, die Unterstützung der Wirtschaft und der kreativen Intelligenz verlieren. Ja, ich weiß, wir leben in einem Zeitalter der "new Politics" und Twitter und digital Communities. Aber das ändert keine grundlegende Wahrheit über die Gewinnung und halten macht, worunter Blair und Arbeit hat nie verziehen ihm zum Verständnis: eine progressive Partei muss mindestens soviel Energie widmen, beruhigend, wie inspirierend. Es hat neue Freunde, manchmal um die Wut seiner etablierten Unterstützer zu gewinnen.

Das neue Jerusalem gebaut wird, nur dann, wenn das Unternehmen, das liefert die Ziegel und Mörtel auf Seite ist: das ist die harte Wahrheit konfrontiert jeden Idealist. Und ich bin mir nicht sicher, wie fest Miliband es begreift.

Seitdem nahm er auf Rupert Murdoch hat er geglaubt, dass er die Regeln der Politik umschreiben kann. Es gibt Adel in dieser Überzeugung, aber auch Torheit – für niemand, doch begangen, kann eine Neufassung System eigenhändig. Arbeitskräften fehlt noch auffällig die Anziehungskraft einer Partei, die zu gewinnen. Es ist nicht von einer Koalition der willigen, umgeben drängt es zum Sieg.

Gibt es noch drei Monate zu gehen, und viel zum Spielen überlassen. Aber jetzt, Miliband scheint immer mehr einsame, eine einsame Gestalt versucht, zu halten halten die Schinken-Sandwich, das alle auch symbolisch für ein Omni-Crumble kommen sieht.