"Eine Revolution ist unmöglich, in Weißrussland"

Analyse: Ein beschneidende Opposition, Turbulenzen in der Ukraine und mangelndes Interesse aus dem Westen haben effektiv Perspektiven eines Aufstands ausgeschlossen Siarhei Bohdan schreibt

Das politische Jahr für die belarussische Opposition beginnt heute, am Tag der Pressefreiheit, mit einer staatlich sanktionierte Kundgebung.

Der Tag, der die Grundlage für die Weißrussische Volksrepublik 1918 benutzt, um Tausende auf den Straßen von Minsk gegen die Regierung von Alexander Lukashenko – bringen markiert, die an der macht seit 1994.

Nicht mehr. Die politische Opposition leidet unter Jahren der Ausschluss von der Öffentlichkeit; Sie haben keinen Sitz im Parlament seit 1996 statt, sie werden praktisch vom Staat verbundenen Medien ignoriert und die Regierung habe ihr Recht auf protest beschränkt.

Der Appetit auf eine Revolution hat auch durch die Ereignisse in der benachbarten Ukraine unterdrückt worden. Weißrussen sind vorsichtig. Das Risiko des staatlichen Zusammenbruchs, Unruhen und russischen Einmischung scheint zu hoch. Im Westen, insbesondere den USA, nehmen Sie die gleiche Linie. Belarussischen Unabhängigkeit bewahren, ist nicht Demokratisierung die höchste Priorität geworden.

"Keine Bedingungen für eine Revolution"

Anfang dieses Monats sagte Lukaschenko Polizei gäbe es keine "Majdan" Stil-Proteste in Weißrussland, unter Bezugnahme auf die Proteste in der Ukraine, die eine Regierung unseated. Zwei Tage später schlug der Opposition weißrussischen Front Volkspartei aufzugeben Pläne für Straße Proteste nach den Präsidentschaftswahlen im November.

Alyaksei Yanukevich, der Vorsitzende der Partei, argumentiert, dass einige Weißrussen teilnehmen würden.

In der Tat, noch bevor der Konflikt in der Ostukraine brach, sagte 78 % der Befragten das unabhängige Institut für sozio-ökonomische und politische Forschung, die eine bessere Zukunft "nicht Menschen Blut" hat sich gelohnt. Siebzig Prozent sagten, sie wollten nicht, dass eine Ukrainisch-Stil-Revolution.

Eine revolutionäre Appetitlosigkeit geht nicht nur um die Ukraine. Belarussischen Umstände waren und sind, ganz anders als in jenen Ländern, wo die sogenannten farbigen Revolutionen Einfluss genommen haben.

Lincoln Mitchell, der zuvor mit dem National Democratic Institute in verschiedenen post-sowjetischen Ländern tätig, hat vor kurzem eine kritische Analyse der so genannten farbigen Revolutionen in Ländern wie der Ukraine, Georgien und Serbien.

Er listet vier wichtigsten Prämissen, die zum Erfolg führen. Erstens sollten Menschen haben Möglichkeit, effektiv an einer Wahl teilnehmen und in der Lage, das Ergebnis anzufechten.

Zweitens sollten die Medien möglicherweise zu antizipieren Wahlbetrug, können Menschen über Betrug zu informieren und die daraus resultierenden Proteste zu decken. Drittens sollte die Bevölkerung durch den Staat nicht einschüchtern lassen. Viertens: in Fällen, wo die farbigen Revolutionen erfolgreich waren, ausländischen und internationalen Gebern und Demokratisierung-orientierten NRO haben "ein Maß an politischer Zugang und Beteiligung".

Keine dieser Bedingungen gelten in Belarus.

"Letzte Diktatur Europas"

Die äußere Umgebung hat sich verändert. Nach Mitchell bis zum Frühjahr 2006 war Weißrussland eines der wenigen Länder in der Welt und die einzige in der ehemaligen Sowjetunion, wo die US-Regierung für einen Regimewechsel suchte.

Belarus wurde einmal Europas "letzte Diktatur" von US-Außenministerin Condoleezza Rice, trotz postsowjetischen Regime wie Kasachstan, Aserbaidschan und Usbekistan viel größere Bedenken über Menschenrechte und Demokratie gebrandmarkt.

Im Spiel gab es Geopolitik. Als uns Interessen konzentrierte sich auf den Nahen Osten Minsk erregt Verdacht über die aktive Auseinandersetzung mit radikalen Regierungen, einschließlich der Zusammenarbeit mit Saddam Husseins im Irak. Im Jahr 2002 organisierte Washington eine Konferenz über Belarus als "Missing Link in der Achse des Bösen", die nahmen solche politische Schwergewichte wie US-Senator John McCain und polnischer Politiker Radek Sikorski.

Belarus besaß wenig strategischen Wert für die USA – es war oft abgetan als trübe östlichen europäischen Staat unter russischer Kontrolle – aber das Land war gedacht als der Ort, um westliche Engagement für die Menschenrechte und demokratischen Freiheiten der Nichtverbreitung zu präsentieren.

Im Westen Veränderung des Herzens

Ab 2015 die geopolitische Lage hat sich verändert und wie Lukaschenko glücklich ist, sich rühmen, der Westen hat damit begonnen, Belarus in einem anderen Licht zu sehen.

Lukaschenko vor kurzem Friedensstifter von Hosting-Ukraine Waffenstillstand Gespräche gespielt, und nach Yanukevich der BNF-Partei, westliche Regierungen jetzt erzählst Belarus, dass Unabhängigkeit vor Demokratie kommen sollte. Ihre neue Priorität ist eine russische Übernahme zu vermeiden.

Ein weiteres wichtiges Detail: Belarus-Beziehung in den Nahen Osten sind weniger ein Problem geworden. Das Land verfolgt eine vorsichtigere Außenpolitik, zum Beispiel in den frühen 2010er Jahre Minsk minimiert den Kontakt mit dem Iran und Syrien Herausforderungen erhöht internationale Isolation.

Der Westen ist kein Interesse mehr an einer belarussischen Revolution.

Der Aufstieg des radikalen Aktivismus

Während eine Farbe Revolution in Belarus nicht möglich ist, gibt es einige Wahrscheinlichkeit von Zusammenstößen mit radikalen Auseinandersetzungen um die Novemberwahlen.

Die belarussische linke Website Prasvet sagte kürzlich, dass Wahlbetrug die Opposition zu verlieren das Interesse in der Kampagne mit der Öffentlichkeit geführt hat. Ihre Logik ist klar: Wenn die Stimmen ausgezählt sind nicht es hat keinen Sinn in der Kampagne, es ist besser finden Gruppen bereit, auf den Platz kommen und die Polizei zu konfrontieren.

Das Aussehen der radikalen nationalistischen Initiativen wie 1863x.com deutet darauf hin, dass ein solches Szenario möglicherweise nicht so weit hergeholt. Belarussische Opposition Insider erzählte der Belarus-Digest, dass während sie kein ausländisches Geld einen Präsidentschaftswahlkampf montieren erhalten hatten, extreme radikale Gruppen Finanzierungsquellen.

Gleichzeitig sind der belarussischen Strafverfolgungsbehörden und Sicherheitsdienste überwachen von Ereignissen in der Ukraine, was bedeutet, dass sie möglicherweise jetzt eher bereit als je zuvor zu extremen Maßnahmen, die Regierung zu verteidigen greifen.

Die radikalen Gruppen wurden mit der Regierung zu kollidieren, dürften gewöhnliche Weißrussen ins Hintertreffen geraten. Das politische Regime würde brutaler, radikaler Politik und belarussischen Beziehungen zum Westen wieder verschlechtern könnte.

Siarhei Bohdan ist senior Analyst bei Ostrogorski Zentrum und Doktorand an der Freien Universität Berlin. Er ist Absolvent der Weißrussische Staatsuniversität und Europäische Humanistische Universität in Litauen.

Eine Version dieses Artikels erschien zuerst auf Belarus Digest