Eine schwimmende Festung: Rem Koolhaas ist Geschenk an seine Heimatstadt fehlerhaft

Die riesigen Rotterdam Timmerhuis soll war ein Leuchtfeuer lokalen stolz über der Stadt schwebt. Aber es ist eine hohle Symbol der Stadt große Ambitionen, spektakuläre Fehlschläge – und Feindseligkeit gegenüber seinen Wohnsitz Begriff geworden

Ein Haufen von weißes Glaswürfel ist im Zentrum von Rotterdam, taumelt wie ein Stapel von Containern per Luftbrücke transportiert von weitläufigen Hafen der Stadt gelandet. Es erhebt sich zu zwei ungleiche Gipfeln in gestaffelten Pixel, wie etwas aus dem Spiel Sim City aufgegeben auf halbem Weg durch den Bau.

Dies ist die Timmerhuis – die neuesten Gabe, die zweitgrößte Stadt der Niederlande durch seinen berühmtesten Architekturbüros, OMA, unter der Leitung von Rem Koolhaas. Vor zwei Jahren, die absolvierte er Hollands größte jemals Gebäude hier, momentously namens The Rotterdam – eine weitere riesige Stapel von Blöcken, Webstühle, die am Flussufer (mit den meisten seiner Luxuswohnungen noch nicht verkauft).

Rotterdamer möglicherweise das größte, aber die Timmerhuis ist von größerer Bedeutung – für die Richtung, der in Koolhaas und die ganze Stadt fahren.

Versteckt hinter dem Rathaus und der alten Hauptpost, steht es auf dem Gelände des 15. Jahrhundert-Stadstimmerhuis, einst die Heimat der Stadt Zimmermann und Lagerhaus von Baustoffen für großen Bauvorhaben. Abgeflacht durch Bomben im zweiten Weltkrieg, wie die meisten der Stadt, es wurde als das zentrale Planungsbüro umgebaut und wurde dem Ort wo Rotterdams ehrgeizige Nachkriegs-Vision – einen bahnbrechenden Plan angelegt wurde, die ähnliche moderne städtische Pläne auf der ganzen Welt begeistern würde.

Es scheint, nur passend, dann, dass die pixelig-Gletscher, der sich nun von der Website erhebt die perfekte Reflexion des Rotterdams derzeitige Situation – ein Ort der kühnen Ambitionen, eitle Hoffnungen und spektakuläre Fehlschläge.

Das 100 Millionen Euro-Gebäude ist eine typische öffentlich-Private Partnerschaft. Im Auftrag der Stadtzentrums, es enthält fünf Etagen des Büros für Magistratsabteilungen, eine Basis von Cafés und Geschäften (bald, durch das Stadtmuseum verbunden werden), und eine Krone aus 84 Luxus-Appartements, die helfen, Zahlen für alles.

Die Wohnungen sind einige der Rotterdamer noch spektakulärer. Viele kommen mit riesigen Terrassen auf den Dächern ihrer Nachbarn, und sie bieten spannende Mid-Level-Blick über die Stadt. "Es fühlt sich buchstäblich wie das Leben in einem Dorf am Himmel", sagt Ossip van Duivenbode, ein Fotograf, der unter dem ersten Zoll zu bewegen war, "Ich habe mehr von meinen Nachbarn hier in den letzten Wochen winken über ihre Patios, als ich jemals in meinem früheren Wohnhaus."

Aus es sich anfühlt in seine Wohnung in ein Glas und Stahl Baumhaus, eine Welt von Plattformen und Felsvorsprüngen gestaffelten unten, mit der Privatsphäre von weißen Keramik Keramikunterlagen auf dem Glas zur Verfügung gestellt. Es erinnert an den wilden Visionen des früheren niederländischen "strukturalistischen" Architekten wie Herman Hertzberger und Piet Blom, deren leuchtend gelbe Würfel Haus Cluster über der Straße in der Nähe schwebt. Aber Reinier de Graaf, der OMA-Partner für das Projekt verantwortlichen will solche Verweise abzuschütteln.

"Ich habe noch nie ein Fan von Hertzberger gewesen", sagt er, stehend im Atrium wo ein 3D Raster aus Stahlstützen und Balken Kreuz und quer über unseren Köpfen wie eine gigantische Skulptur von Sol LeWitt. "Ich sehe dies als weitere Eisenman Farnsworth House meets" – ein Mash-Up von Mies van der Rohe bahnbrechenden modernistischen Villa und die Haar-brained Unlogik der dekonstruktivistischen Peter Eisenman. Es ist eine unerwartete Ehe, die ein seltsames Liebe-Kind hervorgebracht hat.

Die kräftige Stahlkonstruktion erscheint im gesamten Gebäude: großen sichtbare Spalten Schub durch den Büroetagen miteinander verschraubt in der Mitte, als ob aus Resten wie ein Schnitt-Shut Auto Kopfsteinpflaster. Gibt es einige der OMAs Marke abgewinkelt Stahl Ständer, schießen durch die Meeting-Räume, die mit Teppichen geschmückt sind bedruckt mit Delfter Muster und klinische gummiartige Vorhänge. Die Innenräume von mir das Büro Back-Katalog, mit glühenden Harz Schränke, Backlit-Sicherheits-Glas und Wellpappe Plastikplanen (alle mit mehr Finesse erstmals um in die Kunsthal Rotterdam im Jahr 1992 bereitgestellt wurden).

Anderswo gibt es eine rauen Palette von Metall Etagen und freiliegenden Leitungen mit abgehängten Decken Absturz in die Gewinnrücklagen Flügel des Gebäudes der 1950er Jahre. Die Eingeweide werden hier und da enthüllt unter Hinweis auf Koolhaas Installation von einer aufgelösten Office-Decke auf der Biennale in Venedig letztes Jahr.

Wieviel davon beabsichtigt ist, und wieviel eine unvermeidliche Produkt des Vertrages entwerfen und errichten (das den Generator kostenlos verbraucht) unklar ist. In typischen OMA-Mode wird alles mit einem wissenden Augenzwinkern, grobe Details damit gerechtfertigt, so dass einen Punkt erklärt. "Wir verstecken die Unvollkommenheiten, nicht", sagt de Graaf. Es könnte machte Sinn für ihre G-Star-Zentrale in Amsterdam – eine Ehe der Marken, die in Grobheit zu schwelgen – aber hier es manchmal Gläser. Es ist am meisten schmerzhaft auf der Außenseite des Gebäudes, wo was gemeint war, dass ein nebliger Nebel der rahmenlosen Glas in einem klobigen Verglasungssystem unelegant Netze übersetzt worden ist.

Aber die Illusion des gesamten Gebäudes zerstört wurde, lange bevor es gebaut wurde. Als der Wettbewerb durch die Stadt im Jahr 2008 gestartet wurde, wird der Plan war für ein neues Leuchtfeuer der transparente Regierungsführung, eine Stadswinkel (oder "City Shop"), wo Bürgerinnen und Bürger von Angesicht zu Angesicht ihre Beamten zu sortieren kommen könnte, ihre Gemeindesteuer oder erneuern ihren Führerschein in einer spannenden 21. Jahrhunderts Agora. OMA Vorschlag gewonnen, weil es unwahrscheinlich Anstrengungen unternommen, um die Stadt Ziel zu erreichen, durch das gesamte Gebäude in die Luft hob und die Schaffung einer "Wolke" aus Büros, den Mauszeiger über einem heroischen öffentlichen Forum ging.

Das Gebäude wirkt wie eine riesige Brücke Dank seiner Vierendeel-Traversensystem. "sie ermöglicht es uns, den Boden fast in seiner Gesamtheit zu befreien", erklärte Koolhaas. Die riesige Kosten dieser Struktur – die Hälfte den Stahl des Eiffelturms enthält – wurde durch das versprochene Wunder aus einem stützenfreien Platz am Boden gerechtfertigt.

Die Wolke war mit erschwinglichen Mikro-Wohnungen, catering für junge Städter, die helfen würde, Zahlen für die öffentlichen Ausgaben unten gekrönt werden soll.

Das einzige Problem ist, dass staatliche Prioritäten zu ändern. Die meisten der bestehenden Gebäude abgerissen und fixiert das Design, die Stadt bekam kalte Füße im Jahr 2011 und beschlossen, es sei zu teuer, der City-Shop hierher zu ziehen. Mit einem privaten Entwicklungspartner bereits an Bord war es zu spät um die Bremsen anziehen, so dass es einfach vorantreiben zügig und etwas finden, das Erdgeschoss später füllen würde. Das Museum ist eine peinliche Passform: die versetzten Etagen des Büros, Blick auf zum öffentlichen Bereich sollen sieht jetzt in Messehallen – oder eher verstopft.

"Wir mit unseren schwebenden Wolke, mit seiner gesamten Raison d ' être entfernt, gelassen wurden", sagt de Graaf, der wütend auf die Entscheidung war. Die Kontroverse, was schon ein hart umkämpften Projekt war hinzugefügt. Eine Reihe von erbitterten Rivalen Architekten ins Leben gerufen rechtliche Schritte gegen die Stadt, wenn OMA Schema ausgewählt wurde, behauptete, es gab keine Möglichkeit ihre schwebenden Zitadelle konnte im Rahmen des Budgets gebaut werden. Ihre Forderungen wurden entlassen, aber es war eine aufschlussreichen Zeichen für die Feindseligkeit, die darauf abzielen, das Gebäude – und die Stadt ansässigen Begriff. Koolhaas hat seitdem einen Rücksitz genommen rückläufig zu kommentieren das Projekt.

"Das ganze ist ein Unding", sagt Wouter Vanstiphout, Professor für Politik an der TU Delft. "Es zeigt die insgesamt Anfälligkeit der Stadt Entwicklungsmodell, und dieser verzweifelten bewegen der bürgerlichen Funktionen zu versuchen und füllen die Löcher in ihrem eigenen öffentlich-Private Partnerschaften gescheitert." Er weist auf die Tatsache, die dass The Rotterdam Gebäude auch von Abteilungen der Stadtverwaltung zu vermeiden es steht frei, während ein anderes lange festgefahrenen OMA Projekt, Forum, spielte mit Gehäuse des Stadtmuseums, wenn andere Mieter brach besetzt werden musste. Als ein Zentrum für Luxusmarken geplant, es werden nun Heimat für Hollands größte Primark.

"Das Scheitern ist, dass die Stadt selbst auf dem Markt für seine staatsbürgerlichen Aktivitäten abhängig gemacht hat", fügt Vanstiphout. "Es erwartet immer zu viel davon – wie die City-Shop und die beabsichtigte erschwinglichem Wohnraum in den Timmerhuis – dann gibt es immer die gleiche Enttäuschung." Leider, was hätte ein Leuchtfeuer der Bürgerstolz als hohle Symbol der Kompromiss erweist.