Experten: WikiLeaks Hactivism ist nicht Cyberkriegsführung

Medien weltweit haben die jüngsten Hacker Angriffe gegen getauft.
ehemalige WikiLeaks-Partner als "Cyberkriegsführung", und darüber reden wie wenn es
wurden ein neues Phänomen.

Aber Sicherheitsexperten spotten über die Idee; Sie weisen darauf hin, dass Online-
Revolten tatsächlich haben eine lange Geschichte und warnen, dass echte Cyberkriegsführung,
Wenn es passiert, wird viel verheerender sein.

In den vergangenen Tagen haben eine Gruppe von Hackern namens "Anonym"
wurde auf Unternehmen, die vor kurzem mit WikiLeaks – von geschnitten abzielen
MasterCard und Visa, PayPal, Amazon
und auch Palins Seite, SarahPAC.com – in einem Versuch, Herunterfahren
die Standorte von Überschwemmungen mit eine große Menge an Datenverkehr. Obwohl einige
Unternehmen erlitten Ausfälle, sie sind wieder online.

Die "Operation Payback" Kampagne, wie die "Hacktivisten" genannt haben
Es kommt auf den Fersen dieser Unternehmen Aberkennung ihrer Verbindungen
nach der Website WikiLeaks veröffentlicht Tausende von geheimen US-diplomatische berichten. Die Veröffentlichung dieser Dokumente hat seit Spannungen zwischen der Regierung und verschiedenen Verbündeten verursacht.

Obwohl die Identität der Hacker, ihre Zahl und ihre
Standorte sind unbekannt, Sicherheit Industrieexperten sagten, dass die Medien
bläst den Vorfall in keinem Verhältnis.

"Es ist absolut lächerlich, diese Cyberkriegsführung nennen", sagte Bruce
Schneier, Sicherheitschef von BT, eine Kommunikation Technologie
Unternehmen. "Es ist wahrscheinlich nur ein paar Kinder unter Websites für politische
Gründe. Es sei denn, Präsident Obama schickt das Militär eine Reihe von angreifen
Hacker in, sagen wir, ist Deutschland, nicht Krieg. Die Polizei würde nicht aufgerufen werden,
die Truppen."

Schneier glaubt, dass Vorfälle wie dieser so häufig, dass die Geschichte unter dem Radar gerutscht sein würde, wenn WikiLeaks und seine jüngste Kontroverse waren nicht damit verbunden.

"Wir sehen die Dinge wie diese die ganze Zeit, und es ist geschehen, als
weit zurück als der 90er Jahre", sagte Schneier. "Natürlich können Menschen kriegsähnliche tun
Dinge, aber eine Person erklären nicht Krieg."

Hacktivismus

Dies ist nicht das erste Mal eine große Anzahl von Menschen zusammengeschlossen haben
zusammen im Cyberspace für eine gute Sache. Laut Jose Nazario, senior
Manager der Sicherheitsforschung auf Sicherheitsfirma Arbor Networks, eines der
erste bemerkenswerte "Hacktivismus" Angriffe erfolgten im Jahr 1999 während der NATO
Konflikt im ehemaligen Jugoslawien. Eine Gruppe von Hackern versammelt, um die Website zu der US-Botschaft in China gehören zu verunstalten.

Die Demonstranten stürzte der Homepage und slathered mit
rassistische und Anti-Regierungs-Slogans. Sie schrieben auch ihre Hacker-Gruppe
Name oben, Ebene sieben Crew und gemachten Hinweise auf eine FBI-Razzia
gegen einen anderen Hacker-Community ein, dass einige seiner Mitglieder gehörten
An.

In jüngerer Zeit, Russische Hacker gezielt Websites in Georgien im Jahr 2008
während eines Streits zwischen den beiden Ländern. In der Zwischenzeit war Twitter
unkenntlich gemacht im Dezember letzten Jahres von einer Gruppe von iranischen Hackern, die ersetzt die
blaue Twitter Hintergrund mit einem schwarzen und roten Bildschirm und ein Bild von der
Iranische Flagge. Der Hacker hat auch die Seite mit einer Mischung aus Englisch
und Farsi digitale Graffiti.

Ein Beispiel für eine Meldung: "dieser Website gehackt wurde durch das iranische
Cyber-Armee. Die USA denkt, sie steuern und Verwalten von Internet-Zugang, aber
machen sie nicht. Wir kontrollieren und verwalten das Internet mit unserer Kraft, also nicht
versuchen Sie, [sic] schüren iranische Volk."

Die aktuelle "Anonym" Angriffe sind auch nicht zum ersten Mal politische
Cyberprotests hatten finanzielle Konsequenzen gegen beliebt
Unternehmen. In einem Fall, einem kanadischen High-School-Schüler mit der
Alias MafiaBoy startete im Jahr 2000 eine Reihe von Denial-of-Service-Angriffe
gegen Yahoo, Amazon, eBay und andere.

Was ist Cyberkriegsführung?

Auch als Historiker und Security-Experten diskutieren Sie die genaue definition
der Cyberkriegsführung im Allgemeinen einverstanden Sie, dass die Welt noch zu
Erleben Sie es.

Herbert Lin, Informatik und Sicherheitsexperte bei den nationalen
Research Council der National Academy of Sciences, glaubt ein
Cyberwar ist möglich – wir nur habe nicht gesehen noch.

"Traditionelle völkerrechtlich bedeutet Krieg zwei Nationen in bewaffneten
Konflikt mit einander,", sagte Lin. "Nach neueren Gesetzen kann es
bedeuten eine Nation in bewaffneten Konflikten mit einer subnationalen Gruppe, wie z. B. die
USA gegen Al-Qaida. Hacker Angriff auf PayPal ist nicht in dem Sinne Krieg
dass das Gesetz es definiert."

Cyberkriegsführung, wenn es geschieht, wird täglich mehr störend sein.
Leben als alles, das kommt vor, und kann sogar dazu führen das
Verlust des Lebens.

"Beispielsweise könnten Hacker wichtige Steuerelemente, die Zugang zu
"Online" sagte Nazario von Arbor Networks. "Stell dir Kraft verloren geht
die Toten des Winters und Wasserversorgung werden geschnitten. Strom ist auch
in Institutionen wie Krankenhäusern notwendig."

Im Vergleich zu solchen Szenarien, sind die Angriffe, die gerade ausgeführt wird, von "Anonymous" relativ harmlos. Letztlich sollte die Operation Payback nicht
lösen Sie Alarm, fügte er hinzu.

"Hot Topics und David und Goliath Geschichten sind immer beliebt für
diejenigen, die eine virtuelle Revolution schaffen – die kleinen Jungs gegen
Corporate America,"sagte Nazario.

"Ab jetzt die Bewegung wächst die Zahl der Attacken, aber wir erwarten, dass dies zwischen heute und morgen [verlangsamen]."

TechNewsDaily Redakteur Samantha Murphy zu erreichen am
[email protected] e-Mail-Adresse ist gegen Spambots geschützt. Sie benötigen JavaScript zum Anzeigen aktiviert
. Folgen Sie ihr auf Twitter @SamMurphy_TMN

• WikiLeaks-Censorshop "Praktisch unmöglich", sagt Forscher
• Amazon verkauft WikiLeaks Kabel E-Books
• Chinesische Regierung Ängste und Umarmungen Internet in gleichem Maße