Gen-Patent-Urteil: 5 Dinge, die Sie wissen sollten

Der oberste Gerichtshof das Urteil Donnerstag (13. Juni), dass Gene patentierten Sätze kein Präzedenzfall, der Produkte in der Natur zu finden sind keine geistigen Eigentums. Hier sind fünf Dinge zu wissen, über das Urteil.

(1) was das Urteil bedeutet

Das einstimmige gen-Patent-Urteil ausdrücklich ungültig fünf Patente der Firma Myriad Genetics Inc. im Zusammenhang mit zwei Gene BRCA1 genannt und BRCA2 verbunden ein erhöhtes Risiko für Brust- und Eierstockkrebs. Richter Clarence Thomas sagte: "Wir halten, dass ein natürlich vorkommendes DNA-Segment ist ein Produkt der Natur und nicht Patent berechtigt, nur weil es isoliert wurde."

Das Gericht weiter regiert, dass "komplementäre DNA" (cDNA) oder synthetische DNA montiert in einem Labor aus einer Vorlage, die enthält nur die Teile des Gens, die kodieren Proteine (die Chemikalien, die genetischen Anweisungen durchführen), ist ein Akt der Erfindung und somit patentierbar. Das Urteil bestätigt vier unzähligen Patentansprüche auf cDNA.

2. was vorher kam

Das Gen-Patent-Urteil kippt drei Jahrzehnten der genetischen geistigem Eigentum. Etwa ein Viertel der menschlichen Gene sind, nach dem National Human Genome Research Institute patentiert worden. Viele Leute dachten, die gen-Patent-Richtlinie von Anfang an, falsch war, sagte Harry Ostrer, ein Kläger bei den unzähligen und medizinische Genetiker am Albert Einstein College of Medicine in New York.

3. was der Fall war

Die American Civil Liberties Union (ACLU) verklagte eine Vielzahl weil es behauptet, dass es unzählige Patente Forscher und andere Unternehmen verhindern, dass waren Konkurrent Brust- und Eierstockkrebs Diagnose anhand der BRCA-Gene zu entwickeln. [7 Krankheiten erfahren Sie über aus einem genetischen Test]

"Unzählige erfand nicht die BRCA-Gene und sollte sie nicht kontrollieren", sagte Sandra Park, leitende Angestellte Anwalt mit der ACLU Rechte Frauenprojekt, in einer Erklärung hinzufügen, "wegen dieses Urteils Patienten haben besseren Zugang zu Gentests und Wissenschaftler in der Forschung über diese Gene ohne Angst verklagt engagieren können." "

Unzähligen entschied sich, sein Patent, basierend auf 30 Jahren Präzedenzfall zu verteidigen. "Unzählige $ 500 Millionen mehr als 17 Jahren investiert, um seine Entdeckungen in ein Produkt umzusetzen, die in den Handel gebracht und verkauft, werden könnte", sagte Unternehmenssprecher Ron Rogers. Die Idee, dass die Patente wurden Forscher aus dem Studium dieser Gene zu verhindern ein Mythos ist, sagte Rogers LiveScience. "Mehr als 18.000 Wissenschaftler wissenschaftlichen Artikeln über sie veröffentlicht haben", sagte er.

Dennoch sagte Ostrer, Wissenschaftler arbeiten an der BRCA-Gene sind erleichtert, dass unzählige mit aufhören und Unterlassungserklärung Bestellungen Ziel kann nicht. "Ich denke [das Urteil] werden vorteilhaft für Forschung, weil die Ermittler nicht die Angst vor Verletzung," Ostrer sagte LiveScience.

Der zweite Teil des Urteils bestätigte die Patentierbarkeit von cDNA. Das Gericht erkannte cDNA als etwas, das in der Natur nicht existiert, und stellt daher eine Erfindung. Auf diese Weise schützte das Gericht einen Anreiz für die Unternehmen in der Entwicklung von Genprodukten zu investieren.

4. wie wirkt sich das Gen patent Urteil Forschung

Unter dem Urteil des Obersten Gerichtshofs haben Firmen wie unzählige nicht mehr das alleinige Recht zur Erforschung spezifischer Gene zu vermarkten.

Verteidiger der gen-Patentierung haben argumentiert, dass Patente einen notwendigen für Unternehmen Anreiz, die genetische Forschung für therapeutische Anwendungen zu verfolgen. "Wenn es keine Erwartung gibt, dass ein Unternehmen seine Investitionen zu amortisieren, niemand das Geld, um die Diagnose zu entwickeln investieren", sagte Rogers.

Ostrer sagte, dass Argument nicht stichhaltig. "Im Gegenteil, ich denke [das Urteil] fördert wirklich neue Innovation," sagte er und fügte hinzu, "Ich denke, wir werden die Auswirkungen sofort zu sehen."

5. wie könnte das Urteil beeinflussen Sie

Das Urteil könnte letztlich die Allgemeinheit auswirken, durch genetische Diagnostik und Therapie zugänglicher zu machen. Die Vielzahl diagnostische Test für die BRCA-Mutationen kostet ca. $3.000 — die Kläger in der Supreme Court Fall behauptet war unerschwinglich hoch. Die bezahlbare Pflege Act (manchmal auch als "Obamacare") umfasst die BRCA-Analysen-Test gemäß seiner Vorsorge, aber Menschen auf private Versicherungen haben noch einige Auslagen.

Nun, dass andere Unternehmen schaffen können senken von Brust- und Eierstockkrebs, die Tests für die BRCA-Gene, die Konkurrenz wahrscheinlich werden ihre Kosten, einige Experten sagen, setzen sie in Reichweite mehr Menschen.

Anmerkung des Herausgebers : Dieser Artikel wurde aktualisiert am 17. Juni 2013, zu klären, die Anzahl der unzähligen Patentansprüche für ungültig erklärt oder durch das Gericht bestätigt (das Urteil ungültig zwei Patentansprüche, keine Patente, wie bereits erwähnt, und vier Patentansprüche bestätigte.)

Folgen Sie Tanya Lewis on Twitter und Google + . Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.