George Osborne: Zeit, fair zu spielen

Die Kanzlerin Initiativen in seiner Herbst-Anweisung zu analysieren und Sie finden ein Bündel von Maßnahmen, die die ärmsten am härtesten trifft

Eine lustige Sache geschah am Nachmittag von der Herbst-Anweisung. Kaum hatte George Osborne setzte sich letzte Woche nach der Ankündigung von Kürzungen der Steuergutschrift für Kinder und ein Giveaway für Autofahrer, als Beamte Treasury begann behauptet, dass die reichste 10 % der Briten in der Tat am stärksten betroffen sein würde. Die Minister waren noch an ihm am Wochenende behauptet, dass das Budget "fair" war. Deren Nachweis? Warum, nichts anderes als ein offizielles Budget Anhang genannt Auswirkungen auf die Haushalte: Verteilungswirkungen Analyse der Herbst Erklärung 2011 zu begleiten. Außer diesem war nicht nur ein Konto von Gewinnern und Verlierern aus dem Mini-Haushalt – aber auch einige Maßnahmen, die von Gordon Brown übergeben gezählt. Konzentrieren Sie sich auf Herrn Osborne Initiativen wie das Institute for Fiscal Studies am nächsten Tag haben, und Sie endete mit einem Paket, die die ärmsten am härtesten und Geld in die Taschen der reichsten.

Geht es um Fairness zu messen, mag die Koalition ziehen, dass hier ist-etwas-Labour-vorbereitet-frühere Trick. Letzten Sommer die Kanzlerin, seine so genannte Nothaushalt behauptet schlagen die härteste reichen. Damals hatte auch der IFS darauf hinweisen, dass das war nur wegen Richtlinien erstellt von Alistair Darling, die die neue Regierung akzeptiert hatte. Über neue Maßnahmen wurde das Budget als regressive beurteilt (wie schon im Herbst verbringen Beitrag: man braucht keine Moderedakteurin, hier einen Trend zu erkennen sein). Später schrieb Nick Clegg eine klagende Kolumne für die FT über die Definitionen für das Wort Fairness.

In Ordnung, aber die Begriffe regressive und progressive sind nicht so glatt: es geht darum ob Arme Menschen finanziell schlechter oder besser dran gelassen werden. Und er und David Cameron haben viele Ansprüche zu progressiven gemacht. Außerdem hat Herr Cameron wirklich wollen, zu Krediten für die Umkehrung nicht von früheren Regierungen getroffenen Entscheidungen nehmen? Diese Logik zu folgen und Sie landen in das Land des absurden, mit Premierminister unter Kredit für nicht Abschaffung des NHS.

Das sieht vielleicht ein Problem mit Tabellen und Diagrammen zu tun, sondern Kern geht es um die Wähler Vertrauen in Politiker zu platzieren. Die Kanzlerin behauptet, "den Haushalt zu zahlen, statt die Zahlen, um den Geldbeutel passen passen". Um ihn dieses lobenswerte Ziel zu erreichen helfen, lassen Sie uns vorschlagen, eine kleine, aber bedeutende optimieren: die unabhängige Stelle zur Budgetverantwortung sollten wer gewinnt und wer verliert jedes Maßnahmenpaket zu berechnen und veröffentlichen es am selben Tag. Das sollte politische Tricksiness vermeiden und eine ehrliche Lektüre der Fairness des jeweiligen Haushaltsplans Wähler geben. Vor nicht so langer Zeit, Herr Osborne erklärte: "meine Politik fast unverschämt progressiv sind." Lassen Sie uns ein ebenso kompromissloses Gradmesser für diese Behauptung. Es ist nur fair.