Gordon Brown werden ganz überqueren, sagt Andrew Rawnsley

Dank seine Konten von Mobbing in der Downing Street hat selbst der Beobachter Andrew Rawnsley im Mittelpunkt eines sehr chaotisch politischen Sturms gefunden. Aber er steht fest in seinem Porträt Nr. 10 dunkle Seite

"Ich fühle mich nicht verwüstet," sagt Andrew Rawnsley nach zwei Tagen der schweren Bombardierung von Labour Einrichtung. Aber es ein untypischer zögern in seiner Stimme ist. Der Autor, der Gordon Brown von schlechter Laune und Mobbing beschuldigen gewagt hat seine eigene Integrität und Genauigkeit in einem Medien-Feuergefecht erinnert an New Labour Blütezeit in Frage gestellt hatte. "Das Problem ihn", sagte ein glotzenden John Prescott Newsnight Zuschauer diese Woche, eine Begegnung, die die politischen und machte es grimmig persönliche.

"Ich denke, es sagt etwas über die verrückte Logik der Elemente der braunen Angriff Maschine, Beleuchtung" sagt Rawnsley am nächsten Morgen ", dass sie, die beste Person dachten, um den Premierminister zu verteidigen war John Prescott, ein Mann, der wütend aufsteht und geht ins Bett noch wütender... Ach ja, und ein Mann, der einmal ein Wähler getroffen. "

Das Ende der Party, derzeit in der Guardian Schwester serialisiert wird Papier den Beobachter, Rawnsleys Buchstütze von New Labour-Regel ist. Es nimmt aus dem Jahr 2001 eine Geschichte begonnen in Diener des Volkes, das einen Teil Politik und zwei Teile Familie Psycho-Drama – "Die Simpsons" und die Sopranos all-in-one"ist.

"Die Psychologie der Männer an der Spitze zählte mehr als in jedem Vorgängerregierung", sagt er, über eine Welt voller Liebe und Abscheu, wo Politik manchmal zweite zu außergewöhnlichen tobt vom Mann stattgefunden hat, die Arbeit in der Wahl führen wird. Andere Abbildungen zu begehbaren Teile erhalten. Aber es ist die Enthüllungen über Browns "sah Schattenseite", die die vorderen Seiten gefüllt haben.

Wenn überhaupt, Rawnsley sagt, sein Buch übertreibt die Realität was ging auf. "Es gab viele Dinge, die, denen ich fast kannte", sagt er. "Es gibt ein Unterschied zwischen"kennt"als Vermutung und immer bis zu einem Punkt, wo Sie sicher genug sind, es in den Druck zu setzen. "Es ist ein wichtiger Unterschied zwischen bunging ein bisschen Wasserfass auf einer Website, und etwas auf den Seiten von einer überregionalen Zeitung absetzen."

Das Timing könnte natürlich nicht schlechter für Arbeit sein. Browns brütende Temperament möglicherweise berüchtigt, aber Teilzeit Monster, die Oberflächen ist nie zuvor beschrieben worden, so verlängert Detail. Rawnsley Stände beschuldigt umgraben Schmutz in Chancen eine Weise, die nur konservative helfen kann am Wahltag – eine letzte Dolchstoß in den Rücken braun könnte meinen, von einem Journalisten, der in der Nähe von Tony Blair war.

Rawnsley hat nichts davon: "So bin ich der Kopf eine große Verschwörung, angeführt von diesem Buch, eine Verschwörung, die hat Tentakel überall dehnen? Es ist ein Cameronite-Renegade-Iwanowo-BBCite Plot gegen den ruhmreichen Führer. Die Freimaurer sind ebenfalls beteiligt. Und die Moonies. Ich fürchte, dies ist ein Beispiel für die schreckliche Paranoia, die ich bei der Recherche zu diesem Buchs aufgedeckt. Unsere Pflicht [als politische Korrespondenten] soll vor der Öffentlichkeit den vollen Charakter des Menschen lag, die uns führen wollen, und dann machen sie ihr Urteil. Es gibt keine besser geeigneten Zeitpunkt zu veröffentlichen."

Aber Prescotts Newsnight Angriff gestochen klar Rawnsley. "Ich hoffe zu tun, wir sind nicht zu hören, mehr lachhaft Getöse von Leuten wie John Prescott über andere Menschen, die Bücher verkaufen wollen", sagt er. "Hier ist ein Mann, der seine Zeit an der Macht durch Yukking sich seine eigenen trashigen Memoiren eingelöst, während seine Partei noch im Amt war. Nur veröffentlicht die zweite Woche seine Frau ein anderes Buch, mehr schmutzige Wäsche über Ehebruch ihres Mannes hängen. Die Prescotts ausgepeitscht die Serie, die an die Mail am Sonntag, vielleicht nicht der freundlichste Papier für die Labour Party. Sind die Prescotts senden den Erlös für wohltätige Zwecke oder für ihr Haus im Rumpf mehr Mock-Tudor-Balken ausgeben?"

"Aber es gibt einen größerer Punkt hier. Wir haben auch die Memoiren von Cherie und die Tagebücher von Alastair Campbell und der Rest – behandelt worden und alle ihre Bücher haben nur eine unbestätigte Quelle. Ich habe mit Hunderten von Zeugen für das Ende der Partei gesprochen. Ich habe nicht gewußt, entlang was wahr und nicht wahr war. Ich habe innerhalb von drei Jahren interviewt. "Gab es viele Gerüchte, aber es keine Tatsache geworden, bis es gnadenlos verhört worden."

Diese letzte Behauptung ist natürlich, wo die Downing Street und Rawnsley im Krieg befinden. Die Regierung ist in der Tat beschuldigen die Journalistin, die Dinge auf. Zuerst gab es eine präventive Leck, die vorgeschlagen Rawnsley Buch sagen, dass der Premierminister hatte jemanden zu treffen – es funktioniert nicht, obwohl der Autor nicht ausschließen, die solche Ansprüche zur Downing Street während der Forschung stellen. "Wenn Nr. 10 wirklich Sachen in der Post am Sonntag Pflanzen, jemanden in einer Episode von der Dicke der es lebt. Die Idee wäre Sie Werk Zeug schädlich für den Ministerpräsidenten in einer rechtsradikalen Boulevardzeitung in der Hoffnung auf ein Buch, dessen Inhalt Sie nicht wirklich sicher sind bonkers vorzugreifen."

Dann kam die Schlacht über das Mobbing. Es begann am vergangenen Sonntag mit Rawnsley Bericht, dass der Kabinettssekretär Gus O'Donnell, gezwungen war, den Ministerpräsidenten eine "beispiellose Rüge" über seine Behandlung der Downing Street Mitarbeiter ausgeben. "Dies ist kein Weg, um Dinge zu erledigen," sein Buch zeichnet O'Donnell in eine "Pep Talk" zu sagen.

Ladung des öffentlichen Dienstes Beteiligung ging weit über das übliche Geschwätz über schleuderte Coladosen und Hefter. Es wurde auch auf vier verschiedene Arten von beiden Männern verweigert. Ein Maß für die Downing Street Alarm ist die Tatsache, dass Browns Peter Mandelson, Ed Kugeln Verbündete und seine Frau Sarah haben alle kommen nach vorne zu schließen. "Ich habe Gordon Brown seit 20 Jahren bekannt. Zu keinem Zeitpunkt hat es jemals mir eingefallen, dass Gordon Brown ist, oder einmal, ein Tyrann schon hat", sagte gestern Kugeln.

Manche finden den Kommentar überraschend, aber Rawnsley ist jetzt unter großem Druck, die Wahrheit seiner Geschichte zu beweisen. "Ich es absolut stehe,", sagt er, noch einmal darauf, dass seine Quelle "24 Karat" ist. Mit den Worten: Dies haben einige dieser O'Donnell sprach mit ihm direkt abgeschlossen. Aber sein Buch verlässt sich nicht zu sehr auf Aussagen wie diese, basierend auf private Unterhaltungen, die kein Leser überprüfen kann? Zu seiner Verteidigung schnippt Rawnsley über 70 Seiten Referenzen auf der Rückseite des Buches, Inserat Senior politischen und öffentlichen Dienst zahlen, die auf der Platte zu ihm gesprochen haben. "Die Dementis haben über bewegt. Es ist klassische Downing Street", sagt er.

Am Montagabend kletterte die Einsätze als der Premierminister der Ökonom sagte, dass die Geschichte "völlig falsch" war. "Der Kabinettssekretär hat es klar, dass hat er keine Anfragen, keine Rüge stattgefunden hat, gab es keine private Nachricht an mich," sagte Brown.

Das widerspricht offensichtlich Rawnsleys Anspruchs. So ist der Premierminister liegend, oder ist Rawnsley falsch? "Wir sind jetzt auf der vierten verschiedene Verweigerung von Nr. 10 in vier Tagen. Im Gegensatz zu ihnen schreien nicht ich, "Lügner" an alle, die mit mir nicht einverstanden ist. Aber wir alle erinnern uns", sagt er mit schweren Ironie", dass wenn er die Wahl er im Jahr 2007 geplant abgebrochen hatte, Gordon Brown geschworen, das hatte nichts mit den Meinungsumfragen bewegen gegen ihn tun."

Er distanziert sich von separaten Zeile vor der Forderung durch den Leiter der ein Anti-Mobbing Wohltätigkeit, dass Downing Street Personal seine Hotline angerufen hatte. "Es war neu für mich." Das ist ein Streit zwischen Frau Pratt und Nr. 10. Ich werde nicht hinein gehen." Aber natürlich, wenn Rawnsley seine Ladung nicht gemacht hätte, sie würden nicht haben uns ausgesprochen.

"Dinge schief gegangen"

In vielerlei Hinsicht ist der Kampf um das Buch ein Mikrokosmos der größeren Geschichte von New Labour. Ein Sturm über Spin und persönliches Verhalten hat die wesentlichen Errungenschaften einer Regierung, die Rawnsley betont hat dauerte länger als jede nicht-Tory-Regierung seit 1762 verdunkelt. Gutgeschrieben ist nicht er war unfreundlich, ein Mann mit Weltretten aus finanziellen Katastrophe – ein Thema, das wird nur ein Kapitel? Braun "nicht völlig unrechtmäßig Anwärter ist auf Kredit zu bekommen für das erweichen Rezession," sagt Rawnsley, mit schwachem Lob, aber "Sie können nicht zum Mitnehmen der Tatsache, dass Brown Unentschlossenheit, seine Schwierigkeiten mit der Arbeit mit Kollegen die Regierung, die alle möglichen Probleme verursacht haben.

"Das ist die wirklich wichtigen Sachen, nicht, dass er vielleicht etwas frustriert werfen, weil Dinge schief gegangen. Es ist kein Zufall, dass in weniger als drei Jahren gab es drei Versuche dieser Premierminister zu stürzen. Manches davon ist mit Unbeliebtheit zu tun, aber viel ist mit der Angst zu tun weckte bei einigen Kollegen durch sein Verhalten und das Verhalten der Menschen um ihn herum."

Die zentrale These des Buches – die bis 816 Seiten erstreckt – ist, dass Brown Weg seine Chancen warf von der Ankunft am Nr. 10 arrogant unvorbereitet trotz einem Jahrzehnt Warnung, dass des Job war wahrscheinlich zu sein. "Es war eine kleine Stimme Gezeter in Gordons Ohr ständig; Es war Tony sagte: "Wenn man erfolgreich sein will du hast, wie ich sein." Braun habe aber nie seinen eigenen Kopf, um das Ausmaß wollte er einen Bruch mit Blair und eine Fortsetzung, "argumentiert Rawnsley. Er sagt, dass der Erfolg von Browns erste Wochen im Büro ohne jeden Plan für Power versteckte. "Er musste einfach herum waten in Gummistiefeln und Leute gesagt, dass er ein Halbgott war."

Die annullierte Wahl 2007 war der Wendepunkt. "Danach trat der Premierminister einen sehr dunklen Ort"." Gab es das Neuschreiben von Alistair Darling Pre-budget Report, und dann die Zeile über die Steuer 10 p. "Eines seiner ältesten Freunde kam braun und sagte Menschen gehen zu verlieren, die Labour-Partei ist in Aufruhr und das Budget wird nach unten gehen. Er könnte nicht es gerecht werden. Es war sehr schwer für ihn, einen schrecklichen Fehler anzuerkennen.

"Es war dieses Gefühl dieser absoluten körperlichen Zusammenbruch." Adjutanten sagte zu mir, dass sie ihre Hoffnungen auf einen Urlaub waren. Er ging in Southwold – die Sarah Brown Idee war. Sie brachte ihn in ein Fitness-Regime. Sie versucht, Systeme eingerichtet, ihn sehen, Menschen zu stoppen, aber enge Minister und Berater wie Ed Kugeln und Shriti Vadera gehalten kommt auf Räte des Krieges haben. Es war ein Urlaub, den er, aber einen Sinn brauchte, und die Finanzkrise gab ihm den Zweck."

Also warum alles wieder falsch für Brown nach die Krise gelockert hatte? "Soweit ich feststellen kann, er hat einige Selbstachtung" Rawnsley sagt. "Die Tragödie der Rest seiner Premier League ist, dass im Laufe der Monate, er nicht in der Lage war, die in Sprache zu übersetzen, die Menschen verstanden."

Wie die Umfragen anziehen, immer braun eine letzte Chance zu wehren. Seine jüngsten tränenreichen TV-Auftritt war ein Versuch, die Charakter-Frage zu beantworten: "Menschen schmeicheln Sie mir mit den Worten ich gezwungen, der Ministerpräsident auf Piers Morgan zu gehen", sagt Rawnsley. " Ich denke es hat ihm etwas Gutes getan, aber ich glaube nicht, dass er es war."

Dennoch räumt er ein, dass Brown scheint durch das Schlimmste gekommen, mit Mandelsons zurück nach half New Labour Gleichgewicht wieder herzustellen. "ihre Beziehung ist ein Thread, der durch Buch webt. Es öffnet sich im Jahr 2001 gab es eine titanische Fehde zwischen ihnen. Jetzt denke ich nicht Köpfen Gordon Peter Plotten, solange er für Brown Plotten ist. Vielleicht waren nicht Wurzel die ideologischen Unterschiede, dass grundlegende"– die sicher nur erhöht die Schande über all jene beteiligt.

Immer wieder kehrt er zurück, um die Auswirkungen der anonymen Briefing. Liebling war ein Opfer. "Menschen in 10 verspätet realisiert ist er der einzige Politiker, die hat einen vernünftigen Ruf zu erzählen, wie es ist." Diese schimpfend von Menschen rund um den Ministerpräsidenten verbessert nur sein ansehen."

Rawnsley malt ein Bild von einer ängstlichen Verwaltung unter seinen Charakter aus dem Mann an der Spitze. Das ist warum, schließlich glaubt er Charakter Angelegenheiten. Aber dann, wahrlich, Journalisten sollten haben uns gesagt mehr dazu zur Zeit? "Du musst eine Menge Arbeit, diese Art der Sache richtig zu machen. Kollegen auf den täglichen Westminster Schlag finde es ziemlich schwer, diese Art von Erkundungstiefe, zu tun, so dass ich nicht kritisieren."

Wie werden jedoch braun reagieren, was er getan hat? "Er wurde nicht auf dem Handy. Ich erwarte, dass er ist ziemlich überqueren. " Und was der Lord Mandelson, der führt Angriffe auf das Buch? "Ich glaube, Peter wird es zu lesen und sagen:"Ja – Sie die Hälfte davon, Andrew weiß nicht.""