Tony Blairs A Journey: Andrew Rawnsley Urteil

Die Klischees und Pop-Psychologie machen Sie Grimasse, aber Tony Blairs Memoiren ist auch bemerkenswert offen – außer wenn es in den Irak

Es ist Tony Blairs rühmen, dass er jedes Wort in Langschrift "auf Hunderte von Notizblöcke" schrieb. Das glaube ich. Er war der brillantesten Communicator seiner Zeit als Plattform Lautsprecher oder Fernseher Befragte kann, er jedoch eine grausige Schriftsteller. Wer denkt über diese Reise muss eine Reiseberatung gegeben werden: ein Großteil der Prosa ist abscheulich.

Kein Klischee wird vermieden. Lenden gegürtet, Leinen sind angespannt an, Würfel sind gefallen, Lichter erscheinen am Ende des Tunnels und Wunden werden mit Salz eingerieben. Der Vatikan ist "ein toller Ort". Prinzessin Anne ist"ein Chip direkt an der alte Block". Prinzessin Diana erfasst"die Essenz einer Ära". Derry Irvine ist "wie der sprichwörtliche Hund mit dem Knochen". Viele der Kapitel sind so schlecht wie die Invasion des Irak geplant. Wieder gibt es auch abrupte Sprünge aus diesem Jahr, und zurück. Er wird in ein Thema zu starten und dann plötzlich Stich ab in eine ganz andere Richtung. Der Text ist übersät mit der Entschuldigung: "Egal, ich schweife ab." Sätze mit redundanten Abwrackprämie beginnen: "Lustigerweise..." oder ""Unnötig zu sagen..." Einem Absatz kommt zu dem Schluss: "Blimey, get a Life." Ein weiterer enden: "Blah, Blah, Blah." Es gibt Passagen, die wie eine Parodie von Craig Brown in privates Augegelesen. Von Condoleezza Rice, Blair schreibt: "sie ist auch ein klassisches Beispiel für die Absurdität von Menschen mit Erfahrung und Leistung auf höchstem Niveau ohne große politische Aufträge nach Ausscheiden aus dem Amt. Aber das ist ein weiterer Punkt!" Es gibt ein paar Brocken der Szenen mit Cherie, die starke Konkurrenten für den schlechten Sex Award werden. Seitenweise 544 lädt er uns, ihn auf die Toilette zu begleiten. "Ich gerne Zeit und Komfort in die Toilette."

Ich könnte sagen, dass es schade ist, dass Tony Blair nicht beschäftigen, einen Ghostwriter zu verschönern die Prosa und seine Erinnerungen mehr elegant zu organisieren. Ich konnte beobachten, dass er belastet ist, nach der faux-intimen Stil Autobiografien Fußballer oder Modelle, und das war zu erwarten von der Politiker, die sich in ersten Promi-Premierminister Großbritanniens verwandelt. Lustigerweise, wie er schreiben würde, hilft die jener eines Großteils der Prosa dieser Autobiographie einige seiner Echtheit verleihen. Das Buch hat eine Art von Integrität. Ich sage Art denn es ist eine seltene politische Abhandlung – und dies ist nicht einer von ihnen – das ist unerschrocken offen. Er ist rutschig auf unbequeme Fakten und führt über Themen, die zu schmerzhaft, zu konfrontieren. Er ist nicht immer zuverlässig über Chronologie oder Detail. Ereignisse und Beziehungen sind hygienisiert.

Das heißt, dies ist ein ehrlicher politischen Memoiren als die meisten und mehr in vielerlei Hinsicht zu öffnen, als ich erwartet hatte. Er ist zwingend offen darüber, wie Angst er war, als er zuerst Premierminister wurde. Er war meisterhaft bei Maskierung seine Angst vor der Öffentlichkeit, aber es verhindert ihn so viel mit seiner ersten Amtszeit zu erreichen, wie er getan haben könnte. Auch nach vielen Jahren der Würze in Büro mahnte seinen "Dämonen" noch zu "fliehen". Ich bin mir sicher viele Politiker Hafen solche Gefühle, aber keine ehemaligen Premierminister hat jemals so offen darüber. Gespräch über seine Stärken, bezeichnet er sich selbst als "Manipulator". Er ist ungewöhnlich direkt über seine Berechnungen, auch wenn sie gut auf ihn und seine Beweggründe, wenngleich auf Pop-psychologische Weise reflektieren nicht, die häufig macht Sie zusammenzucken. So lange der Themenbereich ist nicht der Irak ist er oft brutal mit sich selbst über seine Fehler. Er gesteht dehnen die Wahrheit über "Breaking Point", eine Siedlung in Nordirland zu sichern. Auch wenn die Lügen in einer noblen Sache gesagt werden, sind einige Politiker ehrlich genug, zuzugeben, dass sie manchmal das Gefühl, gezwungen, um Betrüger zu sein.

Das Buch trägt wenig, was bereits, über seine Beziehung mit Gordon Brown geschrieben wurde. Wir hatten sich bereits versammelt, fand er, dass sein Freund rivalisierenden "seltsam" und "verrückten" – aktiviert und noch viel schlimmer, die er nicht sagen – aber komplexen Gründen konnte es nie dazu durchringen zu bewältigen, die Kanzlerin, die unerbittlich seinem Premiership sabotiert. Die TB-GBs waren heftig verweigert, wenn einige von uns begonnen, ihren uncivil Krieg längst verfügbar zu machen. Es empfiehlt sich dennoch, dass weitere Erhärtung von Blair selbst geliefert haben. Eines seiner wichtigsten Beichtstühle – und dies spiegelt schlimmer auf ihn, das es auf den anderen Mann – ist, dass er wusste, dass Brown eine katastrophale Premierminister wäre, aber nichts Ernstes, einen alternativen Ausgang zu suchen.

Dies ist keine zickig Abhandlung. Das spiegelt die Natur eines Mannes, der neigt zu suchen und versuchen, das gute in anderen Menschen eher als die schlechten zu nutzen. Dieses Merkmal ausgestattet ihn umwerben Gerry Adams und Ian Paisley für den Frieden in Nordirland, das war ein Plus. Auf der negativen Seite kann nicht er noch sehen, was ist falsch mit Silvio Berlusconi. Es gibt keine derzeit von seiner Bewunderung für George Bush, der als ein Mann von "echten Integrität" und "eine wahre Idealist" gelobt wird. Er gesteht schließlich, dass er wollte, dass Bush gewinnt eine zweite Amtszeit, eine außergewöhnliche Lage für eine Arbeit Premierminister zu haben und die meisten anschauliches Beispiel dafür, wie Blair durch dieses Bündnis aus der Form gebogen war. Er kämpft für die schrecklichen Folgen zu berücksichtigen, wenn er seine liberalen Interventionismus zu Bushs Rohöl Neokonservatismus angehängt. Die Irak-Kapitel sind die wenigsten aufschlussreich. Sie sind wahrscheinlich nicht jedermanns Meinung zu ändern.

In seinen frühen Jahren im Amt wurde er oft ein Chamäleon bezeichnet. Er hat versucht, Sinn seiner Karriere indem Sie definieren sich als Führer, eine erfolgreiche populistische darstellte, war auch eifrig zu gefallen und gereift zu einem Staatsmann verhassten "Minderheit" für die Ursachen, die er glaubte zu sein. Daher der Titel. Ich beendete seine Autobiographie, die immer noch denken, von Tony Blair als ein Kaleidoskop. Er kann charmant sein selbstironischen einen Moment und abstoßend vergeblich die nächste. Banalitäten Wäschetrockner über diese Seiten, aber es gibt auch nachdenkliche und bedeutende Meditationen über moderne Politik. Diese Autobiographie, wie sein Autor, hat viele Gesichter: wichtig und ärgerlich, banal und Tiefe, zynisch, aber auch optimistisch, Strassencafés und doch oft sehr naiv, Rack mit Ängsten über einige Dinge und evangelisch in seiner Gewissheiten über andere, intellektuell faul und verwirrt über viele Themen aber mehr als oft nicht völlig klar, wenn es darum geht, die großen. Wenn er sagt, die Welt ist ein Ort der Gegensätze, ist Labours am längsten amtierende Premierminister wirklich über sich selbst spricht.