Heu-Festival: Shakespeare Experten schlagen sich wegen ob geschnitten oder nicht zu schneiden

Globe Theater-Chef und stellvertretender Leiter des RSC widersprechen über Vorzüge des Barden Bearbeitung zu machen, mehr zuordenbar

Sie sind beide führenden Experten in allen Dingen Shakespeare, Austausch zwischen ihnen zwei der renommiertesten Bard-bezogene kulturelle Positionen; aber steht eine "wütend" Änderungen am Text, andererseits würde gerne schneiden Sie Wörter und Sätze Publikum vielleicht nicht verstehen.

Erica Whyman, stellvertretender künstlerischer Leiter der Royal Shakespeare Company, dargelegt, ihre Ansichten darüber, wie zur Behandlung der Barde in der Heu Literaturfestival in krassem Vertrag mit denen von Emma Rice, der neue Chef von Shakespeares Globe angeboten.

Reis hat Federn mit ihren offenen Blick auf Shakespeare zerzaust. Sie hat zugegeben, nicht alle seine Stücke gelesen zu haben, glaubt, dass es ist wie eine neue Sprache zu lernen und werden brutal mit dem Text, wenn sie beschließt, dass Publikum werden es nicht verstehen.

Unterdessen war Rede vor ihrem Vortrag auf dem Festival, Whyman gefragt wie sie aufgeschnitten "schwierig" Bits des Textes. "Bekomme ich wütend, bekomme ich wütend," sagte sie. "Verstehe ich unter wütend ist, wenn Leute schneiden, weil die Syntax schwierig oder ungewöhnlich ist. Sie beginnen schneiden große Passagen davon, die tatsächlich mit den Rhythmus und die Handlung wirklich unnötig so verwirrt. Das geruht auf das Publikum."

Whyman war im Heu sprechen über ihr Mammut Produktion von ein Sommernachtstraum, verfügt über Amateur Unternehmen neben einer professionellen Besetzung tourt. Sie hat einige Kürzungen vorgenommen Whyman gesagt, aber nur wenn es nicht notwendig, die Handlung war oder Shakespeare selbst zu wiederholen; oder sie waren dunkle Andeutungen.

Eines der größten Talking Points bis in diesem Jahr den 400. Todestag Shakespeares, geworfen ist, wie er wirklich modernen Publikum ist verständlich. Reis glaubt, eine Menge von Shakespeare ist wie kulturellen Medizin und Menschen oft vorgeben zu verstehen. Eine Umfrage für das British Council vor kurzem ergeben, dass nur 58 % der Briten, sagte, sie verstanden, dass Shakespeare, zum Beispiel, 83 % der Inder gegenüber.

Whyman getadelt schlechten Unterricht in der Schule. "Wir haben ein paar Generationen von Menschen, die eine elende Zeit, hatte beim Lesen in der Schule gefragt" was bedeutet es? Was bedeutet es? Was bedeutet es? " Es gibt ziemlich viele von uns bei der RSC hatte eine faule Zeit mit ihm, die evangelistische darum, dass andere Leute nicht."

Ihre Augen hatten von Hunderten von Kindern, die in ihrer Produktion beteiligt gewesen – sie Shakespeares Worte vollständig verstanden, sobald sie die emotionale Geschichte kam, sagte sie. "sie haben keinen Sinn, dass sie es verstehen sollte nicht. Sie haben nicht noch in der Welt gelebt, die ihnen sagt, es ist nicht cool, es zu verstehen oder die Mehrheit der Bevölkerung verstehen es nicht.

"Wir lieben die Geschichte, die Shakespeare ist schwer, es für clevere Leute. Wir sind darauf befestigt. Kinder wissen nicht, dass Geschichte. Sie erklären Ihnen was es bedeutet, weil sie so im Inneren das Gefühl davon."

Reis ist stark kritisiert worden, zu sagen, sie nicht verstehen, Shakespeare und würde lieber hören, der Bogenschütze als lesen es. Aber Whyman ein Wort der Warnung ausgegeben. "Ich kenne Emma für eine lange Zeit," sagte sie. "Glaube nicht, dass sie es nicht versteht.

"Ich sage es mit Respekt, denn ich denke, es ist sehr hilfreich mit Emma Befürchtungen und Ängste und Befürchtungen über die Sprache der Menschen darstellen. Ich bin auch sehr glücklich, auf der anderen Seite der Debatte und sagen wir mal nicht unmöglich machen das Leben für ein Publikum aber vertrauen wir darauf, dass wenn wir diese Worte sprechen und Menschen ermöglichen, sie zu hören, sie noch Leben. Sie leben teilweise wegen des erstaunlichen Herzschlags aus den Wörtern und den Rhythmus und sie Leben zum Teil, weil so viele von ihnen immer noch unsere Sprache sind."

Whyman und Reis können Sprache nicht einverstanden, aber sie sind sich einig wenn es darum geht, eine gerechtere Verteilung der Rollen. Reis hat versprochen, biegen Geschlecht, sich keine Sorgen wenn Gloucester ein Mann oder eine Frau ist.

Whyman stimmt, und wenn das Gespräch hinaus, um Amateur Unternehmen ging gab es keine Bestimmung über das Geschlecht. Somit zwei weiblichen Bottoms – eine Premiere für den RSC – viele Frauen spielen, Quitte und professioneller Schauspieler Lucy Ellinson Puck zu spielen.

In diesem Jahr "es unangemessen, nicht zu überlegen, ob Frauen spielen Rollen, die besser geeignet für Männer seit 400 Jahren gegolten haben", sagte Whyman. "Da Shakespeare durcheinander herum mit Geschlecht großzügig weiß ich nicht, warum es so lange gedauert hat. Gerade jetzt ist es tut Gefühl, dass wir für alle Arten von Möglichkeiten eröffnen."

Whyman sagte ihr zu spielen, denn die Nation Tour von Traum einer Mittsommer-Nacht gewesen "die lohnendste Erfahrung meiner Karriere... Leben. Denn ich so viele Leute habe und es hat so viel zu jeder einzelne von ihnen zählte. Es ist sehr, sehr lohnende, sehr anstrengende und ich denke alle Beteiligten, auf die professionelle Seite, würde sagen das gleiche. Es ist erschütternd und noch jedes Mal es belebt uns denn das auf der menschlichen Ebene ist eine außergewöhnliche Sache zu tun."

Eine Menge Leute sahen zum ersten Mal Shakespeare und viele Eltern haben ein Theater zum ersten Mal besucht, sagte sie. "sie erhalten auf ihren Füßen am Ende, weil sie es verstanden und sie einen wirklich schöner Abend bei einer Veranstaltung, die sie dachte hatten, war für jemand anderen."

Whyman sagte, Direktoren von den Text manchmal eingeschüchtert wurden. "Shakespeare ist einfacher, als es sich zunächst anhört, wenn Sie auf der Seite lesen und erkennen es ist in diesem alten Rhythmus, den wir nicht denken, dass wir nicht mehr sprechen, könnte man sofort denken du liest ein Gedicht und man muss ihm die Verehrung eines Gedichts geben. Aber ist ist ein Spiel, es ist ein Dialog.

"Es ist unsere Sprache und es ist falsch zu denken, dass es nicht. Er lebt in modernem Englisch. Natürlich ist es ein wenig anders, aber es ist bemerkenswerte, wie wenig der Unterschied ist. Er wusste wie man in unseren Köpfen und Dinge, die in Worten vor genommen noch nicht zu erfassen. Es lebt in unserer Sprache."