In Großbritannien wie globalen Debatten Klang eher Streitereien

Die Twin Themen Trident und der EU werden die Nation – neu definieren noch haben sie auf Stammes-Tiffs reduziert

In seinen Memoiren gesteht Tony Blair, dass er und Gordon Brown waren weniger sicher über die Erneuerung der Trident als angenommen werden könnte. "Das Geld auf mehrere Hubschrauber, Luftbrücke und anti-Terror-Ausrüstung?", schreibt er. "Keine daft Begriff." Am Ende erinnert sich Blair, er und sein Kanzler lassen die praktischen Aspekte des politischen Theaters die Angelegenheit zu klären: "wie ich [Gordon] sagte: Stellen Sie sich in das House Of Commons aufstehen und sagen, ich habe beschlossen, es zu Schrott. Wir gehen nicht zu sagen, dass, wir sind?"

Nein, in der Tat. Sie wollten sagen, dass. Integraler Bestandteil der New Labour-Siedlung war eine sehr öffentliche Entscheidung nicht, geostrategischen Lage Großbritanniens zu manipulieren: Wir blieben eng Verbündeten in die USA; eines EU-Mitgliedstaates (auf dem Weg zum Beitritt zum Euro, wenn Blair hatte seinen Weg); und eine unabhängige Kernkraft. Das Blair glaubten, waren lapidaren Annahmen, welche eine Mainstream-Party auf eigene Gefahr in Frage gestellt.

Doch haben neun Jahre da m/s Pläne, Trident mit einem schweren Vorsprung zu erneuern gesichert diese Annahmen ihre Liegeplätze gerutscht. Arbeit ist ein Verteidigungsüberprüfung unter der Leitung von einem Gegner der Trident Durchführung; der Parteichef heftig gegen Atomwaffen und hat nichts getan, um den Eindruck zu korrigieren, dass als Premierminister, er nie die Taste würde. Was auch immer Emily Thornberry Untersuchung entscheidet, die zwei Jahrzehnten parteiübergreifende Einigung auf Großbritanniens unabhängigen Abschreckung ist bereits zusammengebrochen: ein großer Sieg für CND und der Friedensbewegung und eine, die nicht gegangen unbemerkt jenseits dieser Grenzen.

Nicht weniger wichtig, Großbritanniens Platz in der Welt ist die Aussicht auf den Ausstieg aus der EU. Während jeder Verhandlungsprozesses ist es ratsam, Urteil vorzubehalten, bis die endgültige Kommunique abgezeichnet. Aber es zweifellos eine plötzliche gibt Frühling im Schritt der britischen Deal-Macher, darauf hindeutet, dass möglicherweise tatsächlich einer nächsten Monat Einigung zu und seine Klauseln genügend Substanz enthalten, um das Gespenst des "Brexit" zu halten an der Bucht.

Vor allem gibt es Selbstvertrauen über ein Abkommen über Migration, einschließlich der Möglichkeit, eine "Notbremse" – eine verfahrensrechtliche Gerät ermöglicht die britische Regierung, EU-Einwanderung zu stoppen, wenn Großbritanniens Daseinsvorsorge die notwendige Kapazitäten fehlen. Dies würde einen verfassungsrechtlichen Meilenstein in der Geschichte des freien Warenverkehrs innerhalb Europas dar.

Lassen Sie uns abwarten und sehen, was der Deal sagt, und welchen Preis – finanziell oder anderweitig – genau unseren 27 Partnern für die Zugeständnisse, die sie machen. Aber klar genug ist, dass die Verhandlungen die Schlussakte eingegeben haben und dass David Cameron (um seine Lieblings Cricket-Metapher zu verwenden) "Pitch-Rollen" für das Referendum im Jahr 2013 versprochen.

So ist es zumindest denkbar, dass ein wenig mehr als drei Jahren, ein neu gewählter Labour Premierminister Großbritanniens nukleare Abschreckung Demontage werden wird bei der Bewältigung der verbleibenden, vielfältigen Folgen von seinen Ausgang aus der EU. Dr. Johnson anzupassen: diese Möglichkeit sollte den Geist konzentrieren.

Noch fehlt genau was diese zwei parallele Argumente – über Trident und der EU – ein Gefühl für den Maßstab. Die geostrategischen folgen was auf dem Spiel steht eine Art kollektive Vertigo induzieren soll: welche Art von Land wollen wir sein? Wollen wir die größten Einzelmarkt der Welt und der oberen Tabelle des Kontinents zu entziehen? Wollen wir die nukleare Club einseitig verlassen und, in Aneurin Bevans Wörter "senden eine britische Außenminister nackt in die Konferenz-Kammer"? Wir beantworten diese und verwandte Fragen definiert viel mehr als unsere kollektiven Selbstverständnis. Er entscheidet, wie wir in einer globalisierten Welt gesehen werden, und ob wir einen zweiten Blick Wert.

Sie würde nicht denken, dass es, obwohl. Beide Probleme haben kurzerhand den Fragen der Partei Division und Tribal Uneinigkeit abgestiegen. Daher: die zukünftige Erneuerung der Trident ist mehr symbolisch als Real, ein Test der Labour Engagement auf den Center-Boden und Wählbarkeit geworden.

In den vier Monaten Corbyns Führung, hat es auch Form, die Spaltungen innerhalb seiner eigenen Schattenkabinett gegeben: Maria Eagle, der pro-Dreizack ist, wurde in der Verteidigung-Portfolio von Thornberry; ersetzt Während Michael Dugher von sacked war würden die Kultur für die Erklärung, dass die Nichtbeachtung der Waffen Programm Erneuerung unterstützen kurze "Wahlen Katastrophe".

Die interne Komplexität hinzu, Ken Livingstones umgeworfen aus der Verteidigungsüberprüfung zeigte er ist nicht ganz der Thatcheresque "Backseat Driver" Er übernahm. Es diente auch als eine Erinnerung daran, dass die Gewerkschaften Trident Erneuerung einer mächtigen berechtigtes Interesse haben. Paul Kenny, der Generalsekretär der Europäischen GMB letzte Woche gesagt, dass es nicht "surrender" Verantwortung gegenüber Abgeordneten Arbeitsplätze zu verteidigen wollte.

In der Summe ist Corbyn mit einem Dilemma konfrontiert, die nicht nur Labours parlamentarische Flügel teilt aber einige der mächtigsten Gewerkschaften gegen die Anti-Dreizack-Fraktion Gruben. Diese interne Debatte wird vor allem mit Bezug auf die Wählbarkeit und den Schutz von Arbeitsplätzen durchgeführt. Irgendwann, man kann nur hoffen, das Argument erhalten rund um eine Prüfung der strategischen Interessen Großbritanniens. Aber nicht den Atem anhalten.

Seite des Hauses der Streit um die EU-Mitgliedschaft beginnt auf der Tory, eine Spiel von Paintball gespielt von Führungskräften auf ein Auswärtsspiel zu ähneln. Hinter einem Baum entsteht Chris Grayling, Führer der Allmende zu erklären – Kersplat! –, dass der Aufenthalt in der EU unter den gegenwärtigen Bedingungen wäre "katastrophal". Weiter – pow! – Nick Herbert, ein ehemaliger Minister, der führte die Kampagne Großbritannien aus dem Euro vor 15 Jahren zu halten, seinen "einstigen out" Kollegen im Gebüsch versteckt, mit der Zustimmung zu den Tory Kopf Kampagne, in der EU bleiben, Überraschungen. Dann – Kerpow! – die Kanzlerin selbst löst eine Warnung, dass es keine Zweitstimme werden – eine scheinbare Schuss auf Boris Johnson, die mit dem Gedanken eines doppelten Referendums gespielt hat. Konservative Disziplin ist ein Damm zu platzen und David Cameron weiß es. Warum denken Sie, dass er so hart für einen deal Folgemonat drängt?

Es ist ein unerwarteter Zusammenfluss. EU-Mitgliedschaft Großbritanniens ist nicht weniger symbolisch für die Tory-Partei als Trident Erneuerung für die Arbeit ist, und beides plötzlich live sind. Aber die Debatten haben bisher verzerrt, unförmig, die falsche Größe. Sie sehen aus wie bloße Partei Meinungsverschiedenheiten wenn in der Tat, sie nationale im wahrsten Sinne des Wortes sind. Unabhängig davon, ob wir dies rechtzeitig zu realisieren, ist eine offene Frage.