Ist die Erhaltung der Vergangenheit halten Städte aus in die Zukunft?

In den letzten 50 Jahren hat die Denkmalschützer Bewegung mächtig geworden – vielleicht zu mächtig an einem Ort wie New York City, wo ein Drittel der Gebäude sind jetzt geschützt. Aber die Gebäude, die wir heute als Wahrzeichen unweigerlich denken ersetzt ältere Strukturen, denen, die wir neigen dazu zu vergessen wurden abgerissen, auf dem Weg zum Fortschritt. Dieses provokante Video argumentiert, dass "sparen" so viele Gebäude jetzt tatsächlich mehr Schaden als gut tun wird.

Das Video von ReasonTV stellt eine alternative Zukunft: sagen wir mal die Sehenswürdigkeiten Preservation Act, die New York City im Jahr 1965 übergeben – als Reaktion auf die Zerstörung der ursprünglichen Penn Station – war eigentlich im Jahre 1865 bestanden. Das würde keine Woolworth Building, keine Empire State Building, keine Wolkenkratzer überhaupt, eigentlich bedeuten. Das höchste Gebäude in der Stadt wäre Trinity Church, 284-Fuß-Turm, die noch stehen in Lower Manhattan ist.

In der Perspektive ist unser Wunsch zum Schutz der historischen Strukturen relativ neu. Diese Gefühle um was erhaltenswert ist könnte sicherlich in den nächsten Jahrzehnten ändern. 2065 wie mehrere unserer aktuellen "Wahrzeichen" werden abgerissen haben den Weg für die nächste Iteration unserer Städte machen?