IWF-Studie schließt Sparpolitik mehr Schaden als gut tun,

Ökonomen geben starke Kritik an der neoliberalen Doktrin von Ronald Reagan und Margaret Thatcher in den 1980er Jahren leitete

Eine starke Warnung, dass Sparpolitik mehr Schaden als gut tun können wurde von Ökonomen des Internationalen Währungsfonds, in einer Kritik der neoliberalen Doktrin geliefert, die Wirtschaft seit drei Jahrzehnten dominiert hat. In einem Artikel auf der Schatten-Kanzler, John McDonnell ergriff, sagte die Ökonomen des IWF steigender Ungleichheit schlecht für Wachstum sei und dass Regierungen Steuerelemente verwenden sollten, um mit destabilisierender Kapitalströme zu bewältigen.

Die IWF-Team lobte einige Aspekte der Liberalisierung des Agenda, die von Ronald Reagan und Margaret Thatcher in den 1980er Jahren, wie die Ausweitung des Handels und der Anstieg der ausländischen Direktinvestitionen eingeläutet wurde. Aber sie sagte, andere Aspekte des Programms nicht die erwarteten Verbesserungen seiner wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit geliefert hatte. Suchen Sie speziell auf die Beseitigung von Hemmnissen des Kapitals fließt und Pläne zur Stärkung der öffentlichen Finanzen, die drei Ökonomen des IWF kam mit Schlussfolgerungen, die neoliberale Theorie widerlegt.

"Die Vorteile in Bezug auf Wachstum scheinen ziemlich schwierig, wenn man eine große Gruppe von Ländern zu etablieren", sagte sie. "Die Kosten in Bezug auf die erhöhten Ungleichheit sind Prominente. Diese Kosten verkörpern den Zielkonflikt zwischen Wachstum und Gerechtigkeit Effekte einiger Aspekte der neoliberalen Agenda.

"Erhöhte Ungleichheit schadet wiederum das Niveau und die Nachhaltigkeit des Wachstums. Auch wenn Wachstum der einzige oder hauptsächliche Zweck der neoliberalen Agenda ist, noch Befürworter dieser Agenda zu achten, die Verteilungswirkungen."

Die UK Bundeskanzlerin, George Osborne, Sparpläne, wenn in der Schatzkammer im Mai 2010 in einer Bemühung gegen die britischen Rekord Friedenszeiten Haushaltsdefizit und wachsenden Staatsverschuldung übernahm er angekündigt. Aber seine Ansicht, die Rückzahlung der Schulden angehäuft, während die tiefen Einbruch 2008 / 09 für langfristige Wachstumsperspektiven der Wirtschaft lebenswichtig war wurde in Frage gestellt durch den IWF.

Osborne, sagte seinem Sparprogramm der Regierung mehr Flexibilität im Falle einer künftigen Krise geben würde, aber der IWF sagte, dass diese Art von Versicherung herausnehmen nur lohnen würde, wenn die Vorteile die Kosten überschritten.

"Es stellt sich heraus, jedoch, dass die Kosten könnten große – viel größer als der nutzen. Der Grund ist, dass, um auf eine niedrigere Verschuldung, Steuern, die wirtschaftliche Verhalten verzerren müssen erhöht vorübergehend oder produktive Ausgaben muss geschnitten werden – oder beides. Die Kosten für die Steuererhöhungen und Ausgabenkürzungen erforderlich, um die Schulden zu senken viel größer als das Risiko, reduzierte Krise hervorgerufen durch das niedrigere Schulden möglicherweise."

Die Ökonomen wies die Vorstellung, die Sparmaßnahmen gut für das Wachstum sein könnte, durch das Vertrauen des privaten Sektors zu investieren. Er sagte, dass in der Praxis "Episoden der Haushaltskonsolidierung, im Durchschnitt durch Tropfen anstatt durch Erweiterungen in Ausgabe erfolgte. Im Durchschnitt steigt eine Konsolidierung von 1 % des BIP die Langzeitarbeitslosenquote um 0,6 Prozentpunkte."

McDonnell, sagte: "der Internationale Währungsfonds hat zusammengefasst, was einen wachsenden Konsens unter den Ökonomen auf der ganzen Welt jetzt denken, dass Osborne-Stil Sparmaßnahmen Wirtschaft erhöht die Ungleichheit und Instabilität und Wachstum untergräbt.

"Es ist Zeit für die Kanzlerin, die Experten zuzuhören, Kurswechsel und seine verfehlte Politik des Sparens mit einem festen Engagement von Regierung, eine Industriestrategie liefern ein Ende gesetzt gesichert durch geduldige Investitionen die Hi-Tech, hohem Lohnniveau Wirtschaft der Zukunft schaffen."

Die drei Ökonomen des IWF Forschung Abteilung – Jonathan Ostry, Prakash Loungani und Davide Furceri – sagte die Vorteile einiger wichtiger Teile des neoliberalen schien Tagesordnung überspielt worden, während die Risiken aus kurzfristigen fließt heißes Geld in und aus Ländern große ragte.

"Im Falle der Haushaltskonsolidierung, die kurzfristigen Kosten im Hinblick auf die geringere Leistung und Wohlbefinden und höhere Arbeitslosigkeit wurde heruntergespielt, und die Zweckmäßigkeit für Länder mit reichlich Spielraum einfach Leben mit hohen Schulden und Schuldenquoten organisch durch Wachstum rückläufig unterschätzt."

Sie kam zu dem Schluss, dass die Zunahme der Ungleichheit zu selbstzerstörerisch sein bedroht. "Die Zunahme der Ungleichheit erzeugt durch finanzielle Offenheit und Sparmaßnahmen könnten selbst Wachstum, die Sache, dass die neoliberale Agenda Absicht zu steigern ist unterschritten. Es gibt jetzt starke Hinweise, dass Ungleichheit deutlich das Niveau und die Haltbarkeit des Wachstums senken kann."