Jeremy Corbyn Sieg: Guardian Panelisten Urteil

Polly Toynbee, Matthew d ' Ancona, Rafael Behr und Tom Clark analysieren, was die Linker-Sieg für die Zukunft der Arbeit und die britische Politik bedeutet

Polly Toynbee: ' thier ist kein zurück "

Eine neue Partei wird geboren, einen Vulkanausbruch innerhalb der Membran des alten. Das Ancien Régime ist tot. Was jetzt passiert, was passiert als nächstes, und danach gibt es keinen Weg zurück. Diejenigen, die nicht, Corbyn zurück müssen Sehnsucht nach vergangenen Zeiten verzichten.

Das bedeutet, die Schulter auf das Rad zu helfen, Alternative gegen Sparpolitik, die verbundeten drastischen Kürzungen Cameron und Osborne planen konstruieren. Corbyn die grundlegende Analyse des Schadens wurde richtig, gut unterstützt von Ökonomen von Paul Krugman der FT Martin Wolf. Schrumpfen des Zustands kleiner als in den USA ist nicht was die Leute wollen, noch lassen die freien Markt Rip also alle Gewinne fließen nur zu 1 % – und wir können um in den Bau investieren ausleihen. Osborne kann auch von seiner eigenen Hybris verwechselt werden.

Labour Kluft beschäftigt vor allem wie macht, gegen die Megaphone der rechtsradikalen Presse zu gewinnen. Die Partei hatte noch nie das Selbstbewusstsein, die voll gedrosselt verächtliche Kündigung zu machen, die Osbornomics verdient. Corbyn der Siegesrede war eine mächtige Ladung zu seine Fahne, die, denen nur wenige sogar leicht auf der linken Seite mit widersprechen könnte.

Für die Partei zu einer Politik zu vereinen, um auszuarbeiten müssen alle Seiten Kompromisse eingehen. "Modernisierer", die nicht so einzigartig zur Modernisierung ihrer eigenen Nachricht und Caucus in bitteren Kabalen Willen sich politische Verletzungen Grab. Aber wie weit Corbyn beeinträchtigt, vor allem in der Außenpolitik? Ausflüchte in der EU und der Nato wäre ein Deal-Breaker, der die Partei auseinander ziehen würde. Nur eine winzige Handvoll MPs könnte jemals ein Austritt oder die reflexartige Anti-amerikanische Anti-Natoism von Corbyns früheren Politik zurück. Die Partei muss sich ändern, m/s müssen ändern – und Corbyn muss zu ändern.

Für erfahrene alte Hasen jedoch dauert vereint hinter Corbyn bereiten Aussetzung der Ungläubigkeit, dass er die normalen Gesetze der politischen Schwerkraft trotzen kann. Die eiserne Faust unsere bösen Wahlsystem bedeutet, dass er wiegen muss mancher Tory in der 100 Sitze gewählt, was er gewinnen muss. Junge Menschen, die Armen und Nichtwähler werden nicht ausreichen. Mal sehen, ob seine Authentizität und Unkonventionalität darüber hinaus bereits linksgerichteten Menschen erreichen können. Hoffen wir mit der schieren Kraft der Überzeugung und der wesentliche Richtigkeit seiner Botschaft gegen Sparpolitik Jez kann.

Matthew d ' Ancona: "Die kürzeste Abschiedsbrief in der Geschichte"

Wenn das 1983 Arbeitskräften Manifest die längste Abschiedsbrief in der Geschichte war, war Jeremy Corbyns Dankesrede einer der kürzesten.

Im Gegensatz zu Tom Watsons nachdenklichen Bemerkungen war dies die wütend, verstümmelt unten ein Demonstrant, Aktivist und ein Rebell – kein neu bezeichnete Führer der Opposition, die Hunderte von Tausenden von Stimmen gewinnen muss, die auffällig Ed Miliband im Mai entzogen.

Das komische ist dies. Ich war ganz eingestellt, um die Tories nicht zu selbstgefällig über die veteran linker Sieg, nichts über seine Bedeutung nicht anzunehmen zu warnen. Ich hatte mit bewachten Respekt beobachtete, wie er sich während der Kampagne von einem Wäschesack mit einem Bart in einer kuscheligen Volkstribun verwandelt. Er war offenbar mehr als eine Müdigkeit mit Sparmaßnahmen erschließen: die Sehnsucht nach Authentizität, Lust auf Arbeit, seine moralischen Sehne, zurückfordern vielleicht sogar den Keim der britischen Syriza.

Als senior Tories auf ihre zukünftigen Glück gluckste, hatte ich also privat gefragt, ob sie einen großen Fehler machten. Ihre Analyse war, dass Corbyn genau die Wähler, was, die er brauchte abschrecken würde, um mit seiner Ehrerbietung an die Gewerkschaften, mit seinem Straßenkämpfe Ton mit seinem beharren zu gewinnen, dass islamische Staat Terroristen und US-Soldaten moralisch gleichwertig seien. Was, haben sie baten, er denen sagen, die glaubten, dass im Leben weitermachen wollen kein Verbrechen?

"Wir haben ihn schnell, Rahmen, bevor er sich selbst zu definieren," sagte ein Kabinettsmitglied mir letzte Woche. Die Tories, dieser Minister sagte, mussten schnell Corbyn zu zerstören und den riesigen Zentrum Boden besiedeln, den er sicherlich verlassen würde. Mein Instinkt war der Zen-Meister. Wir werden sehen.

Doch schien Corbyn entschlossen, sich in genau die Bär-Falle gegraben durch seine Feinde schleudern. Seine erste Amtshandlung als Führer, so erklärte er, wäre, zu einer Demonstration gehen. Er wetterte gegen die Medien. Er verbeugte sich der Macht der Gewerkschaften. Er häufte Lob auf Ed Miliband, weit über die Anforderungen der Höflichkeit. Bis zum Ende schien er eine globale Revolution zu planen, als ob er morgen auf einem Wagen von Speakers' Corner Rädern hatte.

Gesagt niemand hat ihm, wie kurz die Zeit ist in der die Wähler aus der Ferne an ihn interessiert sein? Sie bilden einen außerordentlich schnellen Eindruck und in den meisten Fällen bleiben sie dabei an den Parlamentswahlen des Jahres 2020. Dies war eine fast komisch schlechten Start. Ich hoffe aufrichtig, dass Arbeit fühlt sich kollektiv gut über was es soeben getan hat, für private Befriedigung ist alles, was seine Entscheidung zu erreichen.

Rafael Behr: "An Ereignis aus der politischen Richter-Skala"

Mittlerweile gibt es zwei arbeiten. Alle Parteien sind Koalitionen von Sorten mit fraktionellen Spaltungen und ideologischen Auseinandersetzungen. Die tektonischen Bruchlinie zwischen "Neu" und "Alten" ging nie Weg unter der Führung von Tony Blair, Gordon Brown und Ed Miliband. Es würde in regelmäßigen Abständen, Poltern, klappern die Fenster eines politischen Projekts gebaut, aber die Partei würde tragen dann aufbauend auf dem instabilen Boden, in der Hoffnung, "the big One" zu vermeiden. Jetzt ist es passiert. Jeremy Corbyn Sieg – in der ersten Runde mit 59,5 % der abgegebenen Stimmen – ist eine Veranstaltung aus der politischen Richter-Skala.

Die Regeln von den Wettstreit um die Führungsrolle, Vergabe einer Abstimmungsergebnis an jedermann mit £3 und eine Stellungnahme zu ersparen, haben nicht nur die politische Ausrichtung der Arbeit, sondern seinen Charakter als Organisation verändert.

Blairism wird unter den Trümmern begraben und eine unterschiedliche strukturelle und kulturelle Kluft aufgedeckt worden. Es ist zwischen etablierten Arbeit wie in Westminster, im Parlament, im Hauptsitz Brauer grün dargestellt; und Aufständischen Arbeit, eine komplexe Mischung aus organisierten Staatsstreich durch verbissene alten Krieger der linken und spontane, organische Aufstand von idealistischen neue Rekruten.

Noch gewann Corbyn bequem unter Mitgliedern und Gewerkschaft Tochtergesellschaften auch. Dies ist das erste, was die Mehrheit der Abgeordneten, die nicht Corbyn Anhänger sind zu bewältigen haben. Das riesige Mandat ist unbestritten. Es ist auch flüchtig.

Die Leidenschaft und die Dringlichkeit von Corbyns Unterstützer verleiht der neue Führer starke moralische Einfluss über seine nur ungern Kollegen im Parlament, aber es nicht unbedingt seinen Handlungsspielraum zu erweitern.

Seine Befehle aus dem Boden sind, zu einer vertrauten Trommel Anti-Tory Protest zu marschieren. Seine Dankesrede zeigte kein Flimmern der Absicht, den Takt zu ändern. Gab es persönliche Lob für besiegten Rivalen, mit besonders freundlichen Worte für Liz Kendall, aber gab es keinen Hinweis, dass eine breitere politische Agenda – Kippen in Richtung jener Teile der Öffentlichkeit noch um fangen Corbyn Fehler, zum Beispiel – verwöhnt werden.

Und warum sollte es? Nach dem Sieg in einem solchen Ausmaß fühlen sich einige Führer sehr dankbar, dass Kompromisse mit den verstreuten Kräfte der Rundweg verprügelt. Einheit wird in den kommenden Wochen die Parole für Corbyns Führung sein, aber das bedeutet Einheit durch Loyalität, nicht unbedingt Toleranz von Dissens.

Tom Clark: "Demut ist genau was jetzt angemessen ist"

Bedeutsamen Ereignissen und Jeremy Corbyns atemberaubende Eroberung von der Labour party ist sicherlich eine, kann viele Emotionen erzeugen. Demut, ist jedoch selten unter ihnen. Aber Demut auf allen Seiten ist genau das, was jetzt angebracht ist.

Zu Beginn sei gesagt, dass wir Kommentatoren und Medien-Experten die erste Scheibe von Humble Pie verdienen. Keiner von uns sah das kommen. Zu viel Zeit, vielleicht reden, Berufspolitikern und zueinander, verpassten wir die Wut und die Verzweiflung für Veränderung, die wir jetzt wissen, durch die breiteren Arbeits-Gemeinschaft, in dem Land nach Mays unerwartete geradezu konservativen Sieg pulsierende war.

Demut ist erforderlich, auch die arbeitsrechtlichen Einrichtung und vor allem seine Iwanowo-Flügel. Jahrelang haben sie auf Wittered über große Gespräche, Bewegungen und Gemeinschaft Aktivismus, aber zu keinem Zeitpunkt wurden Menschen mobilisiert einlassen in Arbeitspolitik aktiv auf etwas wie die Tonleiter, die Corbyn diesen Sommer erreicht hat.

Ebenso braucht man hinsichtlich der Außenpolitik Bescheidenheit. Corbyn Kritiker können auf einige dummen Haltungen und einige Plattformen, die er freigegeben haben, sollten nicht zeigen. Aber die selbst ernannten "Erwachsenen" müssen verstehen, wie trostlos ihren eigenen Rekord ist. Es ist nicht nur Irak, aber auch in Afghanistan und Libyen, die das westliche Bündnis hinterließen in Flammen.

Es werden wahrscheinlich noch weniger Appetit auf Demut heute seitens einer triumphalen harte Links als gibt es seitens Labours nachtragend Recht. Aber Corbyn wird nur überleben, wenn er einige auch nachweisen kann. Seine unmittelbare Aufgabe ist an der Spitze eine parlamentarische Partei, die wenig Vertrauen in ihn hat.

Eine todsichere Methode, um ein bisschen Respekt des Landes zu bauen ist es, die Regierung durch die Mühle in den Commons, einschließlich durch Zufügen von Niederlagen auf dem Boden des Hauses gesetzt. Es könnte getan werden, aber es wird nicht ohne Disziplin. Und ein serielles Rebell kann nur hoffen, jede Disziplin in den Reihen durch Vermittlung und Kompromisse zu verhängen.

Noch schwieriger für die Corbynistas ist zu verstehen, warum es ist, dass so viele Abgeordnete so erschrocken sind. Vielleicht sind einige von ihnen, wie immer ganz links sagt, Self-serving Karrieristen ohne eine prinzipielle Knochen in ihrem Körper. Die meisten davon sind jedoch nicht.

Sie sind einfach Menschen, die mit im Mai an Türen zu klopfen beauftragt wurden. Dabei fanden sie, dass zu viele Wähler nicht bereit sind, Arbeit mit ihren Steuern zu vertrauen. Sie sehen keinen Grund zu glauben, dass Corbyns oppositionellen Marke der Politik wird das fehlende Vertrauen zurück gewinnen.

Corbyn erhielt die Stimmen von 250.000 Menschen. Auf seine Weise das heißt eine außerordentliche Leistung. Aber im Mai, nach Jahren der Stagnation und Kürzungen, knackte David Cameron knapp 11,25 Millionen. Es sei denn, Corbyn jetzt einige von seinem Vortrag von seiner eigenen Band der Loyalisten zu machen, um die Anliegen der viel größere Gruppe, dann die heutige Sieg bald genug Fenstersturz oder Niederlage folgen.