Jeremy Corbyns ersten PMQs: Guardian Writers Urteil

Viele prognostizierten einen steiniger Weg für die neue Labour-Chef an der Westminster-Varieté-Show. Unsere Jury bewertet wie gut er tat

Tom Clark: Corbyn war auf der Seite ein Land, das den Commons in der Verachtung hält

Nach Zeilen über weißen Mohn und Hymnen gesungen nicht zu beschädigen, knackte im House Of Commons heute Jeremy Corbyn einer dringend notwendigen Erfolg. Seine ersten Premierminister Fragen sah aus wie eine gewaltige Aufgabe zu Beginn: die Truppen hinter ihrer neuen allgemeinen angehäuft saß ruhig erschrocken. Aber im Moment, den er seinen Mund öffnete Corbyn stieß als nüchtern und verwirrt Außenseiter an der Westminster-Varieté-Show. Dies die Stille zu seinem Vorteil genutzt und – als solche – setzte ihn auf der Seite ein Land, das den Commons in der Verachtung hält.

Der Trick, löste wenn es das überhaupt, aufgerufen werden kann Auslesen Fragen zusammengestellt von "Marie", "Steven" und "Klara" über Wohnungsnot und verschwindenden Steuergutschriften, sich effektiv. Es verwandelte sich Corbyn in der Stimme von allen leidenden draußen auf dem Land. Trotz größter Anstrengungen nicht zu mehr als selbstgefällig kommen David Cameron machte ihn seine allzu glatten Antworten klingen wie ein sloganeering Verkäufer.

Das war der Eindruck, wenn man durch die ganze halbe Stunde saß; die Cameron-Parolen können Rost weniger für die Mehrheit, die nur kurze Clips die Nachrichten verfolgen. Der größere Zweifel ist, ob Corbyn den Erfolg in späteren Wochen wiederholen kann. "Die Fragen der Menschen" könnte formelhaft, und Cameron wird eine formelhafte Antwort herausfinden.

Bemerkungen von anderen Abgeordneten heute über die nukleare Abschreckung und Schatten Kanzlers John McDonnell Rekord von übermäßig freundlich Bemerkungen über die IRA sind eine Erinnerung daran, wie viele Herausforderungen Corbyn in einem Haus haben wird, wo er einige Freunde hat. Aber heute wandte er seine Einsamkeit zu seinem Vorteil.

Polly Toynbee: Cameron schien entgeistert durch Corbyns würdevolle Ruhe

Wie gut er hat. Was für eine Enttäuschung vergiften für alle, die warten auf Unglück auf der Pressetribüne oben, Stifte bereit. Diejenigen mit Eintrittskarten zu einer bloßen Fäusten, Hahnenkampf Massaker an unschuldigen betrogen wurden. Es geschah nicht nur.

Stattdessen eine würdige und ruhigere Mann, gewürzt durch jahrelange parlamentarische Erfahrung, erhöhte Fragen wirklich wichtig für Millionen von Menschen, auf die Krise im Wohnungsbau, auf schweren Kredit Steuersenkungen für Millionen und die Verschlechterung im Bereich psychische Gesundheit Notfall. Die Ernsthaftigkeit und Aufrichtigkeit waren fast schockierend in dieser Höhle der Kunstfertigkeit.

Es war David Cameron war entgeistert. Er wusste absolut musste er drehen Sie die Lautstärke und die billig-Punktesystem zu stoppen, aber er konnte nicht. Am Anfang zurückhaltend, fiel er bald in der hergestellten Mantras und vorgekochten Parolen des Tages, die seine Antworten so ermüdend zu machen.

Es bedeutete, dass Präsidenten des Ministerrats Askese mit der Wahrheit scharfen Entgegnungen fehlte: Nein, £8 beginnt nicht erst zur Deckung der NHS-Krise; Nein, sozialer Wohnungsbau ist gelähmt; und Nein, es gibt keine "Parität" zwischen psychischen und physischen Gesundheit. Aber dieser Weg liegt ya-boo.

Corbyn stattdessen auf die Commons-Bewegung, die er vor kurzem unterzeichnet, um diese "ungezogen und sinnlos Austausch von Beleidigungen" zu beenden, die gehalten. Seinen Stil Erwachsener kann die Aufmerksamkeit des Publikums real, jene Wähler außerhalb der Commons gewinnen, wo seine nachdenklichen Fragen erheblich mehr als die PM shouty und shifty Antworten auswirken werden.

Gary Younge: Tat dies um seine Kampagne in der Weise, die die letzten Tage nicht gerecht

Es war ein Kampf zwischen der Erzählung und der diskursiven. Corbyn, der Crowdsourced Fragen aus dem Publikum gab eine Leistung im Einklang mit seinen wichtigsten Persönlichkeitsmerkmale – gauche, ernst, direkte und fesselnde. Cameron, der dies seit geraumer Zeit getan hat, war glatt in seiner Lieferung, wie er die Fragen mit Politik und Polemik pariert. Cameron vor allem ratterte zahlen, während Corbyn meist Menschen Geschichten erzählt: Cameron hielt seine eigenen in der Kammer, aber ich denke Corbyn löste sich besser im Wohnzimmer.

Die Erwartungen für Corbyn waren gering. Er hatte zwei Dinge tun. Gegeben die Behauptungen seiner Kampagne hatte er unterschiedliche – werden können nicht Sie sagen, du gehst zu repräsentieren eine neue Art von Politik und starten Sie dann Geschrei, verspotten, putzen und Spott aus dem Versand-Karton. Angesichts der chaotischen ersten Tagen von seiner Führung, konnte er nicht tank. Die ersten 72 Stunden haben zu viele vermeidbare Fehler gesehen.

Zum Glück gelang es ihm, sie leicht zu übertreffen. Für einen Mann, den Kontakt mit der Öffentlichkeit sein soll, erschien er verbunden; als einer der Marktführer eine Bedrohung für die nationale Sicherheit sein soll wurde er gemessen. Hoffen wir, dass man eine zweite Chance, einen ersten Eindruck zu bekommen. Weil dies um seine Kampagne in einer Weise, die die letzten Tage nicht gerecht Tat.

Mark Wallace: Sogar Bearpit Politik ist besser als dieser Spülwasser-Debatte

Nur Jeremy Corbyn könnte etwas zu machen, mehr fad radikal verändern. Seine neue Herangehensweise an PMQs Auslesen Fragen eingesandt von Anhängern und Mitgliedern der Öffentlichkeit, war in Ordnung – aber nur fein. Ordnung im Sinne des einfachen Brei oder ein grauer Tag, an dem es weder regnet, weht noch glänzt. Gut, weil er intakt, überlebte, während Cameron eine sichere Plattform erhielt zu reden, wie gut die Regierung tut. Es gab keine Anzeichen für echte Kontrolle des Verfahrens.

Wenn er gute Ratschläge bekommt, Corbyn wird es künftig ein wenig schärfen – mit der Gast-Frage als eine Einführung, aber folgende fragt es mit mehr Druck. Wenn er es nicht tut, dann ist es schwer zu jeder tuning in für mehr davon sehen. Für alle Kneifen zu Bearpit-Ansatz zur PMQs ist sogar Punch and Judy Politik vorzuziehen, eine solche Debatte Spülwasser.

Damian McBride: Crowdsourcing Fragen ist Corbyns zweite große Erfolg der Woche

Die Tatsache, dass Jeremy Corbyn hat das Schiff mit seiner PMQs Leistung stabilisiert war zweifellos wichtig im Zusammenhang mit seiner ersten Woche als Führer. Aber der weitaus bedeutender langfristige Folge war seine neue, bahnbrechende Technik des Setzens Fragen von Mitgliedern des öffentlichen direkt dem Premierminister. Ja, viele fanden die Börsen, langweilig und anspruchslos für Cameron zu bewältigen, aber heute war alles über die Einrichtung der Technik sicher und erfolgreich. Jetzt kann der Spaß beginnen.

Es dürfte zu einer Explosion in der Zahl der Fragen, die Jeremy Corbyn vor jeder Sitzung gesendet wird. Diese Woche war es 40.000. Mit der Zeit, das Parlament nach Konferenz Saison kehrt zurück, würde ich schätzen, haben sie mindestens 200.000 zu spielen.

Jedes Mal, wenn Jeremy Corbyn hat ein "offenes Ziel" machen es es viel einfacher zu erzielen. Als seine Regierung unter Druck über ein Thema in den vergangenen fünf Jahren war, Cameron Miliband Fragen ignoriert und ging zum Gegenangriff. Das ist unmöglich wenn Corbyn sechs Fragen aus dem Publikum in einem ruhigen, gemessenen Stil präsentiert.

Schließlich gibt es die Chance, Hinterhalte Frühling der Labour-Chef. Cameron wird jede Woche erwarten die übliche Runde über aktuelle und beliebte Fragen Rita, Sue und Bob auftauchen zu. Alle paar Monate, kann Corbyn graben das Skript und überraschen die PM ausfragend ihn forensisch auf einige obskure, aber wichtige Frage für die Cameron völlig unvorbereitet ist.

Die neue Labour-Chef PMQs Technik ist eine Innovation, die reich mit Möglichkeit und nicht vor der Zeit – sein zweiter großer Erfolg der Woche.