Jeremy Corbyn sollte PMQs Prime Minister Antworten zu reformieren.

Ein dreifaches hoch für die Labour-Chef Angebot, um die wöchentliche Geschrei und Pose in das House Of Commons zu überholen: es könnte tatsächlich sehenswert machen

Jeremy Corbyn hat Reform des Premierministers Fragen, die wöchentlichen Ausflug der Abgeordnete Egos, wieder auf die Tagesordnung gesetzt. Das setzt ihn – wieder – Klaps auf den Sweet Spot der öffentlichen Meinung. Westminster liebt PMQs. Aber als Forschung aus dem Hansard Society zeigte letztes Jahr, für die Wähler es alles, was sie über die reine Sinnlosigkeit der politischen Welt glauben bestätigt. Es ist Theater Tribalismus, irrelevant für alles, was in ihrem Leben geschieht.

Corbyn der Ideen klingen passend radikale und authentisch. In der Tat passen die meisten Hansard Reformvorschläge ab Februar 2014, nicht einschließlich seinen Plan zu bleiben weg von PMQs insgesamt, die nicht auf der Tagesordnung stand. Aber weitere Ideen, wie die Selbsthingabe, als Führer der Opposition weniger Prominenz und Hinterbänkler mehr, war auf ihrer Checkliste, und so war sein Vorschlag von Crowdsourcing Fragen von Wählern. Einer der parteiübergreifenden Select Ausschüsse, Bildung, hat tatsächlich versucht, die, und es galt einen Erfolg, obwohl nicht so viel, so dass es wiederholt wurde.

Das Problem mit PMQs gehört, dass es eine regelmäßige Veranstaltung in der parlamentarischen Woche, es auf die Nachrichtensendungen macht. Es ist Schaufenster des Parlaments, die ein bisschen wie ein Autohaus seine glatten und makellosen Motoren durch grafische Darstellungen des schrecklichen Unfällen zu ersetzen ist.

Zuschauer sehen in der Regel nicht mehr als 20 Sekunden das Geschrei Gehabe und Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen dem Premierminister und Führer der Opposition – Börsen, die wahrscheinlich sechs oder sieben Minuten gedauert haben und werden haben einen killer Soundbite Höhepunkt erreichen Übernahme choreographiert worden. Keine der Hinterbänkler Fragen wo MPs oft ernste Probleme aufwerfen, die neigen, durch den Ministerpräsidenten des Tages höflich behandelt werden (obwohl leider oft keine der beiden Seiten-Punktesystem widerstehen kann) jemals machen es jenseits heute im Parlament.

Im Rahmen der 1000 Jahre Geschichte von Westminster, diese Form der Fragen des Premierministers ist relativ neu, ein Produkt von Thatchers Entschlossenheit in den 1980er Jahren zu sehen, um für alles zuständig sein, das jemand in ihre Regierung tat. Infolgedessen hatte im Gegensatz zu ihren Vorgängerinnen, die Vorlagefragen, die nicht direkt über ihre Verantwortung gegenüber dem zuständigen Abteilungen Minister waren, sie immer etwas zu sagen über alles.

Die wichtigsten Teilnehmer möglicherweise in der Lage, etwas zu verändern, zu tun, aber im großen und ganzen es gehören immer zwei, einen Unterschied machen, und es noch keine Anhaltspunkte dafür, dass David Cameron will nichts anderes tun als versuchen, seine Flashman Tendenz nach unten wählen. Führende Tories sind bewusst, dass eine Menge Leute für Corbyn stimmten, und immer mit rotem Gesicht und Mobbing keinen guten Blick für den Ministerpräsidenten ist. Sie hoffen auch, dass viele Menschen auf der Arbeit, die eine oder andere Weise gerne die Arbeit werden untergraben ihn für sie zu erledigen.

John Major und Tony Blair vereinbarten braucht es 1994 ändern, aber nichts passierte. Als Blair Premierminister wurde er kombiniert, was zweimal wöchentlich stattfindenden Sitzungen in einem einzigen halbstündlich gewesen war alles Teil seiner allgemeinen Verschlechterung des Parlaments-Status. Die einzige Neuerung seit ist, dass der Premierminister Fragen aus der Ausschussvorsitzenden ein-oder zweimal in jeder Parlamentssitzung Gesichter. Auch wenn diese für ein paar Stunden dauern, erzeugen sie nie viel Licht und sicherlich absolut keine Wärme.

Doch das war eines der interessantesten Ergebnisse der Hansard Forschung als Menschen die ganze 30-minütige Sitzung sah sie ein wenig mehr herzlich über PMQs nachgedacht. Das legt nahe, zumindest zu optimistisch, dass es ab Mittag am Mittwoch zu einem späteren Zeitpunkt, wenn mehr Leute es sehen könnte Leben, könnte nur denkbar zu verbesserten Wahrnehmung.

Eine weitere Idee, um die Anzahl der Fächer zum Verhör, könnte besser funktionieren: es aktuell zu halten, lassen Sie den Ministerpräsidenten stellen detaillierte und permanente Prüfung. Das wäre sehenswert.

Ein dreifaches Hoch auf Corbyn für die Umsetzung der Reform auf der Tagesordnung. Aber sicherlich seine Liste von Fragen wirft Fragen selbst. Er sagt, er wolle zu Fragen, warum 1 Million Menschen Tafeln, warum so viele noch immer obdachlos sind, warum so viele Absolventen Jobs bekommen können. Wo auch immer ist er seit den letzten fünf Jahren? Was denkt er, dass Ed Miliband Woche für Woche gefordert? Vielleicht sollte er überprüfen, was als nächstes passiert kann, und dann er seine Gedanken nicht auf die Frage der Fragen, sondern eigentlich immer Antworten.