Der Guardian Blick auf Jeremy Corbyn: nach dem Experiment

Die Frage ist nicht mehr ob seiner Führung enden sollte, denn in Westminster es bereits hat. Die Herausforderung für die Arbeit übrig ist, etwas daraus zu retten

Seit Jahresbeginn Jeremy Corbyn eine eingefleischte Band der parlamentarischen Gegner konfrontiert wurde, waren nicht interessiert, seine Unterstützung der Labour-Parteimitglieder, und nutzte jede Chance zur Frage seiner Eignung zum führen. Es war jedoch nicht diese kleine Bande aus aber 81 % von seinem MPs, umfasst der matschig Mitte sowie weiche Links und rechts, die heute Abend ein Misstrauensvotum in ihn unterstützt. Die Frage ist so nicht mehr, ob Herr Corbyn weiterhin führen, aber ob er in der Tat mehr überhaupt führt. Die unvermeidliche Antwort ist, dass er aufgehört hat, zu tun, im gewöhnlichen Sinn.

Seine wenigen Freunde im Parlament und viele Basis-Anhänger haben einige legitime Beschwerden. Sie einwenden, dass eine Bewegung gegen ihn nach dem EU-Referendum-Verlust willkürliche Strafe ist für das, was in erster Linie David Camerons Niederlage war; Strafe, die darüber hinaus aus dem Lot mit der Öffentlichkeit Austritt Abstimmung ist. Sie auch ärgern die Choreografie von so vielen Schatten Schrank Rücktritte, maximalen Schaden zu tun, und Protest, auch, dass Herr Corbyn Wahlen Datensatz ist besser als oft gesagt wird. Er hielt seine eigenen in einer Auflage von Byelections, zuletzt und eindrucksvoll in Tooting, und vermied die Großhandel Aderlass in den englischen Räten, die weit im Mai vorausgesagt wurde.

Aber es nützt nichts, so zu tun, die Arbeitspartei von Corbyn gut genug getan hat. Ihren Stimmenanteil bei den Kommunalwahlen war auf Ed Miliband 2012 Ausgangspunkt, bevor Herr Miliband, nicht zu vergessen, eine schockierende Niederlage ging auf. Herr Corbyn Erfolg bei der Mobilisierung einer neuen aktivistischen Basis, darunter viele in einer jüngeren Generation, die Preise aus angemessenem Wohnraum und unsichere Arbeit aufgebürdet hat nicht wieder angeschlossen, die Partei mit den bröckelnden Kernland, die so schwer zu verlassen, brach. Seine radikale Tonhöhe wollte Arbeit bekommen zurück in das Spiel in Schottland, sondern in Holyrood dieses Jahres sank sogar unter 2015 des tiefen und bekam von den Tories geschlagen.

Herr Corbyn war immer in Westminster, mit höchstens 20 wirklich loyal MPs isoliert. Aber bis das Referendum könnte er eine Hälfte funktionieren Frontbench laufen, weil einige skeptischen Kollegen bereit waren, sein Experiment-Zeit zu geben. Nicht mehr. Was sich geändert hat, ist weniger Brexit selbst als das plötzliche Potential – trotz Boris Johnsons Dementis – für eine vorgezogene Wahl.

Ein trotziges Herr Corbyn abgebürstet heute Abend die Daumen runter, die vier von fünf Kollegen ihm gab, durch das rezitieren das Regelwerk, welche legt die Führung Entscheidung in den Händen der Mitglieder, der glaubt, er so treu wie eh und je, bleiben obwohl – inmitten dieses Chaos – das ist auszugehen? Grundsätzlich wird das Regelwerk immateriellen gibt es keine Möglichkeit, die grundlegende Arbeit zu erledigen. Die Regeln einer Wohltätigkeitsorganisation können z. B. die Ernennung eines Chief Executive in den Händen des Kuratoriums, speichern, aber, dass Chief Executive nicht in der Lage werden zu funktionieren, wenn die Mitarbeiter alle ihn heraus wollen. Und im Corbyn Fall die Option "Personal" zu ersetzen, existiert nicht ohne Verachtung gegenüber den Wählern zu zeigen, da sie nicht bloße Parteifunktionären, aber MPs von 9,3 Millionen Arbeitskräfte Wählern gewählt. Und wenn die Wahl in diesem Jahr kommt, gäbe es keine Zeit für Großhandel Reselections eine neue Schiefer von Corbynite Kandidaten wählen zu gehen, auch wenn Herr Corbyn nicht feierlich versprochen hatte, dieser unklug Kurs zu vermeiden.

Herr Corbyn ist somit gesattelt, mit dem Versuch, ein Team zu führen, die ihn will, und das Gleichgewicht der Kräfte ist sogar mehr als das, was für Iain Duncan Smith Tat feindlich. Die existenzielle Gefahr für Arbeit ist, dass der Drehpunkt für ein Jahrhundert – definiert der Drehpunkt zwischen den Freiwilligen und parlamentarische Flügel – ablösen kommen würde, wenn Herr Corbyn klammert sich an seine Führung der erstere, nach seiner Führung des letzteren zusammengebrochen ist. Das kann nicht sein, geschehen. Aber noch sollte Herr Corbyn Anhänger aufgefordert werden Falten ohne etwas beruhigt darüber, was als nächstes passiert. Seinen Sieg reflektiert letztes Jahr tiefe Unzufriedenheit mit New Labour Wirtschafts- und Außenpolitik. Des nationale executive Committee, die gleichmäßig zwischen rechten und linken Fraktionen Labours ausgewogen ist, muss sicherstellen, dass der nächste Führer ein breites Team baut, die lange Zeit vernachlässigten Links enthält. Sie muss auch eine offenere Entscheidungsfindung mit offenerer Debatte als New Labour erlaubte garantieren. Corbyn Experiment ist effektiv vorbei in Westminster, aber auf diese Weise könnte es noch ein nützliches Erbe hinterlassen.