Jeremy Corbyns Politik der Hoffnung kann macht der Elite ergreifen.

Sowie gegen Sparmaßnahmen, braucht Labours neue Anführer mehr Menschen mehr einen Anteil an der Wirtschaft zu bieten

So weit müssen Sie eine der beiden Antworten auf Jeremy Corbyn wählen. Die erste ist, dass er einen ideologischen Rückfall, zusammen mit seinem "union Kumpels" clubbing zu bilden ein "trotzkistische Tribute-Act", die Arbeit von einer Klippe zu fahren. Alternativ stellt er eine "neue Politik", bewaffnet mit einer Reihe von Richtlinien, apathische und Kampf gegen Sparmaßnahmen zu begeistern. Dichotomien kommen nicht viel krasser: der neue Anführer der britischen linken ist wahnhafte oder Retter.

Unnötig zu sagen, sind beide Darstellungen Koje. Ignorieren sie die Breite der Schatten-Schrank am Montag abgeschlossen, das ständige Gerede von "offene Diskussion" und die Positionspapiere herausgegeben während Corbyns Kampagne, die stark gesalzen mit vorläufigen Begriffe wie "Optionen" und "Konsultationen" kam. Ein vollständig ausgearbeitetes Programm ist dies nicht.

Kurz vor seinem letzten Wahlkampf Rallye am vergangenen Donnerstag, ich fragte Corbyn, wieviel ein work-in-Progress seine Opposition wäre. Viel, kam die Antwort: alles hing an, die seinen Frontbench und was beitreten würden Ideen, die sie bringen würde. Dann er zuckte mit den Schultern: "Aber das Leben ist ein Work In Progress!"

Was bedeutet das alles für organisierte Politik in Großbritannien? Es ist zu viel holpriger und messier – erhalten und vieles mehr zu gewinnen sein wird. Das zentrale Thema der politischen Ökonomie haben Corbyn und sein Schatten Kanzler und Campaign Manager John McDonnell eindeutig entschieden, dass Sparmaßnahmen wird der Schlüssel, die Trennlinie zwischen ihnen und den konservativen sein. In einer Weise, die Ed Miliband nicht gelungen, werde sie Kürzungen der Sozialausgaben zu widersetzen. Dies ist das richtige zu tun – was wiederum, es bedeutet wird ein Schock zu sehen, Arbeit tun – aber es gibt eine Menge, die sonst in der Wirtschaft-Paket, das verprügelt werden muss.

Ich kann nicht wirklich glauben, dass irgendeine Regierung £120 in Steuervermeidung und Steuerhinterziehung zu finden sein wird. Für die £93bn in Unternehmenswohlfahrt – da ich die Nachrichten für dieses Papier diese Berechnungen schrieb auf der Grundlage, gestatten Sie mir, gerade zu rücken einige der Kritikpunkte und Wishfulness, die es umgibt.

Zuerst kommt die Figur aus der Forschung von Kevin Farnsworth, Senior Lecturer an der York University, die seit mehr als einem Jahrzehnt an Unternehmenswohlfahrt gearbeitet hat. Die £93bn ist eine "konservative Schätzung" der britischen Steuerzahler wie viel Geschäft in Zuschüsse, Subventionen, Steuervergünstigungen und andere direkte Unterstützung übergeben. Seine Forschung wurde von der University of Sheffield veröffentlicht und ist online verfügbar, obwohl dies noch nicht genug Anreiz für Kritiker, es zu lesen.

Der ursprüngliche Punkt der Hervorhebung der Unternehmenswohlfahrt Rechnung war zu zeigen, wie wenig es diskutiert oder sogar durch den britischen Staat anerkannt. Einige Formen von Unternehmenswohlfahrt können, meiner Meinung nach, während andere, gerechtfertigt werden wie die Millionen übergab an Amazon Logistikzentren, einrichten kann nicht. Steuerzahler verdienen sicherlich eine offene Debatte über wie viel wir für Unternehmen zahlen, anstatt nur gesagt, dass Menschen mit Behinderungen oder die verdienen nicht genug, zu mieten kassieren.

Wenn Corbyn ist gonna über diese Themen zu sprechen, und markieren Sie wie schlecht britischen Kapitalismus dient Gesellschaft, im Gegensatz zu einer reichen Elite, dann ist das eine Politik zum ersten Mal in Jahrzehnten nachahmenswert. Aber das bedeutet, dass Entwicklung einer Wirtschaft, die über mehr als gegnerische Sparmaßnahmen – in der Tat, das ist mehr als die traditionellen etatistischen Keynesianismus, der andere von seinem Team Ideen durchzieht. Ist ein National Investment Bank keine schlechte Idee, aber verwenden was ist mit Öffnung unserer Pension mehr demokratische Kontrolle – also, anstatt zu bezahlen Fondsmanager hohe Provisionen in Zettel investieren Mittel, wir das Geld, um im sozialen Wohnungsbau investieren?

Dies sind die Art von Fragen, die eine Post-crash progressive Party – nicht nur über das Defizit aber auch darüber, wie mehr Menschen eine Beteiligung an unserer Wirtschaft geben öffnen sollte. Sie haben nicht in Großbritannien in Jahrzehnten erhoben worden, und der neuen Labour-Chef möglicherweise nicht bereit oder in der Lage, es zu tun. Aber als ein Mann mit einem volleren Bart als Corbyn ist es einmal formulierte: "Männer machen ihre eigene Geschichte, aber... sie machen es nicht unter Umständen selbst gewählten."